РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., с участием истца Корякина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корякина Н.А. к Военному комиссариату Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области, Призывной комиссии Талицкого района о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, установил:
Корякин Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, обосновав свои требования тем, что 06.10.2025 призывной комиссией военного комиссариата Талицкого Тугулымского районов Свердловской области под председательством военного комиссара Харитонова С.В. в отношении него вынесено решение призвать на срочную военную службу в ряды вооруженных сил РФ, в связи с чем 27.10.2025 в электронном реестре повесток на его имя размещена повестка необходимости явиться для отправки к месту прохождения военной службы 05.11.2025.
Корякин Н.А. считает вышеуказанное решение призывной комиссии незаконным, поскольку оно противоречит пункту «з» части 1 статьи 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанное и военной службе» и нарушает его права и интересы, а именно: права на отсрочку военную службу в связи с прохождением службы в Главном Управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области).
Так, 06.10.2025 приказом ГУ МЧС России по Свердловской области он назначен на должность старшего дознавателя отдела надзорной деятельности профилактической работы Талицкого и Тугулымского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области, о чем им было сообщено в военный комиссариат 07.10.2025 и предоставлена в вышеуказанный военкомат заверенная копия выписки из вышеуказанного Приказа. Он считает, что основанием предоставления отсрочки является то, что он закончил обучение и получил высшее образование в ведомственном институте системы МВД в 2021 году, и по настоящее время проходит службу и имеет специальное звание: старший лейтенант внутренней службы.
В связи с чем Корякин Н.А. просит признать решение призывной комиссии военного комиссариата Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области в отношении него незаконным, а также обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена призывная комиссия Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены к участию в деле военный комиссариат Свердловской области, а также призывная комиссия Свердловской области.
В судебном заседании Корякин Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что главным и единственным основанием для незаконности решения призывной комиссии Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области является того факта, что после окончания обучения в ВУЗе он получил диплом о высшем образовании, специальное звание и в настоящее время проходит службу в ГУ МЧС России по Свердловской области. О наличии других оснований для получения отсрочки призывной комиссии не сообщал, поскольку таких оснований не имеется.
Представители административных ответчиков, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании своих представителей не обеспечили.
В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица ГУ МЧС России по Свердловской области сославшись на положения пункта «з» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ сообщила, что в настоящее время Корякин Н.А. проходит службу по контракту в названном учреждении с 07.10.2025.
Руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно подпункту «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998№ 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон № 53-ФЗ) основной формой реализации конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которой подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23, 24 названного Закона).
В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в Государственную противопожарную службу, органы внутренних дел, органы принудительного исполнения Российской Федерации, таможенные органы Российской Федерации, органы и организации прокуратуры Российской Федерации, следственные органы и учреждения Следственного комитета Российской Федерации, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов, организаций и учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий (классных чинов прокурорских работников) - на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях.
Из материалов дела следует, что 06.02.2015 Корякин Н.А. поставлен на воинский учет в военном комиссариате Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области (л.д. 29).
С 2016 по 2021 годы Корякин Н.А. обучался в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» в г. Красноярск. По окончании данного учебного учреждения 01.07.2021 административному истцу выдан диплом о высшем образовании № по специальности «правоохранительная деятельность», присвоена квалификация «юрист», а также специальное звание «лейтенант полиции» (л.д. 8, 34).
В период обучения в названном ВУЗе Корякину Н.А. решением призывной комиссии Талицкого и Тугулымского районов от 14.11.2016 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пункта «а» части 2 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ (л.д. 30).
17.08.2021 Корякин Н.А. принят на службу в ОМВД России «Талицкий» на должность следователя следственного отдела (л.д. 33, 35).
В связи с поступлением на службу в органы внутренних дел решением призывной комиссии Талицкого и Тугулымского районов от 15.10.2021 Корякину Н.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пункта «з» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ, до 10.11.2025 (л.д. 30).
На основании приказа ОМВД России «Талицкий» от 24.07.2025 № л/сКорякин Н.А. 26.07.2025 уволен по собственной инициативе из названного отдела внутренних дел (л.д. 36).
Как пояснил в судебном заседании административный истец, после увольнения из ОМВД России «Талицкий» он осуществлял мероприятия, связанные с трудоустройством в территориальное подразделение ГУ МЧС России по Свердловской области, что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. О данном обстоятельстве Корякин Н.А. сообщал призывной комиссии, однако эти сведения при принятии решения о призыве его на военную службу административными ответчиками не были учтены.
В выписке из приказа исполняющего обязанности начальника ГУ МЧС России по Свердловской области от 06.10.2025 №-НС указано, что Корякин Н.С. назначен на должность старшего дознавателя отдела надзорной деятельности и профилактической работы Талицкого городского округа, Тугулымского городского округа управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Свердловской области, с 07.10.2025 по 07.10.2030 по контракту на определенный период (л.д. 50 оборот, 51). Заключение названного контракта с Корякиным Н.С. также подтверждается копией этого документа, а также выпиской из приказа Министра МЧС России от 28.11.2025№-НС о присвоении Корякину Н.С. специального звания «старший лейтенант внутренней службы» (л.д. 51 оборот - 53).
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Талицкого и Тугулымского районов от 06.10.2025 № Корякину Н.С. на основании итогового медицинского заключения о категории годности к военной службе поставлен диагноз «здоров», присвоена категория годности А, показатель предназначения 1, и определено на основании статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призвать Корякина Н.С. на военную службу с предназначением в ВНГ (л.д. 31).
Полагая данное решение призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене Корякин Н.С. обжаловал его в суд.
В силу положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданину предоставляется право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения истца, суд приходит к выводу о том, что нарушений законодательства со стороны административных ответчиков при вынесении оспариваемого решения не допущено, права Корякина Н.С. не нарушены.
Так, в исковом заявлении Корякин Н.С. ссылается на необоснованное неприменение призывной комиссией при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки положений пункта «з» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
Как видно из названной нормы закона, право на получение отсрочки по данному основанию предоставляется только лицам, поступившим на службу, в том числе в органы Государственной противопожарной службы непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов, организаций и учреждений, при наличии у них высшего образования и специальных званий, и действует на время службы в указанных органах, организациях и учреждениях.
Поскольку службу в органах внутренних дел, которая являлась основанием для предоставления Корякину Н.С. отсрочки от призыва на военную службу в 2021 году, он прекратил 26.07.2025, то именно со следующего дня после этой даты, а не после окончания срока изначально предоставленной отсрочки, которая действовала до 10.11.2025, у административного истца аннулировалось и право на такую отсрочку, указанную в пункте «з» части 1 статьи 24 Федерального закона № 53-ФЗ.
Из представленных в материалы дела документов следует, что на службу в ГУ МЧС России по Свердловской области Корякин Н.С. поступил не непосредственно по окончании образовательной организации высшего образования, которую окончил в 2021 году, а лишь в 2025 году.
Суд также обращает внимание, что на службу в органы Государственной противопожарной службы Корякин Н.С. поступил лишь 07.10.2025, то есть на следующий после принятия призывной комиссией Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области решения о его призыве на военную службу.
При этом в ходе заседания названной комиссии Корякин Н.С. каких-либо оснований для получения отсрочки от призыва по иным основаниям не высказывал, что также подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах административные исковые требования Корякина Н.С. о признании незаконным решения призывной комиссии Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области от 06.10.2025 о его призыве на военную службу удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Корякина Н.А. к Военному комиссариату Талицкого и Тугулымского районов Свердловской области, Призывной комиссии Талицкого района о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья В.С. Ставров