РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Коноваловой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Якуповой Ф.В., ГУ ФССП по Челябинской области о признании незаконным требование, установил:
Коновалова Т.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Якуповой Ф.В., ГУ ФССП по Челябинской области, в котором просила:
признать незаконным требование о возложении обязанности по исполнению решения Сосновского районного суда по делу №, вступившего в законную силу.
В качестве основания административного иска указано, что на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом по делу №, в Сосновском РОСП ДАТА возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коноваловой Т.С. в пользу взыскателя Коновалова В.В. По условиям мирового соглашения предусмотрено, что Коновалов В.В. обязуется в срок до ДАТА выплатить Коноваловой Т.В. денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей в счет причитающейся доли в праве на жилой дом и земельный участок, Коновалова Т.В. после получения денежной компенсации в сумме 1500000 руб., обязуется в течение 10 календарных дней передать Коновалову В.В. недвижимое имущество и подать документы в Управление Росреестра по Челябинской области на переход права собственности на имя Коновалова В.В. Денежные средства Коноваловым В.В. по истечении установленного мировым соглашением срок перечислены Коноваловой Т.В. на банковский счет, однако, возвращены как полученные от неустановленного лица. До настоящего времени Коноваловым В.В. денежные средства не переданы. У судебного пристава-исполнителя имеется информация об отсутствии исполнения обязательства со стороны Коновалова В.В. Считает требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда незаконным, возлагающим на истца обязанность передать в собственность Коновалова В.В. недвижимое имущество без получения встречного исполнения о передаче денежных средств.
Административный истец Коновалова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Административные ответчики ГУ ФССП России по Челябинской области Коныгина Ю.П., судебный пристав-исполнитель Якупова Ф.В. возражали против удовлетворения административного иска, указав, что определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, не отменено. Должник не исполняет судебный акт, добровольно требования исполнительного документа не исполняет.
Заинтересованное лицо Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 поименованного закона).
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает, в том числе, меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения).
Из материалов дела суд установил, что определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА между Коноваловой Т.С. (истец) и Коноваловым В.В. (ответчик) утверждено мировое соглашение, пунктами №. которого предусмотрено, что ответчик обязуется в срок до ДАТА выплатить истцу денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей в счет причитающейся доли в праве на жилой дом и земельный участок, указанные в п. № Соглашения. В свою очередь, истец после получения денежной компенсации в сумме 1500000 руб., обязуется в течение 10 календарных дней передать ответчику недвижимое имущество, указанное в п. № настоящего Соглашения и подать документы в Управление Росреестра по Челябинской области на переход права собственности на имя Коновалова В.В. на недвижимое имущество, указанное в пункте № настоящего соглашения.
ДАТА Коновалов В.В. обратился в Сосновский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
ДАТА Коновалову В.В. судом дан ответ вопрос о выдаче исполнительного листа будет решен судом после предоставления сведения о перечислении денежных средств согласно данному определению в размере 1 500 000 рублей Коноваловой Т.С.
ДАТА Коновалов В.В. снова обратился в Сосновский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения, предоставив выписку по счету, подтверждающую перечисление на счет Коноваловой Т.С. ДАТА денежных средств в размере 1 500 000 рублей.
ДАТА судом Коновалову В.В. выдан исполнительный лист ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Тиванюк М.Л. на основании данного исполнительного листа ДАТА в отношении Коноваловой Т.С. возбуждено исполнительное производство №.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА Коноваловой Т.В. отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Тиванюк М.Л., судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Якуповой Ф.В., ГУ ФССП по Челябинской области, Главному судебному приставу ГУ ФССП по Челябинской области Третьяковой Ю.И. о признании незаконным постановление, действие, бездействие судебного пристава-исполнителя Тиванюк М.Л., выразившееся в вынесении ДАТА постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом по делу №, в невозвращении исполнительного листа взыскателю Коновалову В.В.; обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и интересов истца путем прекращения исполнительного производства №. Определением суда от ДАТА производство по делу в части требований л признании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом по делу № ничтожным прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДАТА указанные судебные акты оставлены без изменения, частная жалоба и апелляционная жалоба Коноваловой Т.В. – без удовлетворения.
Данными судебными актами установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем правомерно. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
Суд также учитывает, что положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность проверять факт исполнения первоначального обязательства, в связи с чем доводы Коноваловой Т.С. о том, что судебный пристав-исполнитель обязана проверить факт исполнения мирового соглашения Коноваловым В.В., не основаны на законе.
Из материалов дела также следует, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА Коноваловой Т.В. отказано в удовлетворении иска к Коновалову В.В. о признании просрочившим исполнение обязательства, освобождении от исполнения встречных обязательств. Решение обжалуется Коноваловой Т.В. и в законную силу не вступило.
Учитывая, что решением суда установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА является законным, судебный акт вступил в законную силу, не отменен, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, Коновалова Т.В. не исполняет требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о соответствии требования судебного пристава-исполнителя Якуповой Ф.В. положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что спариваемое требование права Коноваловой Т.В. не нарушает, и отсутствии оснований для признания незаконным указанного требования.
Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.
В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Коноваловой Т.В. к судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП ГУ ФССП России по Челябинской области Якуповой Ф.В., ГУ ФССП по Челябинской области о признании незаконным требование - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.
Председательствующий Дуплякина А.А.