РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой О.В. к Клепиковой А.А. о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьевой О.В. обратилась с административным иском к Клепиковой А.А. о временном ограничении права на выезд на пределы Российской Федерации до полного погашения задолженности по исполнительному производству, указав в обоснование административного иска, что в производстве Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0004610771 с предметом исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 726 229 руб. 75 коп. в отношении должника Клепиковой А.А.
В установленный судебным приставом-исполнителем срок административный ответчик (должник) Клепикова А.А., будучи надлежащим образом уведомленной о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнила и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведений о наличии уважительных причин их неисполнения.
В связи с чем административный истец судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьева О.В. просит установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации административному ответчику Клепиковой О.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 17.10.2025
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьева О.В. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17).
Административный ответчик Клепикова О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо о рассмотрении дела в упрощенном порядке в суд не направила
Заинтересованное лицо АО «Экспобанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (л.д. 18, 22).
В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера:
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании: судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника как, ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная мера отвечает принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Игнатьевой О.В. на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа город Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Клепиковой А.А. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 1 726 299 руб. 75 коп. (л.д. 5).
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2025 направлено должнику Клепиковой А.А. в электронном виде посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - Госуслуги) и получено должником 18.10.2025 (л.д. 24-25).
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.10.2025 должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Однако должник Клепикова А.А. в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в указанном исполнительном документе, не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о текущем остатке задолженности по исполнительному производству, которая по состоянию на 12.02.2026 составляет 1 726 299 руб. 75 коп. (л.д. 24).
Факт непринятия мер к погашению задолженности административным ответчиком не опровергнут.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении Клепиковой А.А., ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, то с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Игнатьевой О.В. к Клепиковой А.А. о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Клепиковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Клепиковой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров