РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 г. г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ставрова В.С., при секретаре Хомутининой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-218/2026 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Замятиной С.М. к Фарносову О.А. о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Замятина С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фарносову О.А об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что на принудительном исполнении в Талицком РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.09.2025 на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя № от 10.11.2024, выданного Талицким РОСП по делу№-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 53 292 руб. 02 коп., в отношении должника Фарносова О.А. в пользу ГУ ФССП России по Свердловской области.
Постановление о возбуждении исполнительного производства врученоФарносову О.А. посредствам ЕПГУ 07.09.2025.
По состоянию на 12.12.2025 сумма задолженности Фарносова О.А. по исполнительному производству составила 53 292 руб. 02 коп.
Должник Фарносов О.А. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
В связи с чием судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Замятина С.М. просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Фарносову О.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от 05.09.2025.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Замятина С.М. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 17).
Административный ответчик Фарносов О.А. в судебном заседании согласился с административным иском, дополнительно пояснив суду, что действительно получил 07.09.2025 через портал Госуслуги постановление о возбуждении в отношении исполнительного производства, но в силу занятости не смог обратиться к судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о погашении задолженности во внесудебном порядке. Пояснил, что намеревается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, но только частями, в течение нескольких месяцев.
Заинтересованное лицо ГУФССП России по Свердловской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом(л.д. 18)
В соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и заинтересованного лица.
Заслушав административного истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера:
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1).
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании: судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусматривает возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации при неисполнении в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная мера отвечает принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.
Так, материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Замятиной С.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Гориновой Н.А. от 10.11.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с Фарносова О.А. исполнительского сбора в размере 53 292 руб. 02 коп.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.09.2025 получено Фарносовым О.А. 07.09.2025, что им в судебном заседании подтверждено.
Из материалов следует, что должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительного документа.
Размер задолженности Фарносова О.А. на дату рассмотрения административного искового заявления составляет 53 292 руб. 02 коп. Факт непринятия мер к погашению образовавшейся задолженности административный ответчик подтвердил в судебном заседании.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, ответчиком Фарносовым О.А. суду не сообщалось.
Таким образом, суд считает доводы и требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, то с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Замятиной С.М. к Фарносову О.А. о временном ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Фарносова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 05.09.2025.
Взыскать с Фарносова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Ставров