РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А., при секретаре Мукашевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Захирова Ф.Х.о. к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В., судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Замятиной С.М. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установил:
ИП Захиров Фарасат Ханахмед оглы обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора, обосновав свои требования тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 135061,49 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 211973,92 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 427221,41 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП.
Общая сумма исполнительского сбора составляет 774256,82 рубля.
Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, были возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Талицким районным судом Свердловской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк»в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП Захирову Ф.Х.о., Г., Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
ИП Захиров и ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратились в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлениями об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу №.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Захировым Ф.Х.о., Г., Г..
В связи с утверждением мирового соглашения заочное решение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк»в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП Захирову Ф.Х.о., Г., Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, исполнению не подлежит.
Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП прекращены.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым обязательство должника изменилось, определением суда об утверждении мирового соглашения подтверждено его соответствие закону, противоправность поведения должника, не исполнившего требование исполнительного документа, безусловно не подтверждается, что исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 122 Закона № 229-ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.
Просит освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 135061,49 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
Освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 211973,92 рубля по постановлению судебного пристава- исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
Освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 427221,41 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
На основании ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области.
Суд привлек к участию в деле в качестве административного ответчика судебного пристава-исполнителя Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Замятину С.М.
В судебном заседании административный истец на иске настаивал, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Замятина С.М. с иском не согласилась, суду представлен письменный отзыв (л.д.31-33).
В судебное заседание не явились представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Свердловской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокина Ж.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от административного ответчика Сорокиной Ж.В. имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.28,41,42,55,57).
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 2 статьи 227 названного Кодекса суд удовлетворяет требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, только в том случае, если установит, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования (пункт 2).
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее также Закон) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Одним из исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель применяет в целях понуждения должника исполнить требования исполнительного документа, является взыскание исполнительского сбора (п.13).
Согласно ст.30 названного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона(ч.11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).
Согласно ч.2 ст.44 указанного Федерального закона одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В силу ч.1, ч.2 ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч.2).
Из части 3 ст.112 Закона следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В силу требований Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:
- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
-документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч.13 ст.30 Закона;
- требования исполнительного документа должником не исполнены;
- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст.112 Закона и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.
К таким обстоятельствам относятся:
непреодолимая сила (чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другими непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности);
предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.
День прекращения действия указанных причин неисполнения рассматривается как начало течения срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, по истечении которого возможно взыскание исполнительского сбора.
Согласно ч.2 ст.112 Закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В силу ч.6 ст.112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено судом, заочным решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП Захирову Ф.Х.о., Г., Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины исковые требования удовлетворены.
Судом постановлено:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Захирова Ф.Х.о., Г.:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 096 921,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 818 181,80 руб., просроченные проценты - 255 996,83 руб., неустойка - 22 742,41 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 012 686,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 885 714,23 руб., просроченные проценты - 115 676,66 руб., неустойка - 11 295,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 767,25 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Захирова Ф.Х.о., Г.:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 905 565,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 818 181,83 руб., просроченные проценты - 79 481,53 руб., неустойка - 7 901,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 884,55 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Захирова Ф.Х.о.:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 552 176,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 506 127,89 руб., просроченные проценты -41 503,32 руб., неустойка - 4 545,59 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 362 643,56 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 288 374,02 руб., просроченные проценты - 62 196,81 руб., неустойка - 12 072,73 руб.
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 113 378,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 999 922,10 руб., просроченные проценты - 104 150,70 руб., неустойка - 9 305,71 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП Захирова Ф.Х.о., Г., Г. судебные расходы по оплате госпошлины за обеспечение иска в размере 30 000,00 руб., по 10 000,00 руб. с каждого.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-78).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП Захирова, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей (л.д.62-63).
Данное Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных услуг (л.д.61).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Гориновой Н.А. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера в размере о взыскании исполнительского сбора в размере 430908,28 руб. (л.д.49-51).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с тем, что судом утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником (л.д.64).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП Захирова, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей (л.д.67-68).
Данное Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных услуг (л.д.66).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера в размере о взыскании исполнительского сбора в размере 135061,49 руб. (л.д.43-45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с тем, что судом утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником (л.д.69).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. на основании исполнительного листа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ИП Захирова, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества; в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей (л.д.72-73).
Данное Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных услуг (л.д.71).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Талицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП имущественного характера в размере о взыскании исполнительского сбора в размере 211973,92 руб. (л.д.46-48).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. указанное исполнительное производство прекращено в связи с тем, что судом утверждено мировое соглашение между взыскателем и должником (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Захиров обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № (л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № (л.д.81-82).
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Захировым Ф.Х.о., Г., Г..
Как следует из указанного определения суда, в связи с утверждением мирового соглашения заочное решение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк»в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ИП Захирову Ф.Х.о., Г., Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, исполнению не подлежит, определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 427221,41 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП (л.д.14, 49-51).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 135061,49 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП (л.д.12,43-45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 211973,92 руб. в отношении должника ИП Захирова Ф.Х.о. по делу №-ИП (л.д.13, 46-48).
ДД.ММ.ГГГГ ИП Захиров обратился в суд с рассматриваемым административным иском.
Согласно ч.1, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.ч.1 - 3, 7 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.6 ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем обращение истца в суд за рассрочкой исполнения решения суда, ведение должником переговоров со взыскателем об условиях мирового соглашения и заключение сторонами мирового соглашения не указывает на незаконность оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, а только подтверждает факт неисполнения решения суда на момент заключения мирового соглашения в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, поскольку исполнительный документ в добровольном порядке в установленный судебным приставом срок исполнен не был. Доказательств невозможности исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, истцом судебному приставу-исполнителю не было представлено.
Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о непредставлении истцом как судебному приставу-исполнителю, так и в суд доказательств нарушения установленных сроков исполнения исполнительного документа в результате чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.
Постановления о взыскании исполнительского сбора истцом не оспариваются.
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 17.11.2015 N50 разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Согласно пункту 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50, лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.
Исполнительский сбор согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П является санкцией, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя.
В данном случае суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнительного производства заключено мировое соглашение, которое утверждено судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заочное решение Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнению не подлежит, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора как санкции, взыскиваемой после полного удовлетворения требований взыскателя, не имелось.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить должника от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам.
В судебном заседании установлено, что исполнительский сбор на момент рассмотрения данного дела с административного истца не взыскан.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Руководствуясь ст.ст. 59,175-180, 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление ИП Захирова Ф.Х.о. к ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В., судебному приставу-исполнителю Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Замятиной С.М. об освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить.
Освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 135061,49 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
Освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 211973,92 рубля по постановлению судебного пристава- исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
Освободить ИП Захирова Ф.Х.о. от взыскания исполнительского сбора в размере 427221,41 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП ГУФССП России по Свердловской области Сорокиной Ж.В. от 09.04.2026г. №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Бакланова