РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к Подлесному Дмитрию Петровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пеням, установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в суд с иском к Подлесному Дмитрию Петровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пеням.
В обоснование иска указано, что административный ответчик Подлесный Дмитрий Петрович был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административным истцом выявлено наличие недоимки по страховым взносам за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 607,96 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 8 131,54 руб., у административного ответчика.
На основании статей 69,70 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки.
Инспекция не обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 2020 год.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В связи с чем, истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд о взыскании с Подлесного Дмитрия Петровича задолженности по налогу, сбору, страховых взносов, пени, штрафа, взыскать с Подлесного Дмитрия Петровича задолженность в общей сумме 27 774,87 руб., а именно: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 19 607,96 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 131,54 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пени по страховым взносам на ОПС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25,00 руб., пени по страховым взносам на ОМС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,37 руб., взыскать с должника государственную пошлину.
На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пеням административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кроме того, Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Административным истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции ФНС России № 29 по Свердловской области к Подлесному Дмитрию Петровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области к Подлесному Дмитрию Петровичу о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам и пеням, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Незамеев Р.Ф.