ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А., при секретаре Чаплыгиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С., подсудимого Томинец А.Г., защитника – адвоката Кориненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ТОМИНЕЦ А.Г., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томинец А.Г. признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка №АДРЕС ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ДАТА. Срок начала лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДАТА. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.
Так, Томинец А.Г. 13.09.2025 года около 02:30 часов, находясь по адресу: АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ от ДАТА № «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
13.09.2025 года около 02:30 часов по адресу: АДРЕС, преступные действия Томинец А.Г. были пресечены инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС лейтенантом полиции Свидетель №1, о чем 13.09.2025 года в 02:40 часов составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.
После чего инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС лейтенантом полиции Свидетель №1 было предложено Томинец А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №АДРЕС от ДАТА, составленного в 02:45 часов по адресу: АДРЕС, освидетельствование Томинец А.Г. проведено 13.09.2025 года в 02:43 часов по адресу: АДРЕС АДРЕС, с применением прибора алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 012637, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Томинец А.Г. составило 0,879 мг/л., состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Томинец А.Г. согласился.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Томинец А.Г. по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Тиминец А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Кориненко А.В., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Поскольку Томинец А.Г. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Томинец А.Г. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Томинец А.Г. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Томинец А.Г, следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Томинец А.Г. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Томинец А.Г. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие одного малолетнего ребенка на иждивении ДАТА, также наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание подсудимого Томинец А.Г. обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается трудом.
Суд учитывает и положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Томинец А.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Томинец А.Г., возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку назначаемое Томинец А.Г., настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, суд не находит.
Учитывая, что Томинец А.Г., совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Томинец А.Г., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Томинец А.Г. находился за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем иному лицу, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТОМИНЕЦ А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Томинец А.Г. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписью от 13.09.2025 года, копию свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012637, копию распечатки памяти тестов алкометра «Юпитер-К» с заводским номером 012637 от 13.09.2025 - хранить в уголовном деле;
- автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС – возвратить собственнику Свидетель №2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий А.А.Виноградова