ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н., подсудимого Тимергалина П.Р., его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:
ТИМЕРГАЛИНА п.р., ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты> п.а.в. разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС: АДРЕС, судимого:
ДАТА Калининским районным судом АДРЕС по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДАТА. Освобожден ДАТА по постановлению Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 04 года. Снят с учета ДАТА в связи с отбытием срока наказания;
ДАТА Сосновским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 2 года 1 месяц 19 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, Тимергалин п.р., признан виновным согласно приговора Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА (приговор вступил в законную силу ДАТА) признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Тимергалину П.Р. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Взыскать в доход государства Российской Федерации денежную сумму в размере 75 000 рублей в счет конфискации ранее реализованного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №.
Тимергалин п.р., ДАТА около 20 часов 57 минут, находясь на 40 км автодороги АДРЕС, имеющий не снятую и не погашенную судимость, согласно приговора Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА (приговор вступил в законную силу ДАТА) за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением правительства РФ от ДАТА № (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения умышленно управлял другим механическим транспортным средством скутером марки «<данные изъяты>» относящимся к категории мопедов, не имеющего государственного регистрационного знака.
АДРЕС 40 км. автодороги АДРЕС, преступные действия Тимергалина П.Р. были пресечены инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД АДРЕС лейтенантом полиции п.г.а., о чем ДАТА в 22 часа 06 минут составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством.
После чего инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД АДРЕС лейтенантом полиции п.г.а. было предложено Тимергалину П.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДАТА, составленного 22 часа 22 минуты, на АДРЕС освидетельствование Тимергалина П.Р. проведено ДАТА в 22 часа 22 минуты на 40 км. на АДРЕС с использованием прибора алкотектор «<данные изъяты>» №, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Тимергалина П.Р., составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатом освидетельствования Тимергалин П.Р. согласился.
Далее в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тимергалину П.Р., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Челябинская областная наркологическая больница», по АДРЕС: АДРЕС.
На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 24 минуты ДАТА Тимергалин П.Р. находясь на АДРЕС АДРЕС, ответил отказом, о чем ДАТА в 22 часа 24 минуты составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № № от ДАТА.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 03.07.2016г. № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Тимергалин П.Р. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Тимергалин П.Р. является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Тимергалина П.Р. особый порядок судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Тимергалина П.Р. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении Тимергалину П.Р. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Тимергалиным П.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимергалин на протяжении всего дознания, начиная с отобрания у него объяснения давал правдивые признательные показания, чем оказывал помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает наличие у подсудимого <данные изъяты>, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, также суд учитывает состояние здоровья его близких и родных, в том числе матери, которая является <данные изъяты>, супруги и ребенка, оказание им помощи родным.
Суд учитывает, что Тимергалин П.Р. на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку Тимергалин П.Р. ранее судим за особо тяжкое преступление (по ч.4 ст.228.1 УК РФ) по приговору Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по нему не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Наказание Тимергалину следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенной судимости по приговору Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА, а также в период условного отбывания наказания по приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, через непродолжительный период времени после осуждения, в совокупности со смягчающими и отягчающим обстоятельствами, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, при этом суд, определяя срок, на который подсудимый должен быть лишен свободы принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Тимергалина к содеянному, когда он раскаялся и заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем назначает ему далекий от максимального срок наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Тимергалина не имеется.
При определении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
При этом, учитывая, что Тимергалин совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, через непродолжительный период времени после вынесения указанного приговора вновь совершил преступление небольшой тяжести, то суд приходит к выводу, что Тимергалин на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 01 июля 2025 года не имеется. Окончательное наказание Тимергалину следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.
При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст.47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Тимергалина во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая, что Тимергалиным совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Тимергалин при рецидиве преступлений является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы реально.
С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Тимергалину меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв Тимергалина под стражу в зале суда, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, по смыслу уголовного закона применение указанных норм о конфискации не зависит ни от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, ни от рисков совершения им новых противоправных деяний.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Тимергалину П.Р. на праве собственности, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕС., а также ключ и брелок от скутера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, следует конфисковать в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ТИМЕРГАЛИНА п.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Тимергалину П.Р. по приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА.
На основании ст.70 и ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА и окончательно по совокупности приговоров назначить Тимергалину П.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет 08 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Тимергалина П.Р. в виде обязательства о явке – отменить. Избрать Тимергалину П.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.
Срок отбывания наказания Тимергалину П.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания Тимергалину П.Р. период его нахождения под стражей по настоящему делу с ДАТА до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Тимергалина П.Р. из мест лишения свободы.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию свидетельства о поверке, распечатку с результатами освидетельствования, DVD-диск, гарантийный талон Мототехника - оставить на хранение в материалах уголовного дела.
На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Тимергалину П.Р. на праве собственности, находящийся на специализированной стоянке по адресу: АДРЕСА., а также ключ и брелок от скутера, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС - конфисковать в доход государства.
Арест имущества Тимергалина П.Р., наложенный постановлением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА на скутер марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, по вступлению приговора в законную силу, отменить, в связи с конфискацией данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Бандуровская