ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
18 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Джугло О.О., подсудимого Кунгурцева А.В., его защитника адвоката Огур О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
КУНГУРЦЕВА а.в., ДАТА ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС: АДРЕС, судимого:
ДАТА Сосновским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда АДРЕС от ДАТА неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 25 дней, освобожден ДАТА. Решением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА, установлен административный надзор на срок 8 лет.
ДАТА Сосновским районным судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев в ИК строгого режима, освобожден по отбытии ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кунгурцев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
Так, Кунгурцев А.В., ДАТА приговором Сосновского районного суда АДРЕС, вступившим в законную силу ДАТА, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Орджоникидзевского районного суда АДРЕС не отбытая часть наказания по приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца 25 дней.
ДАТА около 15 часов 00 минут, Кунгурцев а.в., правомерно находясь в АДРЕС муниципального округа АДРЕС, где на почве личных неприязненных отношений будучи в состоянии алкогольного опьянения вступил в конфликт с матерью к.с.в., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ.
После чего Кунгурцев а.в. имея не снятую и не погашенную судимость, согласно приговору Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА (приговор вступил в законную силу ДАТА) за совершение с применением насилия преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной неприязни с целью причинения побоев, выражая свое физическое превосходство, ДАТА около 15 часов 00 минут находясь в АДРЕС подошел на близкое расстояние к к.с.в. и умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес 1 удар в область правого предплечья потерпевшей. Своими преступными действиями Кунгурцев а.в. причинил к.с.в. побои, выразившиеся в причинении физической боли.
Органами следствия, действия Кунгурцева А.В. квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Огур О.В. и подсудимый Кунгурцев А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурцева А.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель Джугло О.О. не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого, в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по вменяемому подсудимому преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из материалов дела, Кунгурцев в розыск по данному делу не объявлялся.
Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок привлечения Кунгурцева А.В. к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, совершенное ДАТА, истек ДАТА.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 19 (ред. от ДАТА) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).
Кунгурцев А.В. был согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по вмененному ему преступлению и ходатайствовал об этом, о рассмотрении дела по существу с вынесением оправдательного приговора не просил.
С учетом изложенного, суд считает, что в отношении Кунгурцева А.В. следует прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей к.с.в. о прекращении уголовного дела в отношении Кунгурцева А.В. за примирением сторон, суд не усматривает, в связи с отсутствием предусмотренных для этого законом оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку Кунгурцев А.В. является лицом ранее судимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кунгурцева а.в., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кунгурцева А.В., по вступлению постановления в законную силу, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий Е.В. Бандуровская