РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25сентября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Миллеру Герману Дмитриевичуоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Миллеру Герману Дмитриевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что последний является должником по исполнительному производству №-ИП по взысканию с негозадолженности в размере 468 333,30 руб.
В установленный срок требования судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Миллеру Герману Дмитриевичудо исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнительили взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем РОСП Калининского административного округагор. Тюмени ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность за счет имущества должника в размере 468 333,30 руб.в отношении должника Миллера Г.Д.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику по месту его жительства, что подтверждается копией почтового реестра.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.
Должник Миллер Г.Д.был предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
Вместе с тем, согласно имеющимся в деле сведениям, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 21 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника Миллера Г.Д. имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В силу части 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
При таких обстоятельствах, иного решения кроме как об отказе в иске постановлено быть не может.
Руководствуясь статьями 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявленияМежрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Миллеру Герману Дмитриевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации–отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Незамеев Р.Ф.