РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ольшанченко А.Ю. к Лукьянову Александру Валерьевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ольшанченко А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лукьянову А.В.об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что Лукьянов А.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей,связи с длительным неисполнением последним требований исполнительного документа и наличием задолженности по алиментам
На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Лукьянову А.В.до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2014 N 1561-О, возможность применения такой меры воздействия на должника как временное ограничение права на выезд из Российской Федерации обусловлена информированностью должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Данная мера воздействия не может быть применена до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариально удостоверенного соглашения об алиментах, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника Лукьянов А.В. С данным постановлением должник ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
Согласно постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника Лукьянова А.В. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 000 руб.
Должник требования исполнительного документа не исполняет, не предпринимает мер по добровольному погашению задолженности. Доказательств обратного в материалах административного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Ольшанченко А.Ю. к Лукьянову Александру Валерьевичуоб установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации должнику Лукьянову Александру Валерьевичу(СНИЛС №, паспорт №), до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Незамеев Р.Ф.