ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., подсудимой Жариковой Н.В., ее защитника - адвоката Огур О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ЖАРИКОВОЙ Н.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жарикова Н.В. совершила преступление, выразившееся в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Так, Жарикова Н.В. находилась в неустановленное дознанием время в период до 24 июня 2025 года около АДРЕС, где в ходе устного разговора к ней обратился ранее знакомый ей Х.М.И., который попросил её фиктивно зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по АДРЕС при этом не имея намерения проживать по месту жительства. Также Х.М.И. обратился к ней с просьбой фиктивно зарегистрировать Х.Ф.Б., ДАТА рождения, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по АДРЕС, при этом не имея намерения проживать по месту пребывания.
После чего у Жариковой Н.В. в дневное время 21 июня 2025 года находящейся около АДРЕС возник умысел направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания и по месту жительства граждан <данные изъяты> в жилом помещении в Российской Федерации и на предложение Х.М.И. она ответила согласием.
Действуя умышленно, в дневное время 24 июня 2025 года, в нарушение п. 17 ч. III Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», Жарикова Н.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания и по месту жительства граждан <данные изъяты>, проследовала в ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в Сосновском муниципальном округе, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7, где подала заявление на регистрацию по месту жительства гражданина <данные изъяты> Х.М.И., ДАТА рождения и заявление на регистрацию по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Х.Ф.Б., ДАТА рождения, с приложением заявлений от собственника квартиры, расположенной по АДРЕС принадлежащем на праве собственности Жариковой Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 ноября 2018 года, площадью 41,4 кв.м., без намерения предоставлять это жилое помещение для проживания Х.М.И. и Х.Ф.Б.
После чего ОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области» № 47, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7, перенаправил предоставленные Жариковой H.В. в данное учреждение заявление о регистрации по месту жительства гражданина <данные изъяты> Х.М.И. и заявление о регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Х.Ф.Б. документы и необходимые сведения для осуществления регистрации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 9Б, так как АДРЕС.
После чего, 30 июня 2025 года сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, удостоверившись в правильности составления заявления о регистрации по месту жительства гражданина <данные изъяты> Х.М.И., ДАТА рождения, последний был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по АДРЕС
Также 30 июня 2025 года сотрудниками отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, удостоверившись в правильности составления заявления о регистрации по месту пребывания гражданина <данные изъяты> Х.Ф.Б., ДАТА рождения, последняя была зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по АДРЕС
В судебном заседании подсудимая Жарикова H.В. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Огур О.В. поддержала ходатайство подсудимой Жариковой H.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой Жариковой H.В. без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимая Жарикова H.В. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Жариковой H.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, действия Жариковой H.В. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания Жариковой H.В. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Жариковой H.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и все ее заболевания и состояние здоровья её родных и близких, оказание ею посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Жариковой H.В. суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, занимается трудом, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также её поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшую последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Жариковой H.В., суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у Жариковой H.В. постоянного места жительства и работы, ее трудоспособный возраст и наличие дохода, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личности подсудимой, заверившей суд, что впредь не намерена совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Жариковой H.В. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение Жариковой H.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вопреки позиции стороны защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Жариковой H.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.
Исследовав представленные материалы, учитывая доход осужденной, наличие у неё единственного места работы, наличие обязательств, то суд приходит к выводу, что немедленная уплата штрафа, назначенного приговором суда, является для Жариковой H.В. невозможной, в связи с чем, считает возможным предоставить Жариковой H.В. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа на 10 месяцев, установив ей сумму ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЖАРИКОВУ Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя: 40102810645370000062, номер счета получателя: 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 75652000, УИН 18857425010320006465.
Меру процессуального принуждения в отношении Жариковой Н.В. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: выписку из ЕГРН; копию заявления о регистрации по месту жительства от Х.М.И.; копию заявления от Жариковой Н.В. на регистрацию по месту жительства по АДРЕС Х.М.И., ДАТА рождения; копию заявления о регистрации по месту жительства от Х.И.М.; копию заявления от Х.М.И. о регистрации несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, по АДРЕС копию заявления о регистрации по месту пребывания от Х.Ф.Б.; копию заявления от Жариковой Н.В. о регистрации по месту пребывания Х.Ф.Б. по АДРЕС; копию заявления о регистрации по месту пребывания от <данные изъяты>; копию заявления от Х.М.И. о регистрации по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка Х.Ш.М. по АДРЕС копию заявления о регистрации по месту пребывания от М.Ш.М., ДАТА рождения; копию заявления от Х.М.И. о регистрации по месту пребывания М.Ш.М. по АДРЕС оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина