ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., потерпевшего Ф.Т.А., подсудимого Калашникова А.С., его защитника - адвоката Мохнёва К.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, уголовное дело в отношении:
КАЛАШНИКОВА А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашников А.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так он, Калашников А.С. в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подвальном помещении принадлежащего ему строящегося дома по АДРЕС где также с его разрешения в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ему знакомый Ф.Т.А., когда у Калашникова А.С., в ходе совместного с Ф.Т.А. распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в результате которого у Калашникова А.С. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Т.А., опасного для жизни человека.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Т.А., опасного для жизни человека, Калашников А.С. в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года, находясь в подвальном помещении АДРЕС, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к Ф.Т.А., который сидел за столом в указанном помещении и, осознавая, что Ф.Т.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения не сможет оказать ему должного сопротивления, а также то, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия и, желая их наступления, умышленно нанес Ф.Т.А. не менее одного удара локтем правой руки в область жизненно важного органа - правого виска головы последнего, далее умышленно нанес Ф.Т.А. не менее двух ударов кулаком правой руки в жизненно важный орган - голову, а после чего умышленно нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область жизненно важного органа - головы и лица, а также груди Ф.Т.А., отчего последний испытал сильную физическую боль.
От причиненных Калашниковым А.С. телесных повреждений, Ф.Т.А., опасаясь за свои жизнь и здоровье, осознавая то, что он не может оказать Калашникову А.С. должного сопротивления, а также то, что Калашников А.С. действует агрессивно, вышел из подвального помещения АДРЕС а после чего прошел к пилораме, расположенной по АДРЕС, где он подрабатывал, и подошел к входной двери бытового помещения для рабочих.
Калашников А.С., не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Т.А., опасного для жизни человека, в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года подошел к бытовому помещению для рабочих пилорамы, расположенной по адресуАДРЕС где у входа в указанное помещение на улице находился Ф.Т.А., а после чего умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область жизненно важного органа - головы и груди Ф.Т.А., отчего Ф.Т.А. упал на правый бок на землю.
Однако, Калашников А.С., не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.Т.А., опасного для жизни человека, в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года, находясь на улице вблизи бытового помещения для рабочих пилорамы, расположенной по АДРЕС, осознавая, что Ф.Т.А. не оказывает ему должного сопротивления, умышленно нанес лежащему на земле Ф.Т.А. не менее шести ударов обеими ногами, обутыми в обувь, в область жизненно важного органа - головы, груди и спины последнего, отчего Ф.Т.А. испытал сильную физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 09 декабря 2025 года № 803/2025, у гражданина Ф.Т.А., <данные изъяты>, объективно подтверждается наличие следующих повреждений:
1. Тупая травма головы: множественные переломы костей мозгового и лицевого отдела черепа. Ушиб головного мозга, со сдавлением его подоболочечной гематомой справа, гематомы лица.
Данная травма головы, образовалась в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета на область волосистой части головы и лица, и относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 5.1.1.2.; 5.1.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
2. Тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер слева, с развитием левостороннего пневмоторакса.
Указанная травма грудной клетки образовалась, от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета, на область грудной клетки и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
3. Тупая травма правого предплечья: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с гематомой правого предплечья и кисти.
Указанная травма правого предплечья образовалась, от воздействия тупой травмирующей силы, вероятнее всего при падении на вытянутую руку открытой ладонью и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
4. Гематомы и ссадины шеи.
Указанные повреждения образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета и, как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 6. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Своими умышленными преступными действиями Калашников А.С. причинил потерпевшему Ф.Т.А. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Калашников А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, стороной обвинения оглашены показания подсудимого Калашникова А.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника.
Согласно оглашенным показаниям Калашников А.С. сообщил, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по АДРЕС, на котором расположен недостроенный одноэтажный дом и гараж. В связи с тем, что дом находится еще в стадии строительства, для проживания он не пригоден. Так, в мае 2025 года, в ходе разговора со своим другом Ф.Т.А., последний ему сказал, что ему негде жить, и так как он знал, что Ф.Т.А. развелся со своей женой, он предложил ему пожить у себя на участке, а именно в комнате, расположенной в цокольном этаже строящегося дома в д. Казанцево, пояснив, что как раз ему нужно уехать по работе в г. Москву и некому кормить на участке собаку, на что Ф.Т.А. согласился. В начале октября 2025 года он приехал из г. Москвы и на следующий день поехал в д. Казанцево Сосновского муниципального округа Челябинской области, чтобы проверить свой участок и вообще пообщаться с Ф.Т.А. Приехав около 10 часов 00 минут к себе на участок, он спустился в цокольный этаж, и тут же увидел, что там очень грязно, а именно везде валялся разный мусор, бутылки, он сразу понял, что намусорил в доме Ф.Т.А. После чего он прошел в помещение, где стоят кровать и другие предметы мебели, где и должен был проживать Ф.Т.А., он увидел, что там находится сам Ф.Т.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, он спросил у Ф.Т.А., почему в доме он устроил какую-то свалку, на что Ф.Т.А. что-то ответил ему непонятное и не смог ничего пояснить. Он попросил Ф.Т.А. съехать из дома, на что он стал оскорблять его нецензурной бранью и сказал, что он ему этого не простит. После чего Ф.Т.А., одевшись, ушел из его дома. 13 ноября 2025 года около 22:00 часов он вновь приехал к себе на участок в д. Казанцево Сосновского муниципального округа Челябинской области, где по приезду стал заниматься своими работами, и затем, где-то в 22 часа 15 минут, он услышал, что в ворота кто-то постучал. Открыв калитку, он увидел, что приехал Ф.Т.А., при этом он был не один, а с ранее ему незнакомым мужчиной, которого он не представил, они были в нетрезвом состоянии, Ф.Т.А. предложил выпить «мировую», на что он согласился и предложил мужчинам пройти в дом. Пройдя в комнату, они сели за стол, стали распивать спиртные напитки и общаться. Через некоторое время в помещение вошел незнакомый ему мужчина, и как он понял, это знакомый Ф.Т.А., который также совместно с ними начал распивать алкоголь. Во время общения ему не понравилось общение данных мужчин, их неуместные шутки и поскольку он понял, что возникает конфликтная ситуация, он попросил их уйти. Далее, двое мужчин ушли, а Ф.Т.А. остался. Они продолжили с Ф.Т.А. распивать спиртные напитки, при этом Ф.Т.А., сидя за столом, напротив него, лицом к нему, стал ему высказывать претензии по поводу того, что он выгнал его друзей, на что он стал говорить Ф.Т.А., что это его дом и его друзья ему не понравились, поэтому он их и выгнал. В это время, Ф.Т.А., сидя за столом, взял со стола нож в правую руку, при этом продолжал высказывать недовольства, что он выгнал его друзей из дома. Поскольку у него в руках находился нож, он опасался и предполагал, что Ф.Т.А. может нанести ему ножевые ранения, чтобы избежать дальнейшего развития событий он подошел к Ф.Т.А. и забрал у него из рук нож, откинул в сторону в подвальном помещении. Далее, подойдя ближе к Ф.Т.А., он, локтем правой руки, нанес Ф.Т.А. удар в область правого виска. После чего, Ф.Т.А. также сидя за столом, продолжил высказывать ему претензии, по поводу того, что он выгнал его друзей, при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, что ему очень не понравилось, он разозлился на Ф.Т.А., поскольку подвальное помещение принадлежит ему и Ф.Т.А. у него просто гость, а последний стал вести себя, как хозяин, в связи с этим он решил «поставить его на место» и пресечь его возможные противоправные действия в отношении себя. После чего, подойдя также к сидящему на стуле Ф.Т.А., он на расстоянии вытянутой руки, остановился напротив него, и они получилось, что были друг к другу лицом к лицу, только он стоял, а Ф.Т.А. сидел на стуле, и подойдя к нему, кулаком своей правой руки он нанес Ф.Т.А. не менее 3 ударов в область головы, отчего Ф.Т.А., упал со стула на пол, на левый бок, но практически тут же поднялся и вновь сев на стул, продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом оскорблял его, спрашивал за что он его бьет, и его такое поведение еще больше разозлило и он также, находясь напротив Ф.Т.А., на расстоянии вытянутой руки нанес ему еще около 10 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также в грудь, при этом Ф.Т.А. вновь сполз со стула на пол, но также практически сразу поднялся и он увидел, что от ударов у него на лице и голове имелась кровь, при этом он был в сознании, и ему уже ничего не говорил. После чего, понимая, что Ф.Т.А. успокоился, он решил, что ему нужно уйти и взяв его под руки, вывел на улицу, чтобы он подышал свежим воздухом и заодно проводить его за ворота своего строящегося дома. Выйдя с участка, он проводил Ф.Т.А. за ворота и сказал ему, чтобы ни он, ни его друзья больше к нему не приходили. После чего, Ф.Т.А. ушел, как он предположил на пилораму, а он вернулся обратно в подвальное помещение строящегося дома. Через 15 минут он решил позвонить Ф.Т.А. и спросить, как он дошел до пилорамы и все ли с ним нормально. Он позвонил Ф.Т.А. который взял трубку и сразу же начал оскорблять его, нецензурно выражаться в его адрес, угрожать, что он немедленно приедет с друзьями и убьет его, эти слова привели его в бешенство, он пришел в ярость, после чего он пошел пешком на пилораму, чтобы разобраться с Ф.Т.А. по поводу оскорблений. Придя на территорию пилорамы, перед входом в помещение, на улице, он увидел Ф.Т.А. и понял, что он только что дошел. Он быстро подошел к нему и оказался напротив него на расстоянии вытянутой руки, после этого он нанес Ф.Т.А. около 4 ударов кулаками обеих рук в область головы и груди, от которых Ф.Т.А. упал на землю, а он продолжил наносить ему удары, нанес около 7-8 ударов обеими ногами, обутыми в обувь по голове, груди и спине Ф.Т.А., при этом Ф.Т.А. не оказывал ему никакого сопротивления, лежал на земле, стараясь закрыть лицо руками, когда злость его немного отпустила, он увидел, что на лице и голове Ф.Т.А. много крови, лицо сильно повреждено. Ему стало жаль Ф.Т.А., он поднял его с земли и завел в помещение пилорамы, положил на кровать для того, чтобы он уснул, сам ушел в подвальное помещение строящегося дома. На следующий день, 14 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут он проснулся и осознал, что наделал. Он немедленно пошел на пилораму и увидел, что Ф.Т.А. лежит на кровати в верхней одежде, на подушке была кровь, при этом Ф.Т.А. находился в сознании, был ориентирован во времени и пространстве, понимал кто он, называл его по имени. На его предложение вызвать скорую помощь, Ф.Т.А. отказался, пояснив, что не хочет связываться с полицией. Он оказал первую медицинскую помощь Ф.Т.А., а именно: промыл и обработал раны на правом виске, приложил холодный компресс к глазным яблокам. После этого он пошел за продуктами в магазин и когда возвращался из магазина ему позвонила сожительница Ф.Т.А. и сообщила, что он находится в отделении реанимации в с. Долгодеревенское.
В совершении данного преступления он раскаивается, свою вину признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему, помогал необходимыми лекарственными средствами Ф.Т.А. и продуктами питания, а также оплатил ему сиделку в стационаре. (л.д. 119-123, 125-128, 148-150).
В ходе проверки показаний на месте, с участием защитника, Калашников А.С. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно о нанесении в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года телесных повреждений Ф.Т.А. в подвальном помещении АДРЕС и на улице вблизи бытового помещения для рабочих пилорамы, расположенного по АДРЕС. (л.д. 129-136).
В ходе очной ставки с потерпевшим Ф.Т.А. обвиняемый Калашников А.С. подтвердил показания потерпевшего в части обстоятельств произошедшего, а именно в том, что он (Калашников А.С.) 13 ноября 2025 года в вечернее время сильно избил его (Ф.Т.А.) сначала в подвальном помещении АДРЕС а затем вблизи входа в бытовое помещение для рабочих, расположенное на территории пилорамы по АДРЕС (л.д. 137-140).
В судебном заседании Калашников А.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в ходе предварительного расследования он действительно давал такие показания, их полностью подтверждает и поддерживает. Просит им доверять, физического и психологического давления на него при подписании и даче показаний никто не оказывал, чистосердечное признание писал добровольно. В протоколах допроса подписи стоят его. Пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии, признает полностью, искренне раскаивается в содеянном.
Помимо собственного признания, виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ф.Т.А. показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, пояснил, что у него есть приятель Калашников А.С., с которым он знаком более 15 лет. В мае 2025 года Калашников А.С. сообщил ему, что уезжает на заработки в г. Москву и поскольку у него имеется недостроенный жилой дом по АДРЕС, попросил его, чтобы он проживал в этом доме, на что он согласился. В октябре 2025 года, Калашников А.С. вернулся из г. Москвы и приехал в свой дом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, войдя в подвальное помещение строящегося дома, где он находился, начал предъявлять претензии по поводу того, что в помещении очень грязно, а именно присутствует мусор и пустые бутылки. Калашников А.С. начал сильно ругаться, выражаться нецензурной бранью в отношении него и выгнал его из дома. Поскольку Калашников А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, он оделся и ушел на пилораму, чтобы не продолжать конфликт. 13 ноября 2025 года в вечернее время около 22 часов 00 минут он находился в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области со своим знакомым по имени Вадим (полных анкетных данных его не знает), с которым познакомился в этот же день. Проходя мимо АДРЕС, он увидел свет во дворе, и предположил, что Калашников А.С. находится во дворе дома, решил с ним поговорить и помириться после конфликта. Он постучал в ворота, Калашников А.С. открыл ворота, он поздоровался и попросил разрешения пройти во двор, поговорить и выпить «мировую», на что Калашников А.С. ответил согласием и пригласил пройти в подвальное помещение дома. После чего, они втроем: он, его знакомый Вадим и Калашников А.С. прошли в комнату подвального помещения строящегося дома, где стали распивать спиртное. Через некоторое время пришел еще один его знакомый по имени Свидетель №2 и они все вместе продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время, Калашников А.С. стал вести себя агрессивно, ему не понравилось, как они общаются между собой и он начал выгонять Вадима и Свидетель №2 из подвального помещения. Свидетель №2 и Вадим вышли из комнаты, Калашников А.С. пошел их провожать на улицу. После того, как Калашников А.С. вернулся, он сидел за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения и поскольку Калашников А.С. стал выговаривать ему, что он здесь «никто», а хозяин здесь он (Калашников А.С.), при этом сидел он на стуле за столом и в правой руке держал кухонный нож, он взял его для того, что зная вспыльчивый характер Калашникова А.С. хотел припугнуть последнего тем, что у него в руках находится нож, при этом он не размахивал ножом, угроз жизни и здоровью Калашникову А.С. не высказывал, просто держал его в правой руке. Увидев у него в руках нож, Калашников А.С. подошел, забрал нож у него из рук, откинул его в сторону и сразу же нанес ему удар в область виска локтем правой руки, отчего он испытал физическую боль. После чего, также продолжал сидеть за столом, боком к столу, лицом к Калашникову А.С., при этом он спрашивал Калашникова А.С., за что последний его бьет и выражался на него грубой нецензурной бранью, потому что ему было больно. Как он понимает, от его слов Калашников А.С. очень разозлился и стоя напротив него на расстоянии вытянутой руки, будучи лицом к лицу друг к другу, Калашников А.С. кулаком своей правой руки нанес ему не менее 2-3 ударов в область головы, отчего он сполз со стула на левый бок, но сразу же встал и обратно сел на стул. Он продолжал выражаться на Калашникова А.С. грубой нецензурной бранью от боли и отчаяния, не ожидал, что человек, которого он знает много лет, может с такой жестокостью избивать его. От того, что он возмущался на Калашникова А.С., последний еще более разозлился и, находясь напротив него на расстоянии вытянутой руки, нанес ему не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также в грудь, от ударов он вновь сполз со стула, но практически сразу поднялся и сел на стул, при этом ему было очень больно и он ничего не говорил Калашникову А.С. Сознание он не терял, находился в сознании. После этого он сообщил Калашникову А.С., что ему нужно уйти на пилораму. Они с Калашниковым А.С. вышли на улицу, он проводил его до ворот, а после он пошел пешком к зданию пилорамы, расположенной по АДРЕС Когда он был еще в пути, на принадлежащий ему сотовый телефон позвонил Калашников А.С. и спросил: «Дошел ли он и как дела?», на что он ответил ему грубой нецензурной бранью. Далее, через 10 минут, когда он только вошел на территорию пилорамы, его догнал Калашников А.С., и перед входом в бытовое помещение, нанес ему около 4 ударов кулаками обеих рук в область головы и груди, от данных ударов он упал на землю, при этом упал на правый бок и Калашников А.С. продолжил наносить ему удары ногами по голове, груди и спине, нанес около 6-7 ударов. Находясь на земле, вовремя того, как Калашников А.С. наносил ему удары, сопротивления он никакого Калашникову А.С. не оказывал, поскольку у него не было сил, просто старался прикрыть голову руками. Через некоторое время, Калашников А.С. успокоился, видимо увидел, что у него кровь на лице и на руках, он остановился, поднял его с земли, завел в бытовое помещение и положил на кровать, сам при этом ушел. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он сразу же уснул, проснувшись на следующий день в дневное время от боли, он увидел, что пришел Калашников А.С., который стал умывать его, оказывать первую медицинскую помощь и предложил вызвать бригаду скорой помощи, на что он отказался. После этого, Калашников А.С. ушел, а он пришел в себя уже в больнице, как он туда попал и кто вызвал скорую помощь, он не помнит. От врачей больницы с. Долгодеревенское, в которую его госпитализировали, он узнал, что телесные повреждения, которые нанес ему Калашников А.С., повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.
Допрошенный дополнительно потерпевший Ф.Т.А. показал, что Калашников А.С. приезжал к нему в больницу, принес извинения, покупал ему необходимые медикаменты и продукты питания, оплатил сиделку в стационаре. Он до сих пор считает Калашникова А.С. своим другом, несмотря ни на что, не держит зла на Калашникова А.С., но считает, что он избил его беспричинно и жестоко, поэтому он желает привлечь его к уголовной ответственности. (л.д. 71-75, 76-78).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Ю.Ф. следует, что с 2019 года она работает в должности фельдшера СМП «Саккулово» ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское». В ее должностные обязанности входит: оказание экстренной медицинской помощи при обращении граждан. 15 ноября 2025 года она находилась на суточном дежурстве. Рабочий день проходил в обычном режиме. 15 ноября 2025 года около 12:00 часов на пост скорой помощи поступило сообщение гр. Ш.Д.Х., который сообщил, что по АДРЕС в помещении для рабочих, находится его друг Ф.Т.А., который нуждается в экстренной медицинской помощи. Она с водителем скорой медицинской помощи немедленно выехала на вызов по указанному адресу. По приезду она совместно с мужчиной по имени Ш.Д.Х., прошла в бытовое помещение для рабочих. Справа от входа располагался настил-кровать, на котором находился мужчина на вид около 60 лет. Он лежал на постели в верхней одежде и обуви. Она подошла к мужчине, попросила его представиться и спросила: «Что произошло?». Мужчина сообщил ей, что его зовут Ф.Т.А., ДАТА рождения. Далее, Ф.Т.А. сообщил ей, что просто упал и в настоящий момент плохо себя чувствует, жалуется на боль в груди. Она, осмотрев мужчину, приняла решение его госпитализировать, поскольку его состояние было тяжелым. Как опытный фельдшер может достоверно утверждать, что повреждения, обнаруженные ею в ходе осмотра Ф.Т.А., невозможно получить в результате падения с высоты собственного роста, а именно: его лицо было избито, имелись параорбитальные гематомы, синдром «очков», множественные повреждения волосистой части головы, правого виска, кроме того, по всему телу имелось множество кровоподтеков и ссадин. После предварительного осмотра, она ввела Ф.Т.А. обезболивающий препарат и на служебном автомобиле доставила в приемный покой ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское», где его госпитализировали. (л.д. 85-89).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13 ноября 2025 года в вечернее время ему позвонил его знакомый Ф.Т.А. и позвал в гости в подвальное помещение строящегося дома, расположенного по АДРЕС Он приехал по указанному адресу и вошел в подвальное помещение, где располагались Ф.Т.А., ранее не знакомый ему мужчина по имени Вадим, его видел впервые и Калашников А.С., которого он также видел впервые, но много слышал о нем от Ф.Т.А., который говорил, что Калашников А.С. является хозяином этого дома. В течении некоторого времени они сидели, общались, распивали водку, конфликтов никаких не возникало. В какой-то момент Калашников А.С. начал вести себя агрессивно, стал выгонять его и Вадима из подвального помещения, при этом, Ф.Т.А. он сказал оставаться в подвальном помещении. Он и Вадим, во избежание конфликта решили уйти. Калашников А.С. проводил их до ворот, а сам зашел во двор. Он и Вадим еще стояли у ворот, когда к ним вышел Калашников А.С. и спросил: «Где Ф.Т.А.?», также сказал, что если не найдет Ф.Т.А., то им будет плохо. Они не стали с ним связываться и уехали. Когда он находился возле своего дома, он решил позвонить Ф.Т.А., на телефонный звонок с сотового телефона Ф.Т.А. ответил Калашников А.С. Он попросил Калашникова А.С. передать трубку Ф.Т.А., на что Калашников А.С. ответил, что он избил Ф.Т.А. и последний лежит в крови. После чего, Калашников А.С. начал кричать на него по телефону и нецензурно выражаться. Он понял, что разговора не получится и отключился. Примерно через 20-30 минут он вновь набрал абонентский номер Ф.Т.А. и вновь ответил Калашников А.С., который сказал: «Че ты звонишь? Я же тебе сказал, то, что он валяется избитым, а его телефон у меня», он опять отключился. В полицию он обращаться не стал, поскольку думал, что они сами разберутся, поскольку Ф.Т.А. и Калашников А.С. старые друзья и на следующий день помирятся. На следующий день, 14 ноября 2025 года он позвонил Ф.Т.А., но никто не ответил на звонок. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что Ф.Т.А. находится в больнице с телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред его здоровью. Он уверен, что телесные повреждения Ф.Т.А. причинил Калашников А.С. (л.д. 90-92).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.Д.Х. следует, что 15 ноября 2025 года в дневное время около 11:00 часов он находился на работе в г. Челябинске, когда ему позвонил его дядя Ш.М.А., который попросил его съездить с ним в д. Казанцево Сосновского муниципального округа Челябинской области, чтобы навестить его друга Ф.Т.А. Они приехали к АДРЕС и вошли в бытовое помещение для рабочих на территории пилорамы, где, со слов Ш.М.А., проживал Ф.Т.А. Когда они вошли в помещение для рабочих, то обнаружили Ф.Т.А., лежащего в верхней одежде на кровати. Ф.Т.А. был сильно избит, то есть имел телесные повреждения на голове, лице, его левая рука находилась в неестественном положении, это было очевидно, он не мог говорить, потому что ему было трудно дышать, состояние его было тяжелым. Он сразу же вызвал скорую помощь. Через некоторое время от своего дяди он узнал, что Ф.Т.А. в ходе конфликта избил Калашников А.С. (л.д. 93-95).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.М.А. следует, что у него есть друг Ф.Т.А., ДАТА рождения. Они давно общаются, редко встречаются, в основном поддерживают связь по телефону. Со слов Ф.Т.А. знает, что он проживает в бытовом помещении для рабочих на территории пилорамы в д. Казанцево Сосновского муниципального округа Челябинской области. 14 ноября 2025 года около 07 часов 00 минут он проснулся и обнаружил в принадлежащем ему сотовом телефоне пропущенный звонок от Ф.Т.А., он перезвонил ему на абонентский номер телефона № На звонок ответил мужчина, который представился, как С.К.. Это имя, а именно Калашников А*, было знакомо ему со слов Ф.Т.А. Как он понял Ф.Т.А. работал у него некоторое время назад. Он попросил мужчину передать трубку Ф.Т.А., на что Калашников А.С. ответил, что он избил Ф.Т.А. и тот не может разговаривать, при этом в телефонную трубку он слышал хрипы и мычание Ф.Т.А. Когда он разговаривал с Калашниковым А.С., то понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, также Калашников А.С. сказал, что Ф.Т.А. сам начал конфликт, первый на него накинулся, на что он ему не поверил, потому что знает Ф.Т.А., как доброго, спокойного и уравновешенного человека, который не мог спровоцировать драку. Он сказал Калашникову А.С., чтобы тот вызывал скорую помощь, на что он ему ничего не ответил. 14 ноября 2025 года в течении всего дня он звонил Ф.Т.А., но он не отвечал на звонки. 15 ноября 2025 года в утреннее время он со своим племянником Ш.Д.Х. проехали к АДРЕС, где жил и работал Ф.Т.А. Когда они приехали по указанному адресу, вошли в бытовое помещение для рабочих, то там, кроме Ф.Т.А., никого не было, он лежал на кровати в верхней одежде, его голова и лицо были в крови, он тяжело дышал. Лицо просто было сплошное месиво, он понял, что его так сильно избил Калашников А.С., Ф.Т.А. находился в сознании, но говорил какой-то бред. Он попросил Ш.Д.Х. вызвать скорую помощь, что тот и сделал. (л.д. 96-98).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.А.В. следует, что она в течение восьми лет проживала с Ф.Т.А. С января 2025 года она совместно с Ф.Т.А. не проживает, поскольку он нигде не работал и не принимал мер к трудоустройству. При этом они поддерживали связь по телефону.
15 ноября 2025 года в дневное время ей позвонил друг Ф.Т.А. Ш.М.А. и сообщил, что Ф.Т.А. в больнице. Она спросила его: «Что случилось?». Ш.М.А. ответил, что Ф.Т.А. был у своего знакомого Калашникова А.С. в гостях в д. Казанцево Сосновского муниципального округа Челябинской области, где они распивали алкоголь и Калашников А.С. избил Ф.Т.А. Она не поверила этому, поскольку Ф.Т.А. и Калашников А.С. знакомы около десяти лет и поддерживают дружеские отношения. После разговора с Ш.М.А., она позвонила Калашникову А.С. и попросила пояснить, что произошло с Ф.Т.А. Калашников А.С. подтвердил, что он действительно 13 ноября 2025 года в вечернее время сильно избил Ф.Т.А., поскольку последний привел в дом Калашникова А.С. своих знакомых и на почве этого у них возник конфликт, который начал Ф.Т.А., в ходе которого Калашников А.С. избил Ф.Т.А. Охарактеризовала Ф.Т.А. как человека зависимого от алкоголя, но доброго и неконфликтного, уверена, что он не станет первым нападать на человека и оказать сопротивления не сможет, ввиду своего телосложения и возраста. (л.д. 99-101).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е.А.А. следует, что 26 ноября 2025 года в дневное время она находилась в с. Долгодеревенское Сосновского муниципального округа Челябинской области по личным делам, когда к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии - проверки показаний на месте, в качестве понятой, на что она согласилась. Для этого, она прошла к зданию ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где находился ранее незнакомый ей молодой человек, как она поняла тоже понятой, еще у здания находились двое мужчин, один из которых представился, как подозреваемый Калашников А.С., а второй мужчина был его адвокатом. Далее, следователем понятым были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, подозреваемому Калашникову А.С. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, подозреваемый Калашников А.С. показал, что необходимо проехать к АДРЕС. После этого, все участники следственного действия, на служебном автомобиле проехали по указанному подозреваемым Калашниковым А.С. адресу. По приезду, подозреваемый Калашников А.С. прошел сам и попросил всех участников следственного действия проследовать за ним в подвальное помещение АДРЕС. Далее, находясь в подвальном помещении указанного дома, подозреваемый Калашников А.С. показал на стул и пояснил, что именно в этом помещении в вечернее время 13 ноября 2025 года он избивал Ф.Т.А., который располагался на указанном стуле. После этого, подозреваемый Калашников А.С. показал, что нужно проехать к бытовому помещению для рабочих на территории пилорамы, расположенной в АДРЕС. После этого, все участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали по указанному подозреваемым Калашниковым А.С. адресу. Поясняет, что в пути следования следователем с помощью GPS-навигатора, установленного в сотовом телефоне, замерено расстояние между АДРЕС которое составило 1,02 км. По приезду к АДРЕС подозреваемый Калашников А.С. прошел сам и попросил всех участников следственного действия проследовать за ним к АДРЕС, где непосредственно перед входом в бытовое помещение для рабочих пилорамы, Калашников А.С. остановился и показал, что именно на этом месте в вечернее время 13 ноября 2025 года он продолжил избивать Ф.Т.А., когда пришел за ним, после того, как Ф.Т.А. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью по телефону. После этого, по указанию подозреваемого Калашникова А.С. все участники следственного действия проследовали в бытовое помещение для рабочих на территории пилорамы, где подозреваемый Калашников А.С. указал на кровать и пояснил, что именно на эту кровать лег Ф.Т.А. после избиения. О совершенном преступлении Калашников А.С. рассказывал свободно, добровольно, в присутствии своего защитника. Физическому, психологическому давлению со стороны сотрудников полиции не подвергался. (л.д. 102-105).
Кроме того, вина Калашникова А.С. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- карточкой происшествия от 15 ноября 2025 года № 12596648, зарегистрированной в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 15 ноября 2025 года за № по КУСП 7598, согласно которой Ш.Д.Х. пояснил, что в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области избили Ф.Т.А., <данные изъяты>, харкает кровью, возможно сломаны ребра. (л.д. 3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 ноября 2025 года, согласно которому Ф.Т.А. пояснил, что в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 16 часов 00 минут 14 ноября 2025 года Калашников А.С., находясь в подвальном помещении АДРЕС, причинил ему телесные повреждения. Просит привлечь Калашникова А.С. к уголовной ответственности. (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное в АДРЕС, изъяты: следы рук на два отрезка прозрачной липкой ленты. (л.д. 20-27);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 ноября 2025 года, в ходе которого у подозреваемого Калашникова А.С. изъяты образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней рук. (л.д. 29);
- заключением эксперта от 01 декабря 2025 года № 264, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезке ленты с клеевым покрытием, размерами сторон 44х30 мм., изъятый при осмотре места происшествия по факту тяжкого вреда здоровью гр. Ф.Т.А., в подвальном помещении АДРЕС, пригоден для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки Калашникова А.С., ДАТА рождения. (л.д. 33-38);
- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с одним отрезком прозрачной ленты с клеевым покрытием, размерами сторон 44х30 мм., бумажный конверт с дактокартой на имя Калашникова А.С., ДАТА рождения. Указанный пакет с отрезком прозрачной ленты и дактокарта на имя Калашникова А.С. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 41-44, 45, 46, 47);
- медицинскими документами из ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» на Фазылова Т.А., а именно справка о том, что 15 ноября 2025 года в приемное отделение обращался Фазылов Т.А., который госпитализирован в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» в отделение реанимации с диагнозом: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Закрытый перелом правой височной кости. Закрытый перелом правой скуловой кости со смещением. Перелом основания черепа? Закрытый перелом задних отрезков 6, 7 ребер слева осложненный пневмо-гемотораксом слева. Состояние после дренирования левой плевральной полости от 15 ноября 2025 года. Параорбитальные гематомы. Первичный осмотр врачом приемного отделения от 15 ноября 2025 года в 13 часов 20 минут. (л.д. 50-52);
- заключением эксперта от 09 декабря 2025 года № 803/225, согласно которому у гражданина Ф.Т.А., ДАТА рождения, объективно подтверждается наличие следующих повреждений:
1. Тупая травма головы: множественные переломы костей мозгового и лицевого отдела черепа. Ушиб головного мозга, со сдавлением его подоболочечной гематомой справа, гематомы лица.
Данная травма головы, образовалась в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета на область волосистой части головы и лица, и относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 5.1.1.2.; 5.1.1.3. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
2. Тупая травма грудной клетки: множественные переломы ребер слева, с развитием левостороннего пневмоторакса.
Указанная травма грудной клетки образовалась, от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета, на область грудной клетки и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
3. Тупая травма правого предплечья: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с гематомой правого предплечья и кисти.
Указанная травма правого предплечья образовалась, от воздействия тупой травмирующей силы, вероятнее всего при падении на вытянутую руку открытой ладонью и относится к категории вреда здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);
4. Гематомы и ссадины шеи.
Указанные повреждения образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета и, как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 6. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 57-66).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Калашникова А.С.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Калашникова А.С. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.
Показания потерпевшего Ф.Т.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого Калашникова А.С., данными в ходе предварительного расследования, и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного Калашниковым А.С. деяния. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, о необъективности его показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Перед допросами потерпевшему Ф.Т.А., были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Оценивая показания свидетелей обвинения М.Ю.Ф., Свидетель №2, Ш.М.А., Ш.Д.Х., Ф.А.В., Е.А.А., полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что перед допросами данным свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. По результатам допросов, замечаний от свидетелей не поступало, показания давали подробные и добровольно. Оснований для оговора Калашникова А.С. со стороны указанных свидетелей судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не установлено.
Показания свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, а также указания на характеристику личности подсудимого Калашникова А.С., суд считает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, и на этом основании принимаются судом за основу выносимого судебного акта.
Подсудимый Калашников А.С. в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом после оглашения показаний, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил их достоверность и просил им доверять.
Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из протоколов допроса Калашникова А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что во всех случаях допросы проводились с участием защитника, ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, по окончании допроса Калашников А.С. лично, путем прочтения, знакомился с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также его подписи.
Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе старшего следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких - либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимого, ни со стороны защиты не вносилось. Каких - либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Суд, проверив приведенные выше заключения экспертиз, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив их источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертные исследования проведены в надлежащем порядке и компетентными экспертами на основе объективного исследования всех необходимых данных, а также сведений, полученных из официальных источников. Выводы экспертов мотивированы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанные заключения экспертов не содержат. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет. Результаты экспертиз согласуются с другими доказательствами по делу.
Судом не установлено искусственного создания доказательств по уголовному делу.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит виновность Калашникова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной.
Судом достоверно установлено, что Калашников А.С. в период времени с 22 часов 00 минут 13 ноября 2025 года до 11 часов 52 минут 15 ноября 2025 года, находясь в подвальном помещении, принадлежащего ему строящегося дома по АДРЕС на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ф.Т.А. не менее одного удара локтем правой руки в область жизненно важного органа - правого виска головы, не менее двух ударов кулаком правой руки в жизненно важный орган - голову, не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область жизненно важного органа - головы и лица, а также груди Ф.Т.А. Далее Калашников А.С., не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на улице вблизи бытового помещения для рабочих пилорамы, расположенной по АДРЕС умышленно нанес Ф.Т.А. не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область жизненно важного органа - головы и груди последнего, отчего Ф.Т.А. упал на правый бок на землю. После чего лежащему на земле Ф.Т.А. продолжил наносить удары, нанося ему не менее шести ударов обеими ногами, обутыми в обувь, в область жизненно важного органа - головы, груди и спины последнего, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Виновность подсудимого Калашникова А.С. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными по делу доказательствами - показаниями потерпевшего Ф.Т.А., данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений, свидетелей М.Ю.Ф., Свидетель №2, Ш.М.А., Ш.Д.Х., Ф.А.В., Е.А.А., письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта о характере и локализации повреждений у потерпевшего Ф.Т.А., которые суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, а в совокупности между собой - достаточные доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.
Установленные судом фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что удары Калашников А.С. наносил потерпевшему умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Обстоятельства совершенного преступления и его мотив, характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, характер и локализация множественных ударов, обнаруженных у потерпевшего, свидетельствуют о наличии у Калашникова А.С. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.
Нанося потерпевшему удары в область жизненно важного органа - головы, Калашников А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желал их наступления.
Между наступившими общественно - опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и преступными действиями подсудимого существует прямая причинная связь.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Калашникова А.С. превышения пределов необходимой обороны. Судом установлено, что в момент нанесения ударов, в том числе в область головы потерпевшему, с его стороны никаких опасных посягательств в отношении Калашникова А.С. не производилось. В момент нанесения Калашниковым А.С. ударов Ф.Т.А. каких-либо активных действий в адрес подсудимого не осуществлял.
Действия Калашникова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не имеется. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калашникова А.С., не имеется.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Калашникова А.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, выразившуюся в добровольном письменном сообщение лица о совершенном им преступлении с его чистосердечным признанием (л.д. 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Калашников А.С. в ходе всего следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, суд учитывает принесение извинений потерпевшему, который их принял, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, просил назначить его на усмотрение суда, частичное возмещение ущерба (путем оплаты лекарственных препаратов, приобретение продуктов питания, оплаты сиделки), а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания, и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Калашникова А.С., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Калашникова А.С. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, в быту характеризуется исключительно положительно, занимается трудом, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Достаточных и безусловных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства Калашникова А.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нет.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Калашникова А.С., поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, и ранее никогда не состоял, какими - либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому с учетом сведений о личности Калашникова А.С., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у Калашникова А.С. постоянного места жительства, работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Калашникову А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, при этом суд не назначает возможный для него максимальный срок наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Калашникова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.
Потерпевшим Ф.Т.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Калашникова А.С. денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
Разрешая вопрос относительно заявленных потерпевшим в ходе судебного следствия исковых требований, суд руководствуется буквальным толкованием норм гражданского и уголовного права, регулирующих вопросы взыскания компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.
Тот факт, что в связи с причинением вреда здоровью Ф.Т.А. был причинен моральный вред, по мнению суда, является очевидным и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Потерпевший Ф.Т.А. ссылается на то, что в результате причиненных ему повреждений он испытал нравственные страдания, прошел длительное лечение, испытывает изменения его привычного образа жизни, ограничения в выполнении физических действий, а также лишился заработка.
Учитывая степень вины Калашникова А.С. и степень нравственных страданий потерпевшего Ф.Т.А., с учетом установленных фактических обстоятельств, материального положения Калашникова А.С., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого Калашникова А.С. в пользу потерпевшего Ф.Т.А. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, тем более, что исковые требования, являются обоснованными и подтвержденными материалами уголовного дела.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАЛАШНИКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Калашникову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Калашникова А.С. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган, один раз в месяц.
Меру пресечения Калашникову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру пресечения, отменить.
Гражданский иск потерпевшего Ф.Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова А.С., ДАТА рождения (паспорт 75 24 266296, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 13 августа 2024 года) в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Ф.Т.А., ДАТА рождения (паспорт 75 25 415348, выдан ГУ МВД России по Челябинской области 21 августа 2025 года) денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: бумажный пакет с одним отрезком прозрачной ленты с клеевым покрытием, размерами сторон 44х30 мм.; бумажный конверт с дактокартой на имя Калашникова А.С., оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина