ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Виноградовой А.А., при секретаре Чаплыгиной А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., защитника – адвоката Мухамадиевой О.В., подсудимого Попова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОПОВА А.С., <данные изъяты> АДРЕС, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 01.12.2022 года (вступившим в законную силу 27.12.2022 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Штраф не оплачен.
Попов А.С. 07.11.2025 года около 00 часов 10 минут, находясь вблизи АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 01.12.2022 года (вступившим в законную силу 27.12.2022 года) по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №
07.11.2025 года около 00 часов 10 минут, вблизи АДРЕС, преступные действия Попова А.С. были пресечены инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО5, о чем 07.11.2025 года в 00 часов 29 минут составлен протокол № АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
После чего инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС лейтенантом полиции ФИО5 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №74 АО 520915 от 07.11.2025 года, составленного в 00 часов 33 минут, вблизи АДРЕС АДРЕС АДРЕС, освидетельствование Попова А.С. проведено 07.11.2025 года в 00 часов 31 минуту вблизи №АДРЕС, с использованием прибора алкотектор «Юпитер - К», с заводским номером 012608, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Попова А.С, составило 0,365 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Попов А.С. согласился.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Поповым А.С., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Попов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Мухамадиева О.В., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
Поскольку Попов А.С. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Попову А.С. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Попова А.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Попова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Попову А.С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Попова А.С. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание подсудимого Попова А.С. обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, занимается трудом.
Суд учитывает и положения ч.2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности Попова А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Попова А.С. возможно с отбыванием наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку назначаемое Попову А.С. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, суд не находит.
Учитывая, что Поповым А.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Попова А.С., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления Попов А.С. находился за управлением автомобиля «LADA GRANTA 219140», государственный регистрационный знак М444РВ 74, принадлежащем иному лицу, оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОПОВА а.с. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Попова А.С. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, связку ключей, свидетельство о регистрации ТС хранящиеся под сохранной распиской у собственника транспортного средства Свидетель №2 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению;
- копию свидетельства о поверке Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе СИ алкотектора «Юпитер», «Юпитер -К», «Юпитер-П» с заводским номером 012608, распечатку данных программы «Юпитер» от ДАТА заводской №, CD-R диск с видеозаписью от ДАТА- хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий А.А.Виноградова