ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С., подсудимого Конюхова Д.В., его защитника - адвоката Даренских Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
КОНЮХОВА Д.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конюхов Д.В. совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Полицейский водитель группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищённости объектов органов внутренних дел Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области сержант полиции И.Э.Д. (далее по тексту - полицейский водитель И.Э.Д.), назначенный на указанную должность с 01 июня 2025 года приказом начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 26 мая 2025 года № 134 л/с, в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01 июня 2025 года начальником Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, имеет следующие обязанности и права:
- в соответствии с п. 6 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский водитель И.Э.Д. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
- в соответствии с п. 7 указанного должностного регламента (должностной инструкции) полицейский водитель И.Э.Д. имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. осуществляет защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения; обеспечивает правопорядок в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» на сотрудника полиции - полицейского водителя И.Э.Д. возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции - полицейский водитель И.Э.Д. вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, а также при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностным регламентом полицейский водитель И.Э.Д. при выполнении возложенных на него обязанностей наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть является должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В 19 часов 10 минут 02 декабря 2025 года в дежурную часть Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области поступило сообщение от С.Д.В. о том, АДРЕС Конюхов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не осуществляет надлежащий присмотр за несовершеннолетним сыном К.Н.Д., в связи с чем требуется помощь сотрудников полиции для содействия в передаче несовершеннолетнего К.Н.Д. иным родственникам. Данное сообщение зарегистрировано 02 декабря 2025 года в книге учета сообщений о преступлениях Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области под № 7162.
По указанию оперативного дежурного Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для проверки поступившего сообщения по АДРЕС, направлена следственно-оперативная группа, в состав которой вошли полицейский водитель И.Э.Д. и участковый уполномоченный полиции группы УУП и ПДН Отделения полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Ш.Е.А. (далее по тексту - УУП Ш.Е.А.).
Далее полицейский водитель И.Э.Д., в связи с характером осуществляемой им служебной и профессиональной деятельностью, наделенный полномочиями, предоставленными ему указанным выше должностным регламентом (должностной инструкцией), Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в период с 19 часов 10 минут до 22 часов 15 минут 02 декабря 2025 года совместно с УУП Ш.Е.А. прибыл по указанному адресу с целью осуществления проверки поступившего сообщения о происшествии, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, где вблизи АДРЕС в салоне автомобиля обнаружил Конюхова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения.
После чего полицейский водитель И.Э.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, руководствуясь п.п. 6, 7 указанного выше должностного регламента (должностной инструкции), приступил к выяснению обстоятельств поступившего указанного выше сообщения о происшествии и высказал Конюхову Д.В., пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, законное требование выйти из салона автомобиля, что в последующем Конюховым Д.В. было выполнено.
Далее полицейский водитель И.Э.Д., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, высказал Конюхову Д.В., пребывающему в состоянии алкогольного опьянения, законное требование о проследовании в Отделение полиции «Кременкульское» Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства и решения вопроса о наличии (отсутствии) в деяниях Конюхова Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть принял меры по пресечению противоправных действий.
В ответ на законные действия полицейского водителя И.Э.Д. у Конюхова Д.В., находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи недовольным законными действиями полицейского водителя И.Э.Д., осознававшего, что полицейский водитель И.Э.Д. является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, при исполнении своих должностных обязанностей, не желавшего становиться объектом проверки поступившего вышеуказанного сообщения о происшествии, а также осознавая, что в его действиях содержится состав вышеуказанного административного правонарушения, опасаясь возможного привлечения к административной ответственности, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, у Конюхова Д.В., находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя И.Э.Д.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского водителя И.Э.Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, Конюхов Д.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что полицейский водитель И.Э.Д. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс множество, а всего - не менее двух ударов руками в область груди и головы, а именно не менее одного удара руками в область расположения его жизненно важных органов - в область груди полицейского водителя И.Э.Д., не менее одного удара рукой в область расположения его жизненно важных органов - в область головы полицейского водителя И.Э.Д., отчего последний испытал физическую боль, тем самым Конюхов Д.В. применил в отношении представителя власти - полицейского водителя И.Э.Д. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В дальнейшем сотрудниками полиции противоправные действия Конюхова Д.В. были пресечены.
Своими умышленными действиями Конюхов Д.В. причинил потерпевшему физическую боль, а также унизил личные и профессиональные достоинства полицейского водителя И.Э.Д., в том числе авторитет представителя власти перед окружающими.
В судебном заседании подсудимый Конюхов Д.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Даренских Е.Ю. заявленное подсудимым Конюховым Д.В. ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеулова Ю.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший И.Э.Д. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Конюхов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Конюхова Д.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Конюхова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Конюхову Д.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Конюхова Д.В., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Конюхов Д.В. на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал следствию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд относит принесение извинений потерпевшему, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Конюхова Д.В. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется посредственно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Конюхова Д.В., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Конюховым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании нахождение Конюхова Д.В. в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления, не усугубило изменение его волевого контроля над собой, само по себе совершение преступления Конюховым Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом сведений о личности Конюхова Д.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у Конюхова Д.В. постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Конюхову Д.В. наказания в виде штрафа
Оснований для назначения Конюхову Д.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния, характер и степень общественной опасности.
По мнению суда, назначенное Конюхову Д.В. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения Конюховым Д.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Конюхова Д.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Также, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КОНЮХОВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Конюхову Д.В., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф, назначенный осужденному Конюхову Д.В., подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), ИНН 7453226383, КПП 745301001, ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, Счет получателя средств: 03100643000000016900, Кор. счет: 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000014921302.
Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12502750028000115, УИД 74RS0038-01-2026-000286-96).
Меру пресечения в отношении Конюхова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру пресечения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина