ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., потерпевшей Л.О.П., подсудимого Леонтьева А.А., его защитника - адвоката Кориненко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ЛЕОНТЬЕВА А.А., <данные изъяты> судимого:
1) 13 июля 2015 года Каслинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2015 года. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 10 июля 2020 года освобожден условно-досрочно 21 июля 2020 года на срок 02 года 04 месяца 09 дней;
2) 18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 26 августа 2021 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 09 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2025 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2021 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 февраля 2023 года освобожден условно-досрочно 10 марта 2023 года на срок 07 месяцев 25 дней. Снят с учета 16 октября 2023 года по истечению срока наказания;
3) 29 июля 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14 августа 2024 года. Снят с учета 29 января 2026 года по истечению срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.А. приговором Каслинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2015 года, вступившим в законную силу 24 июля 2015 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 21 июля 2020 года. В том числе, 18 мая 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, вступившим в законную силу 26 августа 2021 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Этим же приговором на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединена не отбытая часть наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2015 года и окончательно Леонтьеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 10 марта 2023 года.
Так, 19 ноября 2025 года около 17 часов 00 минут, Леонтьев А.А., находясь вблизи АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт со своей супругой Л.О.П., в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
После чего, Леонтьев А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личной неприязни, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Каслинского городского суда Челябинской области, вступившего в законную силу 24 июля 2015 года и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, вступившего в законную силу 26 августа 2021 года, с целью совершения иных насильственных действий, выражая свое физическое превосходство, 19 ноября 2025 года около 17 часов 00 минут, находясь вблизи АДРЕС, схватил за куртку Л.О.П., и держа ее с силой, умышленно нанес Л.О.П. один удар ладонью левой руки в область лица потерпевшей. Своими преступными действиями Леонтьев А.А. причинил Л.О.П. физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко С.В. заявленное подсудимым Леонтьевым А.А. ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаев Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Л.О.П. в судебном заседании участвовала, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Леонтьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Леонтьева А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Леонтьева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Леонтьеву А.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Леонтьева А.А., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Леонтьев А.А. на протяжении всего дознания начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд относит принесение извинений Л.О.П., мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, просила не наказывать подсудимого, поскольку она его простила, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Леонтьева А.А. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, занимается трудом, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Леонтьева А.А., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающих наказание Леонтьева А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с чем, суд не учитывает в действиях Леонтьева А.А. такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 13 июля 2015 года наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Леонтьеву А.А. наказания в виде ограничения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Леонтьева А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.
Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказания в виде: обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста. Исходя из положений ст. 44 УК РФ наиболее строгим видом наказания, с учетом невозможности назначения наказания в виде ареста, в связи с его неприменением в настоящее время, из предусмотренных санкцией статьи является ограничения свободы. В этой связи при определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая, что Леонтьевым А.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд принимая во внимание, что Леонтьев А.А. в течение испытательного срока по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 29 июля 2024 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не находит оснований для отмены условного осуждения и применения ст. 70 УК РФ, в связи с чем приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 29 июля 2024 года в отношении Леонтьева А.А. подлежит самостоятельному исполнению, условное осуждение по данному приговору сохранить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЛЕОНТЬЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания, установить Леонтьеву А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - Сосновский муниципальный округ Челябинской области.
Возложить на Леонтьева А.А. обязанность в период отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Леонтьева А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 29 июля 2024 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина