ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С., подсудимого Якимова А.А., его защитника - адвоката Буториной Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ЯКИМОВА А.А., <данные изъяты> судимого:
1) 27 сентября 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы, постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года;
2) 27 октября 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание, назначенное приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2020 года;
3) 11 января 2021 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 27 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 января 2021 года. На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2024 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 03 месяца 18 дней, наказание отбыто 13 апреля 2025 года. По состоянию на 11 марта 2026 года отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 02 месяца 02 дня, к отбытию 01 год 01 месяц 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимов А.А., согласно приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 октября 2020 года (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2020 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 декабря 2020 года, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 11 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединено наказание, назначенное приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2019 года, окончательно назначено Якимову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Назначенное судом наказание Якимовым А.А. не отбыто, последний с 06 июня 2025 года состоит на учете в филиале по Курчатовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 месяца.
Так, Якимов А.А., 12 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут, находясь на 54 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, имеющий не снятую и не погашенную судимость, согласно приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 27 октября 2020 года (приговор вступил в законную силу 28 декабря 2020 года) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №
12 ноября 2025 года около 20 часов 40 минут на 54 км. автодороги «Западный обход г.
Челябинска» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, преступные действия Якимова А.А. были пресечены инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции С.М.С., о чем 12 ноября 2025 года в 20 часов 55 минут составлен протокол 74 ВС 753801 об отстранении от управления транспортным средством.
После чего инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции С.М.С. было предложено Якимову А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 520918 от 12 ноября 2025 года, составленного в 21 час 12 минут, на 54 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, освидетельствование Якимова А.А. проведено 12 ноября 2025 года в 21 час 07 минут на 54 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» № 012608, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Якимова А.А., составило 0,975 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Якимов А.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Якимов А.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Буторина Е.Р. заявленное подсудимым Якимовым А.А. ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеулова Ю.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Якимов А.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Якимова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Якимова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Якимова А.А., в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
При назначении Якимову А.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Якимова А.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, в том числе матери, которая является инвалидом и нуждается в постороннем уходе, оказание им посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Якимова А.А. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным, поскольку Якимов А.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2021 года), за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по которому не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Якимова А.А., поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, и ранее никогда не состоял, какими - либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому с учетом сведений о личности Якимова А.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Якимовым А.А. преступления, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений у подсудимого Якимова А.А. обязывает суд при определении размера наказания, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении него, суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело в отношении Якимова А.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Якимова А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения Якимову А.А. более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Якимову А.А. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, за преступление, совершенное 12 ноября 2025 года.
Суд также учитывает, что совершенное Якимовым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст. 47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
По мнению суда, именно данное наказание будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым Якимовым А.А., обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения Якимову А.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния, характер и степень общественной опасности. Более того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае это лишение свободы.
Определяя срок, на который подсудимый Якимов А.А. должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, учитывая его состояние здоровья, условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, когда он заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, в связи с чем, назначает ему далекий от максимального срок наказания.
Окончательное наказание Якимову А.А. следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2021 года, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 11 января 2021 года, им не отбыто.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Якимову А.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Данных о том, что Якимов А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в том числе медицинского заключения о наличии у него тяжелых заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, материалы уголовного дела не содержат, в судебном заседании подсудимым и защитником не представлены.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Якимов А.А. - автомобиля марки Мазда 3, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство принадлежит иному лицу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЯКИМОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 11 января 2021 года и окончательно назначить Якимову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Якимову А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Избрать в отношении Якимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
Зачесть в срок лишения свободы Якимову А.А. время его содержания под стражей по настоящему приговору с 11 марта 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Якимова А.А. из мест лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
1) автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, д. 1Ж, а также один ключ и один брелок сигнализации от автомобиля марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, вернуть по принадлежности собственнику А.Р.Т., освободив её от обязанности ответственного хранения;
2) CD-R диск с видеозаписью от 12 ноября 2025 года; копию результатов поверок алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012608; распечатку памяти тестов алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 012608 от 12 ноября 2025 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина