РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Федотовой Е.В. к Весниной Екатерине Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, установил:
судебный пристав-исполнитель Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Федотова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Весниной Е.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, обосновав свои требования тем, что Веснина Е.А. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 709 083,50 рублей, в связи с длительным неисполнением последней требований исполнительного документа и наличием задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Весниной Е.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На основании определения, вынесенного с учетом положений части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, установлен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из части 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2014№ 1561-О, возможность применения такой меры воздействия на должника как временное ограничение права на выезд из Российской Федерации обусловлена информированностью должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Данная мера воздействия не может быть применена до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 083,50 рублей в отношении должника Весниной Е.А.
Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес должника, что подтверждается материалами дела.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, установлен в 5 дней.
Должник Веснина Е.А. была предупреждена, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.
В установленный для исполнения срок требований, содержащихся в указанном исполнительном документе, Веснина Е.А. не исполнила, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представила.
Должник требования исполнительного документа не исполняет, не предпринимает мер по добровольному погашению задолженности.
При таких обстоятельствах, требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 218, 226, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тугулымского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Федотовой Е.В. к Весниной Екатерине Алексеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации- удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации должнику Весниной Екатерине Алексеевне (СНИЛС №), до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Незамеев Р.Ф.