ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С., подсудимой Габитовой Г.Р., её защитника - адвоката Даренских Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ГАБИТОВОЙ Г.Р., <данные изъяты> судимой:
1) 31 января 2018 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 26 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года. Освобождена по отбытию срока наказания 27 августа 2021 года;
2) 11 апреля 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2024 года. Освобождена по отбытию срока наказания 26 июня 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Так, Габитова Г.Р. 31 января 2018 года осуждена Сосновским районным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 26 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 27 августа 2018 года.
Она же, Габитова Г.Р. осуждена 11 апреля 2024 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 13 августа 2024 года.
26 июня 2024 года Габитова Г.Р. освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
24 июня 2024 года Металлургическим районным судом г. Челябинска, на основании искового заявления ФКУ ИК № 4 ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Габитовой Г.Р., <данные изъяты> установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года, с установлением административных ограничений в виде:
1. обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрета выезда за пределы муниципального образования к которому относится место жительства или пребывания.
01 июля 2024 года Габитова Г.Р. была поставлена под административный надзор согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 июня 2024 года в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по месту жительства, а именно по АДРЕС
Габитова Г.Р. была предупреждена и ознакомлена о недопустимости нарушений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного законодательства в части ст. 19.24 КоАП РФ и уголовного законодательства, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. На Габитову Г.Р. был заведен график прибытия лица на регистрацию, согласно которому Габитова Г.Р., обязана была один раз каждый месяц прибывать на регистрацию в УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области (1-й вторник месяца с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут), с которым Габитова Г.Р. 01 июля 2024 года была ознакомлена под роспись и второй экземпляр был выдан ей на руки.
15 февраля 2026 года в дневное время, находясь по АДРЕС у Габитовой Г.Р. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, Габитова Г.Р., находясь по месту своего проживания по АДРЕС осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не уведомляя сотрудников Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, самовольно оставила избранное ею место жительства по АДРЕС В период с 15 февраля 2026 года по 22 февраля 2026 года Габитова Г.Р. проживала в строительном вагоне (бытовке), расположенном на участке местности с географическими координатами АДРЕС
22 февраля 2026 года Габитова Г.Р. прибыла по месту своего проживания, а именно по АДРЕС
Тем самым в период с 15 февраля 2026 года по 22 февраля 2026 года Габитова Г.Р. допустила нарушения порядка и условий административного надзора.
В судебном заседании подсудимая Габитова Г.Р. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимой Габитовой Г.Р. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеулова Ю.С. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой Габитовой Г.Р. без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимая Габитова Г.Р. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Габитовой Г.Р. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Габитовой Г.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Габитовой Г.Р., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимой Габитовой Г.Р., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Габитовой Г.Р., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и все её заболевания и состояние здоровья её родных и близких, оказание ею посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Габитовой Г.Р. суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, а также её поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшую последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Габитовой Г.Р., суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с чем, суд не учитывает в действиях Габитовой Г.Р. такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 31 января 2018 года наделила её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая, что применявшиеся к подсудимой меры уголовно-правового воздействия не оказали на неё должного исправительного воздействия и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Габитовой Г.Р. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в том числе и с учетом состояния здоровья осужденной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденной, не позволят по убеждению суда, достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не будут являться справедливыми.
Поскольку уголовное дело в отношении Габитовой Г.Р. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ей наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Габитовой Г.Р. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Габитовой Г.Р. более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд не усматривает.
Суд также учитывает, что совершенное Габитовой Г.Р. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимая Габитова Г.Р. должна отбывать в колонии-поселения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГАБИТОВУ Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в колонию - поселения осужденная Габитова Г.Р. следует самостоятельно, за счёт государства, для чего обязана в течении десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденной Габитовой Г.Р. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной Габитовой Г.Р. в колонию-поселения, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в пути за один день лишения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: копии документов из дела административного надзора № 435/2024, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина