ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Мелехина В.С., подсудимого Карго И.А., его защитника - адвоката Кориненко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
КАРГО И.А., <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:
1) 12 февраля 2026 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2026 года;
2) 26 марта 2026 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2026 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу 11 апреля 2026 года. Отбытого срока наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карго И.А. согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 15 сентября 2025 года (постановление вступило в законную силу 26 сентября 2025 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Карго И.А. наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов не отбыл.
Карго И.А. 24 декабря 2025 года, в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 12 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, п. Прудный, ул. Окружная, д. 13А, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 15 сентября 2025 года (постановление вступило в законную силу 26 сентября 2025 года), обратил внимание на стеллаж в отделе бакалеи, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24 декабря 2025 года в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 12 минут Карго И.А. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, п. Прудный, ул. Окружная, д. 13А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 379 руб. 78 коп., а именно:
- масло «BEFRESH Авокадо нерафинированное», 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 468 руб. 80 коп. за одну штуку, с учетом НДС;
- рыба форель «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ сл/сол филе-кусок 180 г.» в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 269 руб. 00 коп. за одну штуку, с учетом НДС;
- набор стопок «Royal Kuchen Celebration 60 мл.», в количестве 1 шт., стоимостью 240 руб. 19 коп. за одну штуку, с учетом НДС;
- лапша быстрого приготовления «РОЛЛТОН куриная по-домашнему 85 г.», в количестве 1 шт., стоимостью 19 руб. 05 коп., за одну штуку, с учетом НДС;
- колбаса «DELIKAISER Чесночная масса 400 г.» в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт., стоимостью 104 руб. 62 коп. за одну штуку, с учетом НДС;
- колбаса «КАЛИНКА Московская ГОСТ масса 300 г.» в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., стоимостью 139 руб. 06 коп. за одну штуку, на общую сумму 278 руб. 12 коп., с учетом НДС.
С целью сокрытия похищенного, Карго И.А. поместил указанный товар в карманы надетой на нем куртки, после чего имея при себе похищенное, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из торгового зала магазина «Магнит» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Карго И.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 379 рублей 78 копеек, с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый Карго И.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко С.В. поддержал ходатайство подсудимого Карго И.А. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - исполняющий обязанности заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Мелехин В.С. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Карго И.А. без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» А.К.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Карго И.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Карго И.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Карго И.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Карго И.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Карго И.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, выразившуюся в добровольном письменном сообщении лица о совершенном им преступлении с его чистосердечным признанием (л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карго И.А. на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Карго И.А., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Карго И.А. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, с 2024 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», имеет постоянное место регистрации и жительства, на момент совершения преступления не судим, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Карго И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании нахождение Карго И.А. в состоянии опьянения не способствовало совершению им преступления, не усугубило изменение его волевого контроля над собой, само по себе совершение преступления Карго И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом сведений о личности Карго И.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у Карго И.А. постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, отсутствия тяжких последствий, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Карго И.А. наказания в виде штрафа.
Оснований для назначения Карго И.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного деяния, характер и степень общественной опасности.
По мнению суда, назначенное Карго И.А. наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Карго И.А. совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Карго И.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Поскольку преступление было совершено Карго И.А. до постановления приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2026 года, а данным приговором назначено наказание в виде штрафа, то наказания, назначенные по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2026 года, подлежат самостоятельному исполнению.
Также, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАРГО И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Разъяснить Карго И.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф, назначенный осужденному Карго И.А., подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Наименование получателя: отделение Челябинск Банк России УФК по Челябинской области г. Челябинск,
Номер счета банка получателя средств - 40102810645370000062,
Номер счета получателя - 03100643000000016900,
БИК УФК - 017501500,
КБК - 18811603121019000140,
УИН - 18857426010670000064,
ОКТМО - 75652000.
Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12601750028000006, УИД 74RS0038-01-2026-001023-19).
Наказание, назначенное Карго И.А. приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 26 марта 2026 года, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Карго И.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
1) диск с записями с камеры видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
2) масло «BEFRESH Авокадо нерафинированное», 250 мл., в количестве 1 шт.; рыбу форель «СЕВЕРНАЯ ГАВАНЬ сл/сол филе-кусок 180 г.» в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт.; набор стопок «Royal Kuchen Celebration 60 мл.», в количестве 1 шт.; лапшу быстрого приготовления «РОЛЛТОН куриная по-домашнему 85 г.», в количестве 1 шт.; колбасу «DELIKAISER Чесночная масса 400 г.» в вакуумной упаковке, в количестве 1 шт.; колбасу «КАЛИНКА Московская ГОСТ масса 300г.» в вакуумной упаковке, в количестве 2 шт., переданные на ответственное хранение свидетелю Т.Н.А. оставить в распоряжении потерпевшего АО «Тандер», освободив от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина