ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретаре судебного заседания Щипачевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Решетникова Г.С., адвоката Неупокоева С.Б., подсудимого Трубицина В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Трубицина Владимира Руслановича, <данные изъяты>
Мера пресечения Трубицину В.Р. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Трубицин В.Р. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
09.08.2025 около 22:15 часов, Трубицин В.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом марки «Зодиак», являющимся механическим транспортным средством, ездил по улицам г. Талица и Талицкого района, Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.06.2025, вступившего в законную силу 30.06.2025, Трубицин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста Трубициным В.Р. отбыто в период времени с 17.06.2025 по 27.06.2025. Водительского удостоверения Трубицин В.Р. в ГИБДД МВД России не получал.
В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Трубицин В.Р. считается подвернутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до 30.06.2026.
09.08.2025 около 22:15 часов, Трубицин В.Р., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял мопедом марки «Зодиак», без государственного регистрационного знака, VIN: №, на котором передвигался по улицам <адрес>, и <адрес>, и около <адрес>Б по <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».
В соответствии с решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877 Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 018/2011, с последующими изменениями) «О безопасности колесных транспортных средств», мопедом является двухколесное механическое транспортное средство, рабочий объем двигателя которых не превышает 50 см3 (или) в случае электродвигателя – номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт, относящиеся к категории транспортного средства L1, а согласно ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями) в Российской Федерации на управление мопедом марки «Зодиак», без государственного регистрационного знака, номер VIN: №, с рабочим объемом двигателя 49 см3, предоставляется специальное право категории «М» - мопеды и легковые квадрициклы.
В соответствии с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 (с последующими изменениями) под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды и иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
У Трубицина В.Р. в тот же день 09.08.2025 в 22:20 часов, находясь на участке местности около дома №1Б, по ул. Вокзальная, г. Талица, Свердловской области, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Трубицин В.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, Трубицин В.Р. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ».
09.08.2025 в 22:25 часов Трубицин В.Р. в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации и в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1122122 от 09.08.2025. После чего 09.08.2025 в период времени с 22:35 часов по 22:45 часов при использовании видео-фиксации и в присутствии понятых инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, с использованием технического средства «Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер - 010501 (последняя проверка 05.11.2024), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, проведено освидетельствование Трубицина В.Р. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,885 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Трубицин В.Р. был согласен, то есть установлено нахождение Трубицина В.Р. в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0503258 от 09.08.2025.
В суде подсудимый Трубицин В.Р. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Трубициным В.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трубицин В.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Трубицина В.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Трубицин В.Р. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся.
По месту жительства Трубицин В.Р. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательная позиция Трубицина В.Р. и дача им соответствующих показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, так как обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, неизвестных органу следствия подсудимый не сообщил, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление Трубицина В.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, возможны с применением реального наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Трубицину В.Р. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями закона, при назначении менее строгого из перечисленных в санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ вида наказания, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что мопед марки «Зодиак», в корпусе черного цвета, VIN: №, без государственного регистрационного знака, который был использован Трубициным В.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями Трубицина В.Р. в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что приобрел данный мопед 5 лет назад, а также гарантийным соглашением на указанный мопед.
В этой связи, суд полагает необходимым мопед марки «Зодиак», в корпусе черного цвета, VIN: №, без государственного регистрационного, принадлежащий Трубицину В.Р. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на мопед марки «Зодиак», в корпусе черного цвета, VIN: №, без государственного регистрационного, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого Трубицина В.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществляющего ее защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Трубицина Владимира Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Трубицину В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- гарантийное соглашение на мопед марки «Зодиак» находящееся на хранении у Трубицина В.Р., - оставить у законного владельца;
- копию гарантийного соглашения на мопед марки «Зодиак», диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
- мопед марки «Зодиак», в корпусе черного цвета, VIN: №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий осужденному Трубицину В.Р., конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на мопед марки «Зодиак», в корпусе черного цвета, VIN: №, без государственного регистрационного знака, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Трубицина В.Р. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова