ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретарях судебного заседания Нецветаевой М.А., Щипачевой Т.В., Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Семеновой С.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимой Кошкиной Л.И., потерпевшего Кудринских В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Кошкиной Людмилы Ивановны, <данные изъяты>
Мера пресечения Кошкиной Л.И. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации установил:
Кошкина Л.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.
11.11.2025, в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, Кошкина Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков, в том числе после аморального поведения Потерпевший №1, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, острием клинка данного ножа умышленно нанесла лежащему на правом боку на кровати Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья и один удар в эпигастральную область живота справа, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:
- проникающую колото-резанную рану живота (эпигастральной области справа), проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождающуюся скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум не менее 50 мл), которая причинила вред здоровью опасный для жизни человека, и по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, вступившим в законную силу с 01.09.2025, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего;
- сквозную колото-резанную рану левого предплечья, которая не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, вступившим в законную силу с 01.09.2025, расценивается как причинившая легкий вред здоровью потерпевшего.
Кроме того, Кошкина Л.И. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий и бездействия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании приказа начальника ГУ МВД России по Свердловской области № 318 л/с от 06.07.2022 подполковник полиции Свидетель №4 назначен на должность начальника полиции ОМВД России «Талицкий» с 06.07.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 1, п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для противодействия преступности; основными направлениями деятельности полиции, помимо прочего, является предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений; сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления.
На основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции», начальник полиции ОМВД России «Талицкий» подполковник полиции Свидетель №4, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Исходя из занимаемой должности, начальник полиции ОМВД России «Талицкий» подполковник полиции Свидетель №4, обладает правами и обязанностями, предусмотренными для сотрудников полиции, и является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
В соответствии с п. 1.5, 1.6, 3.4, 3.5, 3.6 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России «Талицкий», утвержденного врио начальника отдела 25.07.2022, начальник полиции ОМВД России «Талицкий» подполковник полиции Свидетель №4 является старшим оперативным начальником для всех структурных подразделений полиции, осуществляет общее руководство подразделениями полиции, руководит всеми подразделениями, входящими в состав полиции отдела через подчиненных ему руководителей этих подразделений; обеспечивает соблюдение законности в деятельности полиции; организует и отвечает за выполнение полицией законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, приказов ГУВД (ГУ МВД России) по Свердловской области, нормативных правовых актов Свердловской области, муниципальных правовых актов, изданных в пределах установленных полномочий; организует работу по своевременному предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, расследованию преступлений, лично осуществляет контроль за организацией раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, а также взаимодействием с другими органами внутренних дел в раскрытии преступлений, совершенных на их территории; несет персональную ответственность за состоянием учетно-регистрационной дисциплины, соблюдение законности при приеме, регистрации и принятии решений по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях.
11.11.2025 в 09:53 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение Кошкина Л.И. о причинении ею ножевых ранений сожителю Потерпевший №1 в доме по адресу: <адрес>. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России «Талицкий» за № 6463 от 11.11.2025 и по нему начальником полиции ОМВД России «Талицкий» подполковником полиции Свидетель №4 организована проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой сотрудниками отделения уголовного розыска Кошкина Л.И. была доставлена в здание ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>, для получения от нее объяснения и выполнения с нею иных проверочных мероприятий.
При этом Кошкина Л.И., находясь 11.11.2025, в период времени с 15:35 часов до 15:40 часов, на первом этаже здания ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>, обоснованно опасаясь возбуждения в отношении нее уголовного дела по признакам преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и привлечения ее к уголовной ответственности за причинение ножевых ранений Потерпевший №1, не желая нести наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, достоверно зная, что Свидетель №4 является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, занимает должность начальника полиции ОМВД России «Талицкий» и в силу возложенных на него обязанностей организует и контролирует работу подчиненных ему сотрудников, в том числе отделения уголовного розыска, занимавшихся проверкой сообщения Кошкина Л.И. о причинении ею ножевых ранений Потерпевший №1, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение им с использованием своего служебного положения заведомо незаконных действий и бездействия в ее пользу, вошла в служебный кабинет № 28 начальника полиции ОМВД России «Талицкий» подполковника полиции Свидетель №4 по указанному выше адресу, где действуя в своих личных интересах, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, в словестной форме несколько раз озвучила Свидетель №4 предложение о даче ему взятки за совершение в ее интересах заведомо незаконных действий и бездействия, а именно: незаконных действий в виде дачи подчиненным ему сотрудникам полиции незаконного распоряжения о прекращении ими проверочных мероприятий в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства по факту совершенного ею преступления в отношении Потерпевший №1, принятии решения о не возбуждении в отношении Кошкина Л.И. уголовного дела и не привлечении ее к уголовной ответственности, а также незаконного бездействия в виде не принятия мер по направлению материалов проверки в следственный отдел для принятия решения о возбуждении уголовного дела, после чего достала из кармана своей одежды наличные денежные средства в размере 14500 рублей и положила их на рабочий стол перед Свидетель №4 в кабинете начальника полиции ОМВД России «Талицкий», тем самым совершив действия направленные на передачу должностному лицу – начальнику полиции ОМВД России «Талицкий» подполковнику полиции Свидетель №4 взятки в виде денег в размере 14500 рублей за совершение незаконных действий и бездействия в ее интересах.
Однако свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, Кошкина Л.И. довести до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку начальник полиции ОМВД России «Талицкий» подполковник полиции Свидетель №4 от получения взятки от Кошкина Л.И. отказался и принял меры к сохранению следов преступления на месте происшествия, а также сообщил в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» о совершенном преступлении.
Подсудимая Кошкина Л.И. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказалась.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимой Кошкина Л.И. полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
В качестве подозреваемой Кошкина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. около 10 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 распивала водку у них дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09:30 часов, когда она находилась на кухне, у нее возник словесный конфликт с Потерпевший №1, который в этот момент лежал на кровати, в ходе которого он ее оскорблял. В связи с чем, она решила напугать его и взяла нож в столешнице, после чего у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого она нанесла своей правой рукой 2 удара используя кухонный нож в область живота и 1 удар используя кухонный нож в область левого плеча. После нанесенных ею ножевых ударов он продолжал ее оскорблять, она в этот момент испугалась, так как увидела, что у Потерпевший №1 из живота пошла кровь, после чего она сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию и сообщила о случившемся. Примерно через минут 20 приехала бригада СМП и увезла Потерпевший №1 и в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые увезли ее в ОМВД России «Талицкий» для выяснения обстоятельств. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов находясь в ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес> она начала обдумывать, что ей делать, так как понимала, что в отношении нее могут возбудить уголовное дело в связи с чем, она приняла решение подойти к начальнику полиции Свидетель №4, чтобы попросить его не возбуждать уголовное дело дав ему взятку, а именно когда она зашла в кабинет к Свидетель №4 она положила ему на стол денежные средства в размере 14 500 рублей. После чего она начала ему говорить, чтобы не стали возбуждать. Ей Свидетель №4 пояснил, что ее действия являются не законными, но она его умоляла не возбуждать уголовное дело и взять взятку в размере 14 500 рублей. Свидетель №4 спросил у нее, понимает ли она, что ее действия не законные, на что она ответила, что да, понимает и после этого продолжила просить его взять денежные средства в размере 14 500 рублей. Данные денежные средства она взяла ДД.ММ.ГГГГ, а именно 15 000 рублей у своего брата Свидетель №7 на продукты. Она сходила в продуктовый магазин и купила себе пиво на 500 рублей, после чего у нее оставалось 14 500 рублей. В ходе диалога с начальником полиции Свидетель №4 примерно через минуты 2 подошли сотрудники полиции. Данным сотрудникам полиции Свидетель №4 пояснил, что она предложила ему взять взятку в размере 14 500 рублей, а также сообщил, что нужно об этом сообщить в следственный комитет, что нужно ее вывести из кабинета, а также, что нужно провести какой-то осмотр, а также сказал, что все выходят из кабинета и он закрывает его. В содеянном раскаивается, хочет принести извинения перед своим сожителем Потерпевший №1 за нанесение ему телесных повреждений, а также перед начальником полиции Свидетель №4 за то, что предлагала ему взятку.
(Том 1 л.д. 243-246)
В качестве обвиняемой Кошкина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении данных преступлений признает в полном объеме. Ранее данные ею показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, она подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В содеянном искренне раскаивается, в ближайшее время принесет извинения перед своим сожителем Потерпевший №1 за нанесение ему телесных повреждений, а также перед начальником полиции Свидетель №4 за то, что предлагала ему взятку.
(Том 2 л.д. 6-9)
В качестве обвиняемой Кошкина Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ показала, что сущность предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, ей разъяснена и понятна. Виновной себя в совершении данных преступлений признает в полном объеме. Желает дополнить, что ранее она ошибочно указывала, что нанесла Потерпевший №1 клинком ножа три удара (один в левую руку и два в живот), поскольку в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Фактически она нанесла Потерпевший №1 клинком ножа два удара (один в левую руку и один в область живота). При этом Потерпевший №1 лежал на кровати на правом боку. В содеянном искренне раскаиваюсь.
(Том 2 л.д. 25-28)
В суде оглашенные показания Кошкина Л.И. подтвердила, принесла свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялась.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Кошкина Л.И. , суд признает их правдивыми и достоверными, и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для самооговора суд не установил.
Показания, данные в качестве обвиняемой, Кошкина Л.И. полностью подтвердила при проверке показаний на месте, указала, что несколько дней назад в дневное время, находясь совместно с сожителем Потерпевший №1 в своем доме по адресу: <адрес>, в процессе употребления спиртных напитков она поссорилась с Потерпевший №1, который ее оскорблял, после чего она взяла кухонный нож и нанесла им не менее 2 ударов область живота и левой руки Потерпевший №1, а затем вызвала ему скорую медицинскую помощь. Кроме того, показала, что в тот же день в отделе полиции пыталась передать взятку в виде денег в сумме 14500 рублей начальнику полиции Свидетель №4, чтобы в отношении нее не возбуждали уголовное дело. К протоколу приобщен оптический диск с видеозаписью проверки показаний обвиняемой на месте.
(Том 2 л.д. 10-16, 17)
Кроме признательных показаний подсудимой Кошкина Л.И. , ее вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он около 9 лет совместно проживает с Кошкина Л.И. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, совместно с Кошкина Л.И. употреблял алкогольные напитки. Событие произошедшие он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении, очнулся лишь ДД.ММ.ГГГГ в больнице ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», увидел у себя на теле с правой стороны живота два ножевых ранения. Кто именно их нанес ему, он не помнит и не знает. Также пояснил, что когда он находится в алкогольном опьянении, он начинает оскорблять Кошкина Л.И. нецензурными словами. В настоящее время они дальше совместно продолжают проживать с Кошкина Л.И. , которую он простил, извинения принял, претензий к ней не имеет. Кроме того, пояснил, что после произошедшего Кошкина Л.И. осуществляла за ним уход, покупала необходимые лекарства.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она совместно с мужем и детьми проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме, а именно по адресу: <адрес> проживает ее знакомая Кошкина Л.И. совместно со своим сожителем Потерпевший №1, который часто злоупотребляют спиртными напитками. Когда Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он начинает оскорблять Кошкина Л.И. Охарактеризовать Кошкина Л.И. она может как добрую, спокойную общительную, неконфликтную. В настоящее время Кошкина Л.И. осуществляет уход за своим братом, который является инвалидом в связи с полученным ранением при участии в специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов утра ее дочка ей сообщила, что возле дома, где проживает Кошкина Л.И. стоит скорая помощь. В этот момент она решила сходить посмотреть что случилось. Когда она зашла в дом, то увидела врачей скорой помощи, которые оказывали медицинскую помощь Потерпевший №1, кроме этого, она еще увидела кровь, которая была на матрасе кровати. После чего, она решила подойти к Кошкина Л.И. , которая сидела на диване и спросить, что произошло. На что Кошкина Л.И. ей пояснила, что во время, когда они распивали спиртные напитки с Потерпевший №1, он ее оскорбил, после чего она нанесла ему телесные повреждения кухонным ножом не менее трех ударов, один из которых пришелся в живот Потерпевший №1
Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 01 минут в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. При первичном осмотре Потерпевший №1 было выявлено 2 ножевых ранения: колото-резаная рана живота с проникновением в брюшную полость; колото резаная рана левого предплечья. В ходе осмотра Потерпевший №1 отказался пояснять откуда получил данные телесные повреждения. Также может пояснить, что об обстоятельствах получения телесных повреждений Потерпевший №1 ему пояснили фельдшера бригады СМП, которые привезли Потерпевший №1, что данные телесные повреждения он получил в ходе конфликта со своей сожительницей, которая ему и нанесла телесные повреждения. После первичного осмотра ими была оказана медицинская помощь, проводилась операция (лапаротомия). После операции Потерпевший №1 лежал в отделении реанимации. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 был выписан и отправлен на амбулаторное лечение.
(Том 1 л.д. 116-118)
Как следует из оглашенных показаний ФИО8, она является фельдшером в ГАУЗ СО «ТЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов поступил вызов от гражданина, о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина Потерпевший №1 с ножевым ранением, которые ему нанесла женщина. После чего она и ФИО9 (второй фельдшер) выехали по вышеуказанному адресу, приехали в 10:09 часов. Она и ФИО9 зашли в дом и увидели, что справа на диване сидит женщина, а рядом лежал с ней нож, она сказала, что его сожительница, но она не представилась. Они у женщины спросили, что случилось, она сказала, что ткнула его 3 раза ножом. А слева лежал на кровати окровавленный мужчина, который ругался матом. После осмотра они увидели первую рану в брюшную полость в верхнюю треть живота, а потом раны на левом предплечье верхней третьи. Мужчина отказывался госпитализироваться, был агрессивным в сторону бригады СМП. Ими была оказана неотложная медицинская помощь. После чего приехали сотрудники полиции помогли им погрузить его в машину СМП, в дальнейшем его доставили в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ», после чего его отправили в хирургическое отделение для проведении операции.
(т.1 л.д. 120-122)
Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что он работает младшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Талицкий». В его должностные обязанности входит, в том числе выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 часов он заступил на службу. Весь день он находился на работе. Его рабочее место в кабинете № ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>. Точное время не помнит, примерно в 15:20 часов, в его кабинет завели Кошкина Л.И. , которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла своему сожителю телесные повреждения. Примерно в 15:35 часов, ФИО10 попросила его показать, где находится кабинет начальника полиции ОМВД России «Талицкий» Свидетель №4 После чего он отвел ее к начальнику полиции Свидетель №4 Зачем ей нужно было к Свидетель №4 он не знает. Позже он узнал от своих коллег, что она пыталась дать взятку начальнику полиции Свидетель №4 в размере 14 500 рублей.
(Том 1 л.д. 207-209)
Как следует из оглашенных показаний Свидетель №5, он работает начальником ОУР в ОМВД России «Талицкий». В его полномочия входит: организация проведения оперативно-розыскных мероприятий, организовываю проверку материалов проверки моим подчиненным и утверждаю принятые по ним решения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Кошкина Л.И. , нанесла телесные повреждения используя нож в качестве орудия своему сожителю Потерпевший №1, которого увезли в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту нанесения телесных повреждений отношении Кошкина Л.И. , своему сожителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов, его позвал Свидетель №6 оперативный дежурный, который сказал, что его зовет начальник полиции Свидетель №4 После чего, он сразу же зашел в кабинет к ФИО11, и Свидетель №4 сказал ему, что ФИО10 предложила ФИО11 деньги, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности, после чего Свидетель №4 сказал, что данный факт нужно регистрировать, что нужно увести ФИО10 из кабинета, позвать сотрудников следственного комитета и закрыть дверь. После чего они все вышли из служебного кабинета Свидетель №4, Свидетель №4 закрыл кабинет и не открывал до прихода сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела.
(Том 1 л.д. 211-213)
Из оглашенных показаний Свидетель №7 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть родная сестра Кошкина Л.И. Ее может охарактеризовать следующим образом: работящая, добрая, спокойная, помогает ему по дому, так как он является инвали<адрес> группы, у него нет половины ноги. В связи с чем, Кошкина Л.И. постоянно ему помогает, ему без нее никак. Кошкина Л.И. злоупотребляет спиртосодержащими напитками. Живет она в <адрес> вместе с сожителем Потерпевший №1 Также хочет пояснить, что он дает Кошкина Л.И. деньги на продукты и вещи. ДД.ММ.ГГГГ он давал своей сестре 15 000 рублей, чтобы она купила себе вещи. ДД.ММ.ГГГГ от Кошкина Л.И. ему стало известно, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она нанесла телесные повреждения своему сожителю Потерпевший №1, а также ему стало известно от Кошкина Л.И. , что она попыталась дать взятку начальнику полиции.
(Том 1 л.д. 217-223)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании и данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает начальником полиции в ОМВД России «Талицкий». В его полномочия входит: организация проведения оперативно-розыскных мероприятий, организовываю проверку материалов проверки моим подчиненным и утверждаю принятые по ним решения. ДД.ММ.ГГГГ он находился весь день на своем рабочем месте. Примерно в 15:35 часов, к нему заходит Кошкина Л.И. , которая ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нанесла телесные повреждения используя нож в качестве орудия своему сожителю Потерпевший №1, которого увезли в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка по факту нанесения телесных повреждений отношении Кошкина Л.И. , своему сожителю Потерпевший №1 После того, как Кошкина Л.И. к нему зашла, она поздоровалась, начала просить, что нужно решить ее ситуацию о не возбуждении уголовного дела, после чего она положила ему на стол денежные средства, на какую сумму он тогда не увидел, так как они были сложены в одну пачку. Когда к нему приходил руководитель Талицкого межрайонного следственного отдела подполковник юстиции ФИО12 с целью осмотра места происшествия и изъятия данных денежных средств, то он увидел, что сумма была в размере 14 500 рублей. После того, как она положила ему на стол денежные средства, она продолжала просить его с ней договориться, взять денежные средства, также пояснила, что может еще у брата попросить деньги. В этот момент он принял решение, используя свой мобильный телефон включить диктофон, с целью записи разговора. После того, как он включил диктофон, он начал узнавать, что она ему положила на стол и зачем, на что она пояснила, что эти деньги она дала, чтобы не возбуждали уголовное дело и его замяли. Он ей разъяснил, что ее действия не законные, на что она ответила, что осознает это. После чего, он позвонил оперативному дежурному капитану полиции Свидетель №6, попросив его зайти к нему в кабинет, через секунд 20-30, ко мне в кабинет заходит Свидетель №6 он ему пояснил, что ему предложили денежные средства, что не знает в какой сумме, что деньги она положила за решении вопроса о не привлечении к уголовной ответственности. После чего он попросил Свидетель №6 позвать начальника ОУР Свидетель №5 В этот момент ФИО10 продолжила предлагать. В этот момент он рассказал, Свидетель №5 о том, что ему предложили взятку, сказал, чтобы Кошкина Л.И. выводили. После чего они все вышли из его служебного кабинета, он закрыл его и не открывал до прихода сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела.
(Том 1 л.д. 190-192)
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает оперативным дежурным в ОМВД России «Талицкий». ДД.ММ.ГГГГ через службу 112 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожительница нанесла мужчине ножевое ранение. После чего им была отправлена на место происшествия следственно-оперативная группа. Кошкина Л.И. видел в отделении полиции, так как по факту нанесения ей телесных повреждений своему сожителю проводилась проверка. Ориентировочно в 15:35 часов ему позвонил начальник полиции ОМВД России «Талицкий» Свидетель №4 с просьбой зайти к нему в кабинет. Когда он зашел в кабинет Свидетель №4, то увидел также находящуюся в данном кабинете Кошкина Л.И. , на столе у Свидетель №4 лежали свернутые пополам денежные средства. Свидетель №4 сказал ему, что ФИО10 предложила Свидетель №4 деньги, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности. Также Свидетель №4 сказал, что какую сумму она предложила ему, Свидетель №4 не знает. После чего они все вышли из служебного кабинета Свидетель №4, Свидетель №4 закрыл кабинет и не открывал до прихода сотрудников Талицкого межрайонного следственного отдела.
Вина Кошкина Л.И. в совершении преступлений также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.
Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение Кошкина Л.И. о том, что она по адресу: <адрес>, ударила ножом мужчину.
(Том 1 л.д. 19)
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение от медсестры отделения Талицкого ЦРБ Поротниковой о том, что в п/о Талицкой ЦРБ машиной скорой помощи доставлен Потерпевший №1, 1970 г.р. с диагнозом: колото резаная рана живота с проникновением в брюшную полость, внутрибрюшное кровотечение без повреждения внутренних органов, резаная рана левого предплечья.
(Том 1 л.д. 20)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей следует, что объектом осмотра является частный жилой <адрес> в <адрес> одноэтажный деревянный. При входе в дом, справа находится прихожая, где прямо стоит тумба с различными вещами и предметами. Прямо от прихожей находится комната, слева – кухня. Кухня и комната совмещены. В ходе осмотра кухни обнаружена, следующая обстановка, слева на право: холодильник, кухонный стол, застеленный клеенкой, который находится двухкомфорочная плита с чайником и кастрюлей. Возле данного стола на полу обнаружена бутылка стеклянная из-под алкогольной продукции. Также на полу имеются кухонные принадлежности. Далее у стены дальней находится кухонный разделочный стол с выдвижными ящиками и в нижней частит двухстворчатые отделения. Стул типа тумба. На момент осмотра у выдвижного ящика, расположенного справа отсутствует передняя стенка и имеется небольшой проем. Участвующей Кошкина Л.И. предложено было указать на место, откуда она ДД.ММ.ГГГГ достала кухонный нож, которым нанесла удары Потерпевший №1 После чего Кошкина Л.И. указала на ящике данный проем, в данном выдвижном ящике, пояснила, что именно с этого проема достала кухонный нож с силиконовой рукояткой. В ходе осмотра комнаты слева, возле печи у стены находится диван с матрасом, на котором лежит подушка. На момент осмотра на матрасе обнаружены наслоения вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Участвующая Кошкина Л.И. пояснила, что в момент нанесения ею ударов Потерпевший №1 лежал на спине, головой к печи. На полу возле дивана лежит простыня с наслоением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. ФИО10 пояснила, что кровь принадлежит Потерпевший №1 На полу возле левой стенки боковой обнаружен кухонный нож. Участвующая Кошкина Л.И. указала на этот нож и пояснила, что данным ножом она наносила удары в живот и в руку Потерпевший №1 На поверхности клинке данного ножа имеются наслоения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож в ходе осмотра изъят упакован в картонную коробку, оснащенную бумагой белого цвета, с пояснительной рукописной надписью
(Том 1 л.д. 27-42)
Согласно протоколу осмотра, предметом осмотра являлся кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, В ходе осмотра установлено, что изъятый нож с рукояткой синего цвета – длина ножа 25 см, длина клинка 13 см, ширина клинка 2,7 см. На клинке ножа имеется наслоение вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Указанный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
(Том 1 л.д. 43-46, 47)
Как видно из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 осуществлен прием вызова медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. Прибытие бригады на место вызова в 10:09, начало транспортировки в 10:54, прибытие в медицинскую организацию в 11:01. Повод к вызову: женщина порезала мужчину. Жалобы: со слов пациента – рана на животе и рана на левой руке. При осмотре пациент громко кричит, категорически отказывается от медицинской помощи, лежит на кровати, постельное белье и одежда запачканы кровью, оказывает сопротивление при осмотре и оказании медицинской помощи. Анамнез: Со слов жены после бытовой ссоры, после длительного употребления алкоголя (в течение месяца) нанесла несколько ножевых ранений 20-30 минут назад мужу, после чего сделала вызов СМП.
(Том 1 л.д. 58-59)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» Потерпевший №1, на нем обнаружены следующие телесные повреждения:
- проникающая «колото-резаная» рана живота (эпигастральной области справа), проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, сопровождалась скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум - не менее 50 мл), что подтверждается данными осмотра, сведениями из протокола оперативного вмешательства, давностью причинения менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует отсутствие воспалительных изменений, проведение первичной хирургической обработки с последующим ушиванием), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью утвержденного Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как тяжкий вред здоровью.
- сквозная «колото-резаная» рана левого предплечья, давностью причинения менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует отсутствие воспалительных изменений, проведение первичной хирургической обработки с последующим ушиванием), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ), расценивается как легкий вред здоровью.
Врачами раны были расценена как «колот-резаные», что не исключает возможности их образования в результате удара, давления колюще-режущим предметом (предметами), возможно клинком ножа, и т.п.
(Том 1 л.д. 66-70)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, образцов крови Потерпевший №1, Кошкина Л.И. сделаны следующие выводы: на клинке ножа (об.1) обнаружены следы крови и ДНК Потерпевший №1 с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК Кошкина Л.И. не найдена. На рукояти ножа (об.2) обнаружена смесь ДНК нескольких лиц. Примесь ДНК Кошкина Л.И. , Потерпевший №1 не исключается.
(Том 1 л.д. 78-86)
Протоколами выемки и осмотром предметов, согласно которых в дежурной части ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с аудиозаписью между оператором службы 112 и Кошкина Л.И. , который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
(Том 1 л.д. 179-184, 185-188, 189)
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр проведен в здании ОМВД России «Талицкий», расположенном по адресу: <адрес>, на первом этаже в левом от входа (северном) крыле здания имеется служебный кабинет с табличкой на двери «28». Участвующий в осмотре начальник полиции ОМВД России «Талицкий» Свидетель №4 пояснил, что в данном служебном кабинете он осуществляет свою служебную деятельность. На момент осмотра указанный кабинет закрыт на замок, поэтому Свидетель №4 при помощи ключей открывает замок и дверь в указанный кабинет. Внутри кабинета находятся слева от входа шкаф для верхней одежды, затем два окна, между окнами у стены стоят два мягких стула, на подоконнике дальнего окна стоит принтер, рация, около дальнего окна стоит стол, на котором расположен компьютер (системный блок, монитор, клавиатура и мышка), рядом с клавиатурой на столе лежат свернутые пополам денежные купюры. Участвующий в осмотре начальник полиции ОМВД России «Талицкий» Свидетель №4 пояснил, что находящиеся на первом столе денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 положила и оставила Кошкина Л.И. , пытаясь передать ему в качестве взятки за совершением им заведомо незаконных действий, выраженных в решении им вопроса о не возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту причинения ею телесных повреждений своему сожителю Потерпевший №1 В ходе детального осмотра установлено, что на первом столе находятся свернутые в пополам денежные купюры Билеты Банка России: достоинством 5000 рублей серии ТЗ 1163066, достоинством 5000 рублей серии вб 6979755, достоинством 1000 рублей серии ЭВ 9556392, достоинством 1000 рублей серии ПЕ 0916449, достоинством 500 рублей серии ЯЗ 4657226, достоинством 500 рублей серии ХП 9985394, достоинством 500 рублей серии ЯВ 2175018, достоинством 500 рублей серии СЬ 7021678, достоинством 500 рублей серии ХО 0855892, всего в сумме 14500 рублей. Указанные денежные купюры изъяты с места происшествия и упакованы в бумажный конверт, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
(Том 1 л.д. 125-132, 133-136, 137-138)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 в кабинете № ОМВД России «Талицкий», расположенного по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с аудиозаписью диалога между Кошкина Л.И. и Свидетель №4 в ходе покушения Кошкина Л.И. на передачу взятки Свидетель №4 за заведомо незаконные действия. Который в последующем был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
(Том 1 л.д.143-145, 146-150, 151)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в коридоре первого этажа ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ.
(Том 1 л.д.155-160)
Согласно протоколу осмотра, предметом осмотра которого являлся оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в коридоре первого этажа ОМВД России «Талицкий» по адресу: <адрес>. На видео зафиксировано, что в 15 часов 19 минут 16 секунд по коридору идет Кошкина Л.И. , которая проходит в следующее помещение другого коридора. Также зафиксировано, что в 15 часов 25 минут 08 секунд Кошкина Л.И. выходит из помещения коридора и направляется по другому коридору (по направлению к лестнице второго этажа здания и выходу из здания). В 15 часов 28 минут 46 секунд, на видео записи зафиксировано, как Кошкина Л.И. возвращается обратно по коридору, в другое помещение. Также видео зафиксировано, что в период времени с 15 часов 35 минут 16 секунд по 15 часов 35 минут 21 секунд, как Кошкина Л.И. заходит в кабинет к начальнику полиции ОМВД России «Талицкий» Свидетель №4 В период времени с 15 часов 39 минут 13 секунд по 15 часов 39 минут 20 секунд, в кабинет начальника полиции Свидетель №4 заходят два сотрудника полиции. Также в период времени с 15 часов 39 минут 58 секунд по 15 часов 40 минут 08 секунд зафиксировано, как Кошкина Л.И. выходит вместе с сотрудниками полиции, совместно с начальником полиции Свидетель №4 из кабинета начальника полиции Свидетель №4 Указанный оптический диск в последующем был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
(Том 1 л.д. 161-175, 176)
Из содержания выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подполковник полиции Свидетель №4 назначен на должность заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России «Талицкий» с ДД.ММ.ГГГГ.
(Том 1 л.д. 195)
Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 присвоено очередное специальное звание подполковник полиции с ДД.ММ.ГГГГ.
(Том 1 л.д. 197)
Согласно должностного регламента (должностная инструкция) заместителя начальника отдела - начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №4, утвержденная Врио начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, начальник полиции ОМВД России «Талицкий» подполковник полиции Свидетель №4 является старшим оперативным начальником для всех структурных подразделений полиции ОМВД России «Талицкий», осуществляет общее руководство подразделениями полиции, руководит всеми подразделениями, входящими в состав полиции отдела через подчиненных ему руководителей этих подразделений; обеспечивает соблюдение законности в деятельности полиции; организует и отвечает за выполнение полицией законодательства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, приказов ГУВД (ГУ МВД России) по <адрес>, нормативных правовых актов <адрес>, муниципальных правовых актов, изданных в пределах установленных полномочий; организует работу по своевременному предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, расследованию преступлений, лично осуществляет контроль за организацией раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, а также взаимодействием с другими органами внутренних дел в раскрытии преступлений, совершенных на их территории; несет персональную ответственность за состоянием учетно-регистрационной дисциплины, соблюдение законности при приеме, регистрации и принятии решений по поступившим заявлениям и сообщениям о преступлениях.
(Том 1 л.д. 198-206)
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст.ст. 87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в соей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенных преступлений, как таковых изложенных в описательной части, и полностью доказывают вину Кошкина Л.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимой Кошкина Л.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Причастность подсудимой Кошкина Л.И. в содеянном подтверждается ее собственными признательными показаниями, прежде всего, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемой, информацией, полученной в том числе по результатам проведенного осмотра места происшествия – комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят нож, которым Кошкина Л.И. наносила телесные повреждения Потерпевший №1
Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Кошкина Л.И. ей сообщила о произошедшем между ней и Потерпевший №1 конфликте, в ходе которого потерпевший ее оскорблял грубой нецензурной бранью, после чего она взяла на кухне нож и с целью причинения ему телесных повреждений, нанесла потерпевшему несколько ударов ножом.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является фельдшером в ГАУЗ СО «ТЦРБ», осуществила вызов по адресу: <адрес>, в ходе которого, в указанном жилом помещении увидела потерпевшего с ножевым ранением, а также подсудимую, которая пояснила, что именно она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 с помощью ножа в ходе конфликта.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесные повреждения в виде «колото-резаной» раны живота (эпигастральной области справа) нанесенной потерпевшему является опасной для жизни, имеет признак тяжкого вреда здоровью. Данное заключение эксперта является полным, мотивированным, внутренних противоречий не содержит и сомнений у суда не вызывает. Возможность проведения такой экспертизы на основании медицинских документов не противоречит требованиям закона.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не имеется оснований у суда ставить под сомнение приведенные выше доказательства.
Указанные доказательства, в совокупности с признательными показаниями Кошкина Л.И. , безусловно, свидетельствуют о нанесении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 именно Кошкина Л.И. , и исключают причастность к данному преступлению другого лица.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Кошкина Л.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, возникших после совместного распития спиртных напитков и высказанных в ее адрес оскорблений потерпевшим, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла лежащему на правом боку на кровати Потерпевший №1 один удар в область левого предплечья и один удар в эпигастральную область живота справа, причинив последнему тем самым тяжкий вред здоровью.
При этом судом учитывается способ и орудие преступления, локализация и механизм образования телесных повреждений, а именно проникающие колото-резаные ранения, которые произведены острием ножа живот.
Использование Кошкина Л.И. в качестве оружия преступления предмета в виде ножа в силу предписаний уголовного закона образует квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Также установлено, что поводом к совершению подсудимой преступления послужил конфликт, который возник в ходе ссоры в процессе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, в ходе которого последний оскорбил ее грубой нецензурной бранью.
Судом не установлено оснований для самооговора Кошкина Л.И. , она не оспаривала, что нанесла удар ножом в область жизненно важных органов, именно ее действиями были причинены телесные повреждения потерпевшему.
Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Кошкина Л.И. в исследованных доказательствах, суд не усматривает.
Окончательно суд квалифицирует действия Кошкина Л.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании доказана вина подсудимой Кошкина Л.И. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие, что подтверждается собственными признательными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №4
Так, из показаний Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании отдела полиции ОМВД Р оссии «Талицкий» Кошкина Л.И. попросила его показать где находится кабинет начальника полиции Свидетель №4
Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании пояснил, что зайдя к нему в кабинет Кошкина Л.И. , попросила решить ее ситуацию о не возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью своему сожителю Потерпевший №1, после чего положила к нему на стол денежные средства сложенные пополам. Данные денежные средства, находящиеся на столе Свидетель №4 видел свидетель ФИО15, который пришел в кабинет Свидетель №4 по его просьбе с целью дальнейшего сообщения о произошедшем в следственный комитет.
При этом подсудимая осознавала, что свидетель Свидетель №4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, наделенным властными полномочиями, поскольку указанный свидетель находился на своем рабочем месте.
При даче взятки умысел Кошкина Л.И. был направлен на совершение сотрудником полиции Свидетель №4 незаконного бездействия по не возбуждению в отношении нее уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Эти обстоятельства установлены как на основании показаний Кошкина Л.И. , так и на основании показаний сотрудников полиции.
Как установлено судом, преступный умысел Кошкина Л.И. , направленный на дачу взятки должностному лицу, не реализован до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как сотрудник полиции Свидетель №4 отказался принимать от нее взятку, сообщив о даче взятки в правоохранительные органы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Кошкина Л.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личной виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимой Кошкина Л.И. по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснения, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения; п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно «аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку причиной конфликта между Кошкина Л.И. и Потерпевший №1 послужили оскорбления последнего, выраженные в грубой неприличной форме, унижающие честь и достоинство подсудимой Кошкина Л.И. , а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ «оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», так как подсудимая приняла меры к вызову сотрудников скорой медицинской помощи, сразу же после совершенного ей преступления.
С учетом данных о личности Кошкина Л.И. , а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позицию самой подсудимой о нахождении в момент совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на ее поведение, снизив контроль и критику за своими действиями, что способствовало совершению необдуманных поступков, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления Кошкина Л.И. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кошкина Л.И. по двум преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему, а также свидетелю Свидетель №4, состояние здоровья членов ее семьи, осуществление ухода за братом, который является инвали<адрес> группы, в результате полученного им ранения в ходе принятия им участия в специальной военной операции.
Кошкина Л.И. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занята общественно полезным трудом.
Действия Кошкина Л.И. при проверке показаний на месте, а также дальнейшие признательные показания не являются смягчающим вину обстоятельством по преступлению предусмотренном ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в них она не указала ранее неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства, а само преступление совершено в условиях очевидности, поэтому указанные действия подсудимой учтены судом как полное признание вины.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Кошкина Л.И. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью подсудимой, ее поведения во время и после совершенных преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кошкина Л.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным избрать Кошкина Л.И. наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на нее определенные обязанности.
С учетом личности подсудимой и характера совершенных преступлений, материального и семейного положения, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой и применения к ней ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
- кухонный нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- 3 оптических диска - хранить при уголовном деле.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» денежные средства в сумме 14 500 рублей (денежные купюры Билеты Банка России достоинством: 5000 рублей серии ТЗ 1163066, 5000 рублей серии вб 6979755, 1000 рублей серии ЭВ 9556392, 1000 рублей серии ПЕ 0916449, 500 рублей серии ЯЗ 4657226, 500 рублей серии ХП 9985394, 500 рублей серии ЯВ 2175018, 500 рублей серии СЬ 7021678, 500 рублей серии ХО 0855892) – конфисковать в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Кошкину Людмилу Ивановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кошкина Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Назначенное Кошкина Л.И. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Кошкина Л.И. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в установленные данным органом дни;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении осужденной Кошкина Л.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- кухонный нож – после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- 3 оптических диска - хранить при уголовном деле;
- денежные средства в сумме 14 500 рублей (денежные купюры Билеты Банка России достоинством: 5000 рублей серии ТЗ 1163066, 5000 рублей серии вб 6979755, 1000 рублей серии ЭВ 9556392, 1000 рублей серии ПЕ 0916449, 500 рублей серии ЯЗ 4657226, 500 рублей серии ХП 9985394, 500 рублей серии ЯВ 2175018, 500 рублей серии СЬ 7021678, 500 рублей серии ХО 0855892) – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова