ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретаре судебного заседания Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Фадеевой Е.И., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой Казанцевой Е.И., законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Казанцевой Натальи Николаевны, <данные изъяты>
Мера пресечения Казанцевой Н.Н. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Казанцева Н.Н. обвиняется в том, что 17.12.2025 около 20:20 часов, Казанцева Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующего совершению преступления, в комнате <адрес>, предварительно убедившись, что находящийся в комнате указанного дома потерпевший Потерпевший №1 спит на кровати и за ее действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при потерпевшем, предварительно достав ее из-под подушки, расположенной в непосредственной близости от спящего на этой же кровати потерпевшего, достала кошелек, после чего действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного кошелька принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей. С похищенными денежными средствами Казанцева Н.Н. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшем.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казанцевой Н.Н. в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием вреда, причиненного преступлением. Она указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая ему принесла извинения, которые ею приняты, возместила в полном объеме имущественный вред, причиненный в результате преступления, она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Судом подсудимой разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.
Подсудимая Казанцева Н.Н., ее защитник ФИО6 на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей согласны.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, также указывая, что имеются все условия для прекращения производства по делу.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.
Согласно положениям ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если потерпевший по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести ходатайствует о его прекращении в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, суд первой инстанции обязан обсудить данное ходатайство и при наличии законных оснований удовлетворить его. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего.
Причем примирение с потерпевшим по смыслу приведенных правовых норм возможно на любой стадии производства по делу (в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, в том числе предварительного слушания, а также в подготовительной части судебного заседания).
В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Казанцева Н.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Казанцева Н.Н. ранее не судима, представитель потерпевшего заявила о наступившем с подсудимым примирении, считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней. Подсудимая не возражает против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию. Сомнений в том, что примирение между подсудимой и потерпевшим действительно наступило, и, что потерпевшим заявляет ходатайство добровольно, у суда не имеется. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что прекращение производства по делу в данном случае не противоречит интересам потерпевшей, и имеются все условия для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Казанцевой Натальи Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
Меру пресечения Казанцевой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья А.В. Протасова