ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., с участием государственного обвинителя – Войтенко М.Е., подсудимых Васильева М.И., Король Н.А., их защитников-адвокатов Фефилова А.В., Тихомирова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, учащегося ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», работающего без оформления трудовых отношений, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Король Никиты Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего в ООО «Сервис-Норд», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
по версии органа предварительного расследования в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Васильев М.И., Король Н.А., а также Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Х994 ОУ 72 под управлением Васильева М.И., на территории, прилегающей к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.
Реализуя единый, корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время Васильев М.И., Король Н.А., а также Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, выйдя из автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Х994ОУ/72 для удобства совершения преступления и сокрытия похищенных товарно-материальных ценностей, заправив в брюки надетые на них кофты, прошли в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, со стеллажей похитили товарно-материальные ценности, спрятав их под надетую на них одежду, после чего вышли из магазина, не оплатив товар. Затем Васильев М.И., Король Н.А., а также Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, поместили похищенные товарно-материальные ценности в салон и багажник автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Х994 ОУ/72, на котором приехали к магазину, тем самым тайно похитили из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>: шоколад «Воздушный» белый пористый 80 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 93 руб. 61 коп. за 1 шт. на общую сумму 187 руб. 22 коп. с учетом НДС; напиток черный чай вкус лимона «BERG» 0,45 л. в количестве 2 шт. стоимостью 32 руб. 41 коп. за 1 шт. на общую сумму 64 руб. 82 коп. с учетом НДС; кофе «MONARCH Tropical Selection» 150 гр. в количестве 7 шт. стоимостью 422 руб. за 1 шт. на общую сумму 2954 руб. с учетом НДС; пакет «Пятерочка» в количестве 58 шт. стоимостью 2 руб. 12 коп. за 1 шт. на общую сумму 122 руб. 96 коп. с учетом НДС; кофе «EGOISTE ESPRESSO» 250 гр. в количестве 1 шт. на сумму 508 руб. 67 коп. с учетом НДС; кофе «MONARCH Original» 800 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 1013 руб. 68 коп. за 1 шт. на общую сумму 3041 руб. 04 коп. с учетом НДС; пиво «Guinness Draugnt» 0,44 л. в количестве 2 шт. стоимостью 207 руб. 46 коп. за 1 шт. на общую сумму 414 руб. 92 коп. с учетом НДС; энергетический напиток «Volt» 0,45 л. в количестве 24 шт. стоимостью 55 руб. 06 коп. за 1 шт. на общую сумму 1321 руб. 44 коп. с учетом НДС; кофе «MONARCH Original» 160 гр. в количестве 11 шт. стоимостью 439 руб. 13 коп. за 1 шт. на общую сумму 4830 руб. 43 коп. с учетом НДС; масло оливковое «Global Village Extra virgin» 0,5 л. в количестве 5 шт. стоимостью 513 руб. 78 коп. за 1 шт. на общую сумму 2568 руб. 90 коп. с учетом НДС; энергетический напиток «LIT Energy Original» 0,45 л. в количестве 12 шт. стоимостью 57 руб. 16 коп. за 1 шт. на общую сумму 685 руб. 92 коп. с учетом НДС; кофе «AMBASSADOR Nero» 1000 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 794 руб. 59 коп. за 1 шт. на общую сумму 2383 руб. 77 коп. с учетом НДС; масло оливковое «Global Village» 750 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 336 руб. 92 коп. за 1 шт. на общую сумму 1010 руб. 76 коп. с учетом НДС; кофе «FRESCO Arabica Blend» 1000 гр. в количестве 3 шт. стоимостью 1027 руб. 44 коп. за 1 шт. на общую сумму 3082 руб. 32 коп. с учетом НДС; кофе «VENETTO» 1000 гр. в количестве 4 шт. стоимостью 1358 руб. 12 коп. за 1 шт. на общую сумму 5432 руб. 48 коп. с учетом НДС; кофе «EGOISTE Noir» 1000 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 1705 руб. 07 коп. с учетом НДС; кофемашина «Privilegio» СМ-208N1L в количестве 2 шт. стоимостью 4549 руб. за 1 шт. на общую сумму 9098 руб. с учетом НДС; кофе «Carte Noire» 95 гр. (упаковка 12 шт.) в количестве 12 шт. стоимостью 444 руб. 19 коп. за 1 шт. на общую сумму 5330 руб. 28 коп. с учетом НДС, чипсы «LAYS» со вкусом лобстера в количестве 1 штука стоимостью 69 руб. 05 копеек; салат «Сельдь под шубой» 2 штуки стоимостью 101 руб. 42 коп. за 1 штуку на общую сумму 202 руб. 84 коп. с учетом НДС.
С похищенным имуществом Васильев М.И., Король Н.А., а также Лицо № 1, Лицо № 2, Лицо № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Васильева М.И., Король Н.А., а также Лица № 1, Лица № 2, Лица № 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 45 014 руб. 89 коп. с учетом НДС.
Действия Васильева М.И. и Король Н.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании адвокатом Фефиловым А.В. в защиту подсудимого Васильева М.И., а также адвокатом Тихомировым Ю.А. в защиту интересов Король Н.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, возместили причиненный ущерб, что следует из материалов уголовного дела.
После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства, подсудимые Васильев М.И. и Король Н.А. поддержали ходатайство адвокатов, просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Войтенко М.Е. не возражала против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, Васильев М.И. и Король Н.А. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судимы, социально адаптированы, имеют постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, Васильеву М.И. кроме того является студентом среднего учебного заведения, характеризуются в целом положительно, возместили причиненный инкриминируемым деянием вред, что следует из материалов уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, отношения подсудимых к инкриминируемому деянию, принятия мер по возмещению ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства защитников и прекращении в отношении Васильева М.И. и Король Н.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа, при определении которого учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.
Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по реабилитирующим основаниям, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом, а именно: диск DVD-RW следует хранить при уголовном в деле в течение всего срока хранения последнего, товары, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 следует считать возвращенным последней.
Транспортное средство, с помощью которого Васильев М.И., Король Н.А. и перевозили похищенное имущество, признано по делу вещественным доказательством, использовалось последними при совершении кражи, что следует из обвинительного заключения, в связи с чем, суд с учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о его конфискации в собственность государства как средства совершения преступления. При этом необходимо отметить, что все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются судом в гражданском порядке (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Васильева Максима Игоревича, Король Никиты Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить ВАСИЛЬЕВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА и Король НикитУ Александровича от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив каждому их них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, со сроком уплаты не позднее 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Васильеву М.И. и Король Н.А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Меру пресечения в отношении Васильева М.И. и Король Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Х994ОУ/72 –на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- товары, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 – считать возвращенным последней;
-диск DVD-RW следует хранить при уголовном в деле в течение всего срока хранения последнего.
Васильева М.И. и Король Н.А. от процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.Ф. Незамеев