ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., подсудимого Эсмурзиева В.Р., его защитника - адвоката Кориненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ЭСМУРЗИЕВА В.Р., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Так, Эсмурзиев В.Р. в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, через сеть интернет направил неустановленному дознанием лицу своё фото и свои данные, для изготовления заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения Российской Федерации с категорий «В, В1, С, С1, D, D1, М», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в неустановленное в ходе дознания время, неустановленное дознанием лицо, сбыло, а Эсмурзиев В.Р. находясь в почтовом отделении на территории Республики Казахстан, точный адрес в ходе дознания не установлен, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 37 256849, выданное 25 февраля 2020 года, с категориями «В, В1, С, Cl, D, D1, М», на имя Эсмурзиева В.Р., ДАТА рождения. За оказанную услугу Эсмурзиев В.Р. оплатил через приложение банка денежные средства в размере 60 000 рублей.
Таким образом, Эсмурзиев В.Р., в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельное водительское удостоверение в целях использования в качестве подлинного документа при управлении транспортными средствами. После чего Эсмурзиев В.Р. в период по 02 марта 2026 года хранил данное поддельное водительское удостоверение по месту своего проживания по адресуАДРЕС, а также при себе, управляя автомобилем по г. Челябинску и Челябинской области.
Не останавливаясь на достигнутом, Эсмурзиев В.Р. 02 марта 2026 года предварительно взяв с собой ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 37 256849, выданное 25 февраля 2020 года, с категориями «В, В1, С, С1, D, D1, М», на имя Эсмурзиева В.Р., ДАТА рождения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, тем самым перевозил поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 37 256849, выданное 25 февраля 2020 года, с категориями «В, В1, С, С1, D, D1, М», на имя Эсмурзиева В.Р., ДАТА рождения.
02 марта 2026 года около 09 часов 43 минут по адресу: 35 км. автодороги Западный обход г. Челябинска в Сосновском муниципальном округе Челябинской области инспектором 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции С.А.В. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Эсмурзиев В.Р., ДАТА рождения. При проверке документов Эсмурзиев В.Р. осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, умышленно предъявил инспектору 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области лейтенанту полиции С.А.В. заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 37 256849, выданное 25 февраля 2020 года, с категориями «В, В1, С, С1, D, D1, М», выданное на свое имя в качестве подлинного документа.
Согласно заключению эксперта от 04 марта 2026 года № 78 «способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка предоставленного водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 37 256849, выданного 25 февраля 2020 года, на имя Эсмурзиева В.Р., ДАТА рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк предоставленного водительского удостоверения изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения основных графических и текстовых реквизитов бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображение нумерации выполнено способом цветной струйной печати; OVI-элемент (овальный элемент с неокрашенной надписью: «RUS») имитирован способом трафаретной печати; УФ-защита имитирована частично бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось».
В судебном заседании подсудимый Эсмурзиев В.Р. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого Эсмурзиева В.Р. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаев Д.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Эсмурзиева В.Р. без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Эсмурзиев В.Р. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Эсмурзиева В.Р. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о переквалификации содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из предъявленного Эсмурзиеву В.Р. обвинения следует исключить диспозитивный признак, а именно «приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа», так как из обвинительного акта не следует использования подсудимым какого-либо официального документа, а равно его предъявления кому-либо. Исключение указанного диспозитивного признака из предъявленного Эсмурзиеву В.Р. обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существа и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем исключение его из обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия Эсмурзиева В.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Эсмурзиеву В.Р. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Эсмурзиева В.Р., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Эсмурзиева В.Р. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, занимается трудом, в быту и по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Эсмурзиева В.Р., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Эсмурзиевым В.Р. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде принудительных работ, учитывая, что Эсмурзиев В.Р. не имеет установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопреки позиции стороны защиты, оснований для назначения Эсмурзиеву В.Р. наказания в виде ограничения свободы не имеется, в силу прямого запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Поскольку назначаемое Эсмурзиеву В.Р. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Эсмурзиева В.Р. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Эсмурзиев В.Р. совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЭСМУРЗИЕВА В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства ежемесячно с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в исправительный центр осужденный Эсмурзиев В.Р. следует самостоятельно, за счёт государства, для чего обязан в течение десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить Эсмурзиеву В.Р. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Эсмурзиева В.Р. в исправительный центр, при этом время самостоятельного следования к месту отбывания наказания зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день принудительных работ.
Разъяснить Эсмурзиеву В.Р. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Эсмурзиева В.Р., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 37 256849, выданное 25 февраля 2020 года на имя Эсмурзиева В.Р., ДАТА рождения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина