ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеуловой Ю.С., подсудимого Карымова Д.Н., его защитника - адвоката Огур О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
КАРЫМОВА Д.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Так, Карымов Д.Н., в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что его преступные действия посягают на жизнь, здоровье населения и общественную нравственность в Российской Федерации, а также достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, совершил преступление на территории Сосновского муниципального округа Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
Так, Карымов Д.Н., 10 марта 2026 года около 11 часов 00 минут, находился по АДРЕС когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,92 грамм, что является значительным размером.
Осуществляя свои преступные намерения направленные на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, Карымов Д.Н. посредством сети Интернет, используя принадлежащий ему сотовый телефон «HUAWEI nova Y91», в корпусе серого цвета, осуществил заказ наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,92 грамма, осуществив при этом перевод денежных средств через автоматизированную систему.
После чего, неустановленное дознанием лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сообщило Карымову Д.Н., адрес местонахождения временного тайника - «закладки» с приобретённым им наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), а именно расположенным на участке местности в лесном массиве вблизи д. Чишма на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском муниципальном округе Челябинской области по направлению в г. Челябинск, с географическими координатами 55.503889, 61.326793.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, около 13 часов 30 минут 10 марта 2026 года Карымов Д.Н., прибыл по указанному неустановленным дознанием лицу адресу, а именно в лесной массив, расположенный вблизи д. Чишма на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском муниципальном округе Челябинской области по направлению в г. Челябинск, где на участке местности с географическими координатами 55.503889, 61.326793, обнаружил в снегу и поднял свёрток, обмотанный в полимерную липкую ленту желтого и зеленого цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, с находящимся внутри веществом содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,92 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.
После чего, Карымов Д.Н. находясь в указанное время в указанном месте, развернул сверток из полимерной липкой ленты жёлтого и зеленого цвета, которую выбросил в неустановленном месте, а находящийся внутри прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета частично спрессованным в комки неправильной формы разместил во внешний нагрудный правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 14 часов 00 минут 10 марта 2026 года, передвигаясь по Сосновскому муниципальному округу Челябинской области.
В частности около 14 часов 00 минут 10 марта 2026 года Карымов Д.Н. двигался в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак В 960 ОМ 174, на 41 км. 180 м. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском муниципальном округе Челябинской области по направлению в г. Екатеринбург, где сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, данный автомобиль был остановлен.
10 марта 2026 года около 14 часов 00 минут Карымов Д.Н., находясь на участке местности, расположенном на 41 км. 180 м. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском муниципальном округе Челябинской области, с географическими координатами 55.485544, 61.331513, осуществил сброс полимерного пакета с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета частично спрессованным в комки неправильной формы.
В ходе осмотра места происшествия, произведенного 10 марта 2026 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут дознавателем ОД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.А.А. на участке местности, расположенном на 41 км. 180 м. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу в Сосновском муниципальном округе Челябинской области по направлению в г. Екатеринбург с географическими координатами 55.485544, 61.331513, в присутствии понятых, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом бело-бежевого цвета частично спрессованным в комки неправильной формы.
Согласно справке об исследовании от 11 марта 2026 года № 282 представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), масса составляет 0,92 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 гр. вещества.
Согласно заключению эксперта от 24 марта 2026 года № 407 представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, масса составляет 0,89 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 - N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,92 грамма, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Карымов Д.Н. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Огур О.В. заявленное подсудимым Карымовым Д.Н. ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Ащеулова Ю.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Карымов Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Карымова Д.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Карымова Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Карымову Д.Н. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Карымова Д.Н., суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карымов Д.Н. на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал дознанию помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Карымова Д.Н., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Карымова Д.Н. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, является пенсионером по выслуге лет, семья имеет статус многодетной, несовершеннолетние дети Карымова Ю.Д. и Карымов М.Д. неоднократно награждались грамотами за участие в различных номинациях и спортивных мероприятиях, в 2013 года на основании постановления Администрации Каслинского муниципального района Челябинской области Карымов Д.Н. был назначен опекуном над несовершеннолетним С.Д.Н., не судим, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Карымова Д.Н., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у Карымова Д.Н. постоянного места жительства, его трудоспособный возраст, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Карымову Д.Н. наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение Карымову Д.Н. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Карымова Д.Н. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Суд также учитывает, что совершенное Карымовым Д.Н. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимому выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.
По смыслу закона, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).
Судом достоверно установлено, что Карымов Д.Н. использовал сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y91», в корпусе серого цвета, на 8/128 гб., серийный номер № в процессе совершения действий, связанных с приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, таким образом данный сотовый телефон принадлежит Карымову Д.Н. и является средством совершения преступления.
С учетом изложенного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащий Карымову Д.Н. сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y91», в корпусе серого цвета, на 8/128 гб., серийный номер №
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАРЫМОВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Карымова Д.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлению приговора суда в законную силу, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Разъяснить Карымова Д.Н., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75652000, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,
КБК 18811603125019000140, УИН 18857426010320001118.
Штраф по уголовному делу № 1-196/2026 (Номер уголовного дела 12601750028000111).
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
1) наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,85 грамм, находящееся в сейф - пакете № 013058002, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, уничтожить;
2) два бумажных пакета, в которых находится смыв; образец буккального эпителия Карымова Д.Н.; бумажный пакет № 3 - смыв на ватный тампон с левой руки; бумажный пакет № 2 - смыв на ватный тампон с правой руки, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;
3) сотовый телефон марки «HUAWEI nova Y91», в корпусе серого цвета, на 8/128 гб., серийный номер GHKBB23912006518, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, принадлежащий Карымову Д.Н. после изъятия сим-карт, если они имеются, их уничтожения, а также уничтожения информации, содержащейся как в самом устройстве, так и в карте памяти, если она имеется, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сохранив арест, наложенный на указанное имущество постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанный арест отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина