ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н., потерпевшей Т.И.Т., подсудимой Вихоревой И.А., её защитников - адвокатов Огур О.В., Кориненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, уголовное дело в отношении:
ВИХОРЕВОЙ И.А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вихорева И.А. совершила умышленное преступление против порядка управления, а именно применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Помощник участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области сержант полиции Т.И.Т. (далее по тексту - помощник участкового Т.И.Т.), назначенная на указанную должность с 01 ноября 2024 года приказом начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 10 апреля 2024 года № 319 л/с, в соответствии с её должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 04 ноября 2025 года врио начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, имеет следующие обязанности и права:
- в соответствии с п. 3.5. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана, принимать, исходя из выявленных причин и условий, меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях;
- в соответствии с п. 3.6. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений;
- в соответствии с п. 3.7. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений;
- в соответствии с п. 3.9. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
- в соответствии с п. 3.10. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением: несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области;
- в соответствии с п. 3.11. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана использовать в служебной деятельности сведения о лицах: освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную или не снятую судимость; страдающих психическими расстройствами, состоящих на учете в медицинской организации и представляющих опасность для окружающих; больных алкоголизмом или наркоманией и представляющих опасность для окружающих; владельцах гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию;
- в соответствии с п. 3.17. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;
- в соответствии с п. 3.20. указанного должностного регламента (должностной инструкции) помощник участкового Т.И.Т. обязана исполнять по письменному поручению начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции - помощник участкового Т.И.Т. осуществляет защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения; обеспечивает правопорядок в общественных местах.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции - помощника участкового Т.И.Т. возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции - помощник участкового Т.И.Т. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник полиции - помощник участкового Т.И.Т. вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами в сфере внутренних дел, необходимыми для выполнения служебных обязанностей, а также при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанным законодательством и должностным регламентом (должностной инструкцией) помощник участкового Т.И.Т. при выполнении возложенных на неё обязанностей наделена на постоянной основе функциями представителя власти, то есть является должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости.
В 17 часов 30 минут 08 февраля 2026 года в дежурную часть Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области поступило сообщение от К.Т.В. о том, что около АДРЕС группа несовершеннолетних нарушает общественный порядок, в связи с чем требуется прибытие сотрудников полиции. Данное сообщение зарегистрировано 08 февраля 2026 года в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области под № 829.
По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области для проверки поступившего сообщения на участок местности, расположенный вблизи АДРЕС направлена помощник участкового Т.И.Т., к которой для оказания содействия присоединилась дознаватель Отдела дознания Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.А.А. (далее по тексту - дознаватель Д.А.А.).
Далее, помощник участкового Т.И.Т., в связи с характером осуществляемой ею служебной и профессиональной деятельности, наделённая полномочиями, предоставленными ей указанным выше должностным регламентом (должностной инструкцией), а также Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 08 февраля 2026 года совместно с дознавателем Д.А.А. прибыла на указанный выше участок местности с целью проверки поступившего сообщения о происшествии, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, где на участке местности, расположенном вблизи подъезда АДРЕС встретила Вихореву И.А. в состоянии алкогольного опьянения.
После чего у Вихоревой И.А., находившейся 08 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, увидевшей помощника участкового Т.И.Т., находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, и осознававшей, что последняя является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, действующим на законных основаниях, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Т.И.Т., вследствие недовольства её законной служебной деятельностью, которую Вихорева И.А. субъективно воспринимала как ненадлежащую, с целью воспрепятствования исполнению последней своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника участкового Т.И.Т.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении помощника участкового Т.И.Т., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, Вихорева И.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая, что помощник участкового Т.И.Т. является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла множество, а всего не менее трёх толчкообразных ударов руками в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки помощника участкового Т.И.Т., после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с применением физической силы захватила руками ворот форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, используя силу рук и корпуса, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс последней, пытаясь повалить её на землю, чем причинила последней физическую боль, а также унизила честь и достоинство сотрудника полиции - помощника участкового Т.И.Т., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла множество, а всего не менее двух хваткообразных ударов руками, сопровождавшихся сжатием и захватом, в область расположения жизненно важных органов - в область головы помощника участкового Т.И.Т., отчего последняя испытала физическую боль.
Далее, Вихорева И.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с применением физической силы вновь захватила руками ворот форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, используя силу рук и корпуса, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс последней, пытаясь повалить помощника участкового Т.И.Т. на землю, а также захватила руками погон, расположенный на левом плече форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, используя физическую силу, сорвала своей рукой указанный погон с форменной куртки, чем унизила честь и достоинство сотрудника полиции - помощника участкового Т.И.Т., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей.
После совершения вышеуказанных противоправных действий, Вихорева И.А. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 08 февраля 2026 года покинула указанный выше участок местности и направилась к остановке общественного транспорта «Учхоз», расположенной вблизи АДРЕС где на тот момент продолжался конфликт между несовершеннолетними лицами.
Одновременно с этим помощник участкового Т.И.Т., действуя в рамках исполнения своих должностных обязанностей, направилась к указанной остановке общественного транспорта с целью проверки ранее поступившего сообщения о нарушении общественного порядка и пресечения противоправных действий несовершеннолетних.
После чего Вихорева И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, на почве личной неприязни к Т.И.Т., а также вследствие недовольства её законной служебной деятельностью, которую Вихорева И.А. субъективно воспринимала как ненадлежащую, с целью воспрепятствования исполнению последней своих служебных обязанностей, действуя умышленно и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в присутствии иных лиц, осознавая публичный характер своих действий, с применением физической силы вновь захватила руками ворот форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, используя физическую силу рук и корпуса, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс последней, пытаясь повалить помощника участкового Т.И.Т. на землю, чем причинила последней физическую боль, а также унизила честь и достоинство сотрудника полиции - помощника участкового Т.И.Т., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей, далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее одного удара ногой в область правой нижней конечности помощника участкового Т.И.Т., отчего последняя испытала физическую боль.
В дальнейшем противоправные действия Вихоревой И.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.
Своими умышленными преступными действиями Вихорева И.А. причинила помощнику участкового Т.И.Т. физическую боль, а также унизила честь и достоинство сотрудника полиции - помощника участкового Т.И.Т., подорвав авторитет представителя власти перед окружающими, кроме того причинила телесные повреждения в виде ссадины правого бедра.
Данные повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Вихорева И.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия остальных участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, стороной обвинения оглашены показания подсудимой Вихоревой И.А., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника.
Согласно оглашенным показаниям Вихорева И.А. сообщила, что вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Действительно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - помощника участкового ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Т.И.Т., находящейся при исполнении должностных обязанностей.
Так, 08 февраля 2026 года, в дневное время, она находилась в гостях у Васильева С.Н. в АДРЕС, при этом они распивали пиво, каждый выпил по 5 бутылочек, объемом по 0,5 л. Все было тихо и спокойно, никто ни с кем не ругался. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент, когда они распивали алкоголь, она увидела в окно, что возле подъезда происходила драка между молодыми парнями, поэтому она решила выйти на улицу, чтобы их разнять. Выйдя на улицу, она начала разнимать мужчин, при этом в толпе кричали: «Он чеченец, он прошел войну…», ее это еще более привело к эмоциям, так как, ее первый муж был участником Чеченской войны, и она знала, как там было тяжело. Все это ее привело к тому, что она не могла остановиться, либо отойти от места, старалась разнять мужчин. Лезла в саму потасовку, она считала, что происходит какая-то несправедливость к тем лицам, кто воевал. Она буквально взорвалась и в какой-то момент потеряла над собой контроль. Она не помнит, что там происходило, но она помнит, что видела Т.И.Т. в данной толпе. При этом она ей известна, также ей известно, что она является сотрудником полиции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Кроме того, пояснила, что у нее ни конфликтов, ни негативных ситуаций с Т.И.Т. никогда до этого момента не происходило. Она относилась к Т.И.Т. ровно.
О том, что она совершила удары, а также толкала Т.И.Т. она не помнит. Она находилась в неконтролируемом эмоциональном состоянии. Также ее очень сильно разозлил тот факт, что толпа парней, мужчин бьют участника боевых действий. Из-за данной ситуации она испытала сильный эмоциональный стресс. При этом она помнит, что сотрудники полиции, которые там находились, как ей показалось, не предпринимали ничего, чтобы предотвратить данную драку, что ее еще больше разозлило. Она допускает, что могла нанести удары Т.И.Т., но их количество и локализацию, из-за ее стрессового состояния, она не помнит. (л.д. 114-118, 130-132).
В судебном заседании Вихорева И.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в ходе предварительного расследования она действительно давала такие показания, их полностью подтверждает и поддерживает. Просит им доверять, физического и психологического давления на нее при подписании и даче показаний никто не оказывал. В протоколах допроса подписи стоят её.
Помимо собственного признания, виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.И.Т. показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, пояснила, что в ее служебные обязанности, согласно должностной инструкции и Федерального закона «О полиции», входит осуществление профилактики, выявление и раскрытие правонарушений на закрепленном административном участке. Основные полномочия включают поквартирный обход, прием граждан, рассмотрение жалоб, контроль над состоящими на учете лицами, хранением оружия, а также составление административных протоколов и раскрытие преступлений небольшой/средней тяжести.
Так, 08 февраля 2026 года она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области во вторую смену, а именно с 13 часов до 22 часов, совместно с инспектором ПДН У.И.Б.
Далее, в дежурную часть Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области в 17 часов 30 минут 08 февраля 2026 года поступило сообщение от К.Т.В. о том, что на территории двора АДРЕС происходит «потасовка», то есть конфликт между несовершеннолетними лицами. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 829 Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области.
Оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области она была направлена на проверку поступившего сообщения. Совместно с ней на проверку поступившего сообщения направилась дознаватель Отдела дознания Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Д.А.А., в связи с занятостью инспектора ПДН У.И.Б. на другом происшествии.
По прибытию на указанное выше место происшествия, она позвонила заявителю К.Т.В. так как на месте уже никого не было, на что в ходе телефонной беседы, К.Т.В. отказалась выходить на место, и просила, чтобы ее не беспокоили. Далее при обходе территории, в целях проверки поступившего сообщения, она увидела, что вблизи АДРЕС, на остановке общественного транспорта «Учхоз», расположенной в границах пересечения АДРЕС происходит драка между неизвестными ей людьми.
Далее, она и Д.А.А., направились к указанной выше остановки общественного транспорта.
В этот момент, когда она и Д.А.А., проходила вблизи АДРЕС, то с последнего подъезда дома, вышла неизвестная ей женщина, в последующем установленная как Вихорева И.А.
При этом, когда Вихорева И.А. выходила из подъезда, то сразу обратила на неё внимание и начала вести с ней беседу в грубой форме, на повышенных тонах, в связи с чем ею был сделан вывод, что Вихорева И.А. выражала недовольство ее законными действиями, а именно, что она по мнению Вихоревой И.А. ненадлежащим образом предотвращает конфликт вблизи указанной выше остановки, также выражалась нецензурной бранью, но не в чей-либо конкретно адрес, а исключительно в ее адрес.
По началу она не могла понять, что случилось, почему Вихорева И.А. начала на нее кричать, но когда та подошла поближе, то она поняла, что Вихорева И.А. находиться в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с агрессивным поведением Вихоревой И.А., она начала её успокаивать, спрашивать, что случилось, почему Вихорева И.А. с ней так разговаривает, на что Вихорева И.А. начала говорить, чтобы она ушла от указанной выше остановки общественного транспорта. После чего, 08 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут Вихорева И.А. находясь у подъезда 4 АДРЕС, нанесла ей не менее трех ударов руками в область грудной клетки, выражавшихся в резких толчкообразных воздействиях ладонями в грудь, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего Вихорева И.А., положила с применением физической силы свои руки на воротник форменной куртки, надетой на ней и с применением силы рук и корпуса оказала тянущее воздействие на ее плечевой пояс верхних конечностей намереваясь уронить на землю, но у Вихоревой И.А. не получилось уронить ее на землю, поскольку она оказывала сопротивление и устояла на ногах. Далее Вихорева И.А., в связи с тем, что не смогла уронить ее на землю, нанесла ей не менее двух ударов руками в область лица, выражавшихся в резких хваткообразных воздействиях руками на лицо, сопровождавшихся сжатием и захватом, отчего она испытала сильную физическую боль.
В результате указанных действий Вихоревой И.А., а именно после хваткообразных воздействий на лицо, она потеряла равновесие и начала падать назад, на левую руку, при этом, чтобы не упасть, была вынуждена ухватиться за Д.А.А., которая в тот момент находилась рядом с ней.
При этом каких-либо активных действий, направленных на физический контакт с Вихоревой И.А., она не предпринимала, старалась урегулировать ситуацию словесно, осознавая её (Вихоревой И.А.) агрессивный настрой в отношении нее, а также учитывая, что по ее физическим данным та значительно превосходит ее.
Далее, в момент, когда она находилась в неустойчивом положении вследствие потери равновесия, Вихорева И.А., положила с применением физической силы свои руки на воротник форменной куртки, надетой на ней, и, с применением силы рук и корпуса оказала тянущее воздействие на ее плечевой пояс верхних конечностей намереваясь уронить ее на землю, но у Вихоревой И.А. не получилось ее уронить на землю, поскольку Д.А.А., предпринимала попытки к пресечения противоправной деятельности Вихоревой И.А., и фиксировала на видеосъемку действия Вихоревой И.А. в этот момент, то есть в процессе «борьбы» между ней и Вихоревой И.А., на форменной куртке надетой на ней Вихорева И.А. сорвала ей погон расположенный на левом плече куртке.
После чего, Вихорева И.А. отпустила ее и направилась на указанную выше остановку общественного транспорта, где происходил указанный выше конфликт.
Она с Д.А.А. также направились на указанную выше остановку общественного транспорта, где происходил конфликт, и куда проследовала Вихорева И.А.
В этот же момент, она сообщила в дежурную часть, что не справляется с данной ситуацией, и что ей необходима подмога.
Далее, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 08 февраля 2026 года находясь на указанной выше остановке общественного транспорта, где происходила драка между 10 парнями, Вихорева И.А. снова увидела ее, и начала выражать недовольство ее законными действиями, а именно, что она по её (Вихоревой И.А.) мнению ненадлежащим образом предотвращала конфликт на остановке общественного транспорта, и требовала, чтобы она ушла, также Вихорева И.А. выражалась нецензурной бранью, но не в чей-либо конкретно адрес, а исключительно в ее адрес.
Через короткий промежуток времени Вихорева И.А. вновь подошла к ней и, с применением физической силы, положила свои руки на воротник форменной куртки, надетой на ней и, удерживая ее, нанесла ей один удар ногой в область правой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль.
В этот момент приехали сотрудники ГАИ Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области - Б.Р.С., Г.Э.Х. и сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Челябинской области, которыми противоправное поведение Вихоревой И.А. было пресечено, а именно в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении последней была применена физическая сила и специальные средства - наручные браслеты, а также Вихорева И.А. была доставлена в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства. (л.д. 93-97).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.А.А. показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, пояснила, что 08 февраля 2026 года с 08 часов 00 минут, она заступила на суточный наряд дежурства в составе СОГ и совместно с Т.И.Т. находилась в одном кабинете, когда с дежурной части поступило сообщение о том, что в районе «Учхоза» в с. Долгодеревенское происходит потасовка между неизвестными парнями. При этом Т.И.Т. направили на данное происшествие. Дежурного автомобиля на тот момент не было, поэтому Т.И.Т. попросила ее увезти на данный участок, и проверить, что там происходит, на что она согласилась. По прибытию на указанное выше место происшествия, Т.И.Т. позвонила заявителю К.Т.В. так как на месте уже никого не было, на что в ходе телефонной беседы, К.Т.В. отказалась выходить на место, и просила, чтобы ее не беспокоили. Далее, при обходе территории, в целях проверки поступившего сообщения, она увидела, что вблизи АДРЕС, на остановке общественного транспорта «Учхоз», расположенной в границах пересечения АДРЕС происходит драка между неизвестными ей людьми. Далее, она и Т.И.Т., направились к указанной выше остановки общественного транспорта. В этот момент, когда она и Т.И.Т., проходила вблизи АДРЕС, то с последнего подъезда дома, вышла неизвестная им женщина, в последующем установленная как Вихорева И.А.
Когда Вихорева И.А. выходила из подъезда, то сразу обратила внимание на Т.И.Т. и начала вести с ней беседу в грубой форме, на повышенных тонах, в связи с чем Т.И.Т. был сделан вывод, что Вихорева И.А. пьяна и выражала недовольство законными действиями, а именно тем, что Т.И.Т. по её (Вихоревой И.А.) мнению ненадлежащим образом предотвращала конфликт вблизи указанной выше остановки, также выражалась нецензурной бранью, но не в чей-либо конкретно адрес, а исключительно в адрес Т.И.Т.
По началу они обе не могли понять, что случилось, почему Вихорева И.А. начала кричать на Т.И.Т., но когда та подошла поближе, то они поняла, что Вихорева И.А. действительно находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с агрессивным поведением Вихоревой И.А., Т.И.Т. начала её успокаивать, спрашивать, что случилось, почему Вихорева И.А. с ней так разговаривает, на что Вихорева И.А. начала говорить, чтобы Т.И.Т. ушла от указанной выше остановки общественного транспорта.
После чего, 08 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут Вихорева И.А. находясь у подъезда АДРЕС нанесла Т.И.Т. не менее трех ударов руками в область грудной клетки, выражавшихся в резких толчкообразных воздействиях ладонями в грудь, отчего Т.И.Т. испытала сильную физическую боль. Сразу после чего Вихорева И.А., с применением физической силы, положила свои руки на воротник форменной куртки, надетой на ней, и, с применением силы рук и корпуса, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс верхних конечностей Т.И.Т. намереваясь уронить на землю, но у Вихоревой И.А. не получилось уронить ее на землю, поскольку Т.И.Т. оказывала сопротивление и устояла на ногах. Далее, Вихорева И.А. нанесла Т.И.Т. не менее двух ударов руками в область лица, выражавшихся в резких хваткообразных воздействиях руками на лицо, сопровождавшихся сжатием и захватом, отчего было видно, что Т.И.Т. испытала сильную физическую боль.
В результате указанных действий Вихоревой И.А., а именно после хваткообразных воздействий на лицо, Т.И.Т. потеряла равновесие и начала падать назад, на левую руку, при этом, чтобы не упасть, была вынуждена ухватиться за нее. Т.И.Т. старалась урегулировать ситуацию словесно, осознавая агрессивный настрой Вихоревой И.А., а также учитывая, что по ее физическим данным Вихорева И.А. значительно превосходит Т.И.Т.
Далее, в момент, когда Т.И.Т. находилась в неустойчивом положении вследствие потери равновесия, Вихорева И.А., с применением физической силы, положила свои руки на воротник форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, с применением силы, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс верхних конечностей Т.И.Т., намереваясь уронить последнюю на землю, но у Вихоревой И.А. не получилось уронить Т.И.Т. на землю, поскольку она предпринимала попытки к пресечению противоправной деятельности Вихоревой И.А. и фиксировала на видеосъемку действия Вихоревой И.А., в этот момент Вихорева И.А. сорвала погон, расположенный на левом плече куртке Т.И.Т.
После чего, Вихорева И.А. отпустила Т.И.Т. и направилась на указанную выше остановку общественного транспорта, где происходил конфликт. Она также с Т.И.Т. направились на указанную выше остановку общественного транспорта. В этот же момент, Т.И.Т. сообщила в дежурную часть, что не справляется с данной ситуацией, и что сюда необходима подмога. Далее, находясь на указанной выше остановке общественного транспорта, Вихорева И.А. снова увидела Т.И.Т., и начала выражать недовольство их законными действиями, и требовала, чтобы Т.И.Т. ушла, также Вихорева И.А. выражалась нецензурной бранью, но не в чей-либо конкретно адрес, а исключительно в адрес Т.И.Т.
Спустя короткий промежуток времени Вихорева И.А. вновь подошла к Т.И.Т. и, с применением физической силы, положила свои руки на воротник форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, удерживая ее, нанесла Т.И.Т. один удар ногой в область правой ноги, отчего Т.И.Т. испытала сильную физическую боль.
В этот момент приехали сотрудники ГАИ Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области - Б.Р.С., Г.Э.Х. и сотрудники вневедомственной охраны Управления Росгвардии по Челябинской области, которыми противоправное поведение Вихоревой И.А. было пресечено, а именно в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении последней была применена физическая сила и специальные средства - наручные браслеты, а также Вихорева И.А. была доставлена в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства. (л.д. 78-83).
Допрошенный в судебном заседании свидетель В.С.Н. показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, пояснил, что 08 февраля 2026 года в дневное время он с Вихоревой И.А. распивали алкоголь, каждый выпил по пять бутылочек пива, объемом по 0,5 л., когда через некоторое время на улице услышали какие-то крики, посмотрев в окно, они увидели, что у подъезда дома, происходила драка между неизвестными им парнями. Вихорева И.А. вышла на улицу, как он понял, чтобы разнять эту компанию. Далее, когда он вышел из подъезда, то увидел, что на остановке «Учхоз» все действия, то есть драка, продолжается. Вокруг было много народу, в том числе он увидел двух сотрудников женского пола в форменном обмундировании. Те стояли не в самом месте драки, а вблизи. При этом, он также увидел, что у толпы стоит Вихорева И.А. и кричит на всех, пытаясь разнять драку. Из криков он понял, что кто-то избивает участника войны, и от этого у Вихоревой И.А. начались эмоции. Он также видел, что Вихорева И.А. подходила к одной из сотрудников полиции, худощавого телосложения, ее ранее он не видел. При этом Вихорева И.А. хватала данного сотрудника за одежду. Зачем она это делала, ему неизвестно, в этой толпе он ничего не понимал, кто, кого бьет. Он слышал, как Вихорева И.А., кричала в толпу нецензурной бранью. Проявляла негативные эмоции по отношению к девушке в форме, которая в силу своей физической массы была меньше и не могла ей ответить. Он также старался отвести Вихореву И.А. от толпы и от этой девушке в форме, но та ему не поддавалась. Почему Вихорева И.А. проявляла такие эмоции в отношении девушке в форме, ему неизвестно, но он считает, что всему вина то, что Вихорева И.А. потеряла супруга, и когда та услышала, что бьют участника войны, то это ее привело к негативным эмоциям. При этом он считает, что Вихорева И.А. не должна была распускать руки на сотрудника полиции. (л.д. 85-88).
Из оглашенных в судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Р.С. следует, что 08 февраля 2026 года с 16 часов до 01 часа он заступил на службу во II смену совместно со старшим лейтенантом полиции Г.Э.Х., находясь на маршруте патрулирования получено сообщение из ДЧ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о том, что в с. Долгодеревенское по ул. 1 Мая на остановке происходит драка (КУСП № 831). Прибыв на место, было установлено, что на остановке общественного транспорта происходит массовая потасовка между неизвестными им парнями, при этом на месте присутствовали сотрудники Росгвардии ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Они с коллегой начали предпринимать действия, пытались разнять присутствующих там парней. К тому же он увидел в данной толпе сотрудника УУП Т.И.Т. и при этом было видно, что Вихорева И.А. относилась с агрессией к Т.И.Т.
В связи с этим было принято решение задержать данную гражданку, которая категорически отказывалась пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками хваталась за форменное обмундирование и пыталась убежать, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в ходе задержания им к гражданке была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы загиб руки за спину, специальные средства - наручники и перцовый газ, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». В отношении гр. Вихоревой И.А. составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, она помещена в СПЗЛ ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. В отношении гр. Вихоревой И.А. иная физическая сила сотрудниками полиции не применялась. Далее, Вихорева И.А. была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области. (л.д. 73-76).
Кроме того, вина Вихоревой И.А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области Ферзалиева В.В. от 25 февраля 2026 года, зарегистрированным в книге регистрации сообщений о преступлении Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области 25 февраля 2026 года № 72пр-2026, согласно которому 08 февраля 2026 года Вихорева И.А., находясь около АДРЕС, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области сержанта полиции Т.И.Т. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. (л.д. 4);
- рапортом помощника участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области Т.И.Т. от 08 февраля 2026 года, зарегистрированным в Отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области 08 февраля 2026 года № по КУСП 833, согласно которому в вечернее время 08 февраля 2026 года Вихорева И.А., находясь около АДРЕС, нанесла ей телесные повреждения. (л.д. 7);
- сведениями из ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» (прием врача неотложной помощи первичный) от 08 февраля 2026 года, согласно которым при приеме и осмотре врачом неотложной помощи ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» гр. Т.И.Т. выставлен диагноз: S70.1 «Ушиб и ссадина правого бедра». (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2026 года, согласно которому, с участием потерпевшей Т.И.Т., осмотрен участок местности, расположенный напротив АДРЕС, а также участок местности, расположенный напротив остановки общественного транспорта «Учхоз». В ходе осмотра установлены места, где были совершены противоправные действия Вихоревой И.А. в отношении потерпевшей Т.И.Т. (л.д. 16-24);
- выпиской из приказа Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области от 10 октября 2024 года № 319 л/с, согласно которой сержант полиции Т.И.Т. с 01 ноября 2024 года назначена на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. (л.д. 31);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, согласно которому Т.И.Т. имеет следующие обязанности и права: в соответствии с п. 3.5. обязана принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 3.6. обязана осуществлять в пределах компетенции превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими не погашенную (не снятую) судимость, а также бытовых преступлений; в соответствии с п. 3.7. обязана проводить в установленном порядке индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете, в целях предупреждения совершения ими преступлений и административных правонарушений; в соответствии с п. 3.9. обязана по письменному поручению руководителя рассматривать зарегистрированные в установленном порядке обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к её компетенции. Полученные обращения непосредственно от граждан, передавать в дежурную часть территориального органа для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; в соответствии с п. 3.10. обязана участвовать в установленном порядке на обслуживаемом административном участке в мероприятиях по профилактике правонарушений в жилом секторе, в том числе в осуществлении контроля за поведением: несовершеннолетних, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, состоящих на учете в подразделении по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области; в соответствии с п. 3.11. обязана использовать в служебной деятельности сведения о лицах: освобожденных из мест лишения свободы и имеющих не погашенную или не снятую судимость; страдающих психическими расстройствами, состоящих на учете в медицинской организации и представляющих опасность для окружающих; больных алкоголизмом или наркоманией и представляющих опасность для окружающих; владельцах гражданского, служебного, боевого и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию; в соответствии с п. 3.17. обязана соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; в соответствии с п. 3.20. обязана исполнять по письменному поручению начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. (л.д. 32-42);
- копией книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области 3837, начата 30 января 2026 года, окончена 23 февраля 2026 года, согласно которой 08 февраля 2026 года зарегистрировано обращение К.Т.В. о том, что 08 февраля 2026 года во дворе АДРЕС подростки дебоширят. Также 08 февраля 2026 года зарегистрировано обращение УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Т.И.Т. о том, что 08 февраля 2026 года гр. Вихорева И.А. причинила ей побои, ударила по ноге. (л.д. 46-49);
- заключением эксперта от 10 апреля 2026 года № 256, согласно которому у гр. Т.И.Т., ДАТА рождения, согласно представленному медицинскому документу, имела места ссадина правого бедра. Данная ссадина образовалась в результате одного или более травматического взаимодействия с твердым тупым предметом, носит поверхностный характер и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д. 54-55);
- протоколом выемки от 04 апреля 2026 года, согласно которому 04 апреля 2026 года в помещении кабинета № 8 Сосновского МСО СУ СК России по Челябинской области, у дознавателя ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции Д.А.А., изъят оптический CD-диск с видеозаписью от 08 февраля 2026 года, на котором изображена Вихорева И.А. в момент совершения противоправных действий в отношении Т.И.Т. (л.д. 59-64);
- протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2026 года, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с видеозаписью от 08 февраля 2026 года, изъятый 04 апреля 2026 года в ходе выемки у дознавателя ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области младшего лейтенанта полиции Д.А.А. В ходе осмотра установлено, что Вихорева И.А., находясь 08 февраля 2026 года в вечернее время около АДРЕС, нанесла несколько ударов обеими руками в грудную клетку Т.И.Т. Указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 65-70, 71, 72).
В ходе судебного заседания были исследованы иные материалы уголовного дела, характеризующие личность Вихоревой И.А.
Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом, приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу.
При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу, анализируя и проверяя их, а также давая им оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой Вихоревой И.А. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно -процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.
Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно -процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимой на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимой в совершенном ею преступлении.
Показания потерпевшей Т.И.Т., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела, согласуются между собой в части значимых по делу обстоятельств, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой Вихоревой И.А., данными в ходе предварительного расследования и позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного Вихоревой И.А. деяния. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, о необъективности её показаний и желании оговорить подсудимую, судом не установлено. Показания потерпевшей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Перед допросом потерпевшей Т.И.Т., были разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Оценивая показания свидетелей обвинения Д.А.А., В.С.Н., Б.Р.С., полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что перед допросами данным свидетелям были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. По результатам допроса, замечаний от свидетелей не поступало, показания давали подробные и добровольно. Оснований для оговора Вихоревой И.А. со стороны указанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено, ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, не установлено.
Показания свидетелей содержат в себе указания на все обстоятельства, ставшие предметом судебного следствия, а также указания на характеристику личности подсудимой Вихоревой И.А., суд считает их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела и на этом основании принимаются судом за основу выносимого судебного акта.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей Т.И.Т., свидетелей Д.А.А. и В.С.Н., являются несущественными и не влияющими на их достоверность.
Подсудимая Вихорева И.А. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила их достоверность и просила им доверять.
Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Из протоколов допроса Вихоревой И.А. на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что во всех случаях допросы проводились с участием защитника, ей разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а также ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, по окончании допроса Вихорева И.А. лично, путем прочтения, знакомилась с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также её подписи.
Давая показания, последняя не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких - либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны подсудимой, ни со стороны защиты не вносилось. Каких - либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимой в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Вихоревой И.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию её показаний. Сама Вихорева И.А. и ее защитник не ссылались на ее плохое самочувствие, препятствующее участию в следственных действиях, не содержится таких данных и в материалах дела.
Из материалов дела усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы Вихоревой И.А. на предварительном следствии и в судебном заседании была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов подсудимой, не расходилась и с позицией самой подсудимой.
Вихорева И.А. в полной мере пользовалась правом согласовать свою позицию с позицией адвоката, получать от него необходимые консультации, в ходе предварительного и судебного следствия.
У суда нет оснований полагать, что Вихорева И.А. себя оговаривает, также не имеется оснований не доверять ее показаниям об обстоятельствах совершенного ею преступления. Объективно ее показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также видеозаписью и заключением эксперта.
Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимой, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправного действия.
Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о применении к подсудимой недозволенных методов, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, по делу не установлено.
Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.
Суд, проверив приведенное выше заключение эксперта, сопоставив его с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, установив его источники и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает его допустимым доказательством, так как оно получено без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено в надлежащем порядке и компетентным экспертом на основе объективного исследования всех необходимых данных. Эксперт обладает достаточной квалификацией, перед проведением экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности, в соответствии со ст. 307 УК РФ, ответил на все поставленные вопросы. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Неточностей, неясностей и двояко трактуемых выводов указанное заключение эксперта не содержит. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности его выводов суд не имеет. Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу.
В судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, достоверно установлено, что Вихорева И.А. 08 февраля 2026 года около 18 часов 00 минут, находясь вблизи АДРЕС, в целях воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла множество, не менее трех толчкообразных ударов руками в область грудной клетки потерпевшей Т.И.Т., после чего захватила руками ворот форменной куртки, надетой на Т.И.Т., и, используя силу рук и корпуса, оказала тянущее воздействие на плечевой пояс последней, далее нанесла множество, не менее двух хваткообразных ударов руками, сопровождающихся сжатием и захватом, в область головы, а также нанесла не менее одного удара ногой в область правой нижней конечности потерпевшей, тем самым причинив последней своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правого бедра, не причинившие вреда здоровью.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства совершенного преступления и его мотив, характер взаимоотношений между подсудимой и потерпевшей, характер, количество и локализация повреждений, обнаруженных у потерпевшей, свидетельствуют о наличии у Вихоревой И.А. умысла на причинение физической боли потерпевшей. Вихорева И.А. достоверно была осведомлена о статусе потерпевшей Т.И.Т. как сотрудника полиции при исполнении ею своих должностных обязанностей, при этом применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Умышленно наносы удары потерпевшей Т.И.Т., Вихорева И.А. осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий - причинения физической боли потерпевшей, и желала их наступления.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Вихоревой И.А., как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Законных оснований для иной юридической оценки действий подсудимой Вихоревой И.А., в контексте исследуемого вопроса, не имеется. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вихоревой И.А. или ее оправдания не имеется.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач УК РФ устанавливает основание и принципы уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Вихоревой И.А., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вихоревой И.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вихорева И.А. в ходе всего следствия давала правдивые, признательные показания, чем оказывала органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд относит принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей Т.И.Т., которая на строгом наказании не настаивала, просила назначить его на усмотрение суда, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и все ее заболевания, и состояние здоровья ее родных и близких, оказание ею посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Вихоревой И.А., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и её защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Вихоревой И.А. суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется посредственно, занимается трудом, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также её поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшую последовательную, признательную позицию.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Вихоревой И.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления спиртного, как на следствии, так и в судебном заседании, не отрицала как сама подсудимая, также потерпевшая и свидетели. Состояние алкогольного опьянения, безусловно оказало негативное влияние на поведение Вихоревой И.А. в момент совершения преступления, когда она стала хуже контролировать свои действия, неправильно оценив их возможные опасные последствия, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд учитывает состояние опьянения, в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.
У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимой Вихоревой И.А., поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога она не состоит, и ранее никогда не состояла, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому с учетом сведений о личности Вихоревой И.А., суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Суд учитывает и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия у Вихоревой И.А. постоянного места жительства, работы, а также совокупности иных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, заверившей суд, что впредь не намерена совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением Вихоревой И.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, при этом суд не назначает возможный для неё максимальный срок наказания.
Ввиду наличия у подсудимой отягчающего обстоятельства основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Вихоревой И.А. рассмотрено в общем порядке, в связи с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в общем порядке.
Оснований для применения к Вихоревой И.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении Вихоревой И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ВИХОРЕВУ И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вихоревой И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную Вихореву И.А. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган, один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении Вихоревой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру пресечения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу: CD-диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина