ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В., при секретаре Денисовой Д.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области - Ащеуловой Ю.С., потерпевшей п.ю.а., подсудимого Карелина А.А., его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
КАРЕЛИНА а.а., ДАТА ДАТА рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, Карелин А.А. около 03 часов 00 минут ДАТА находился по месту своего проживания по АДРЕС, когда у него, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение бутылки водки, принадлежащей АО «<данные изъяты>», расположенной на стеллажах в помещении круглосуточного магазина «<данные изъяты>», по АДРЕС
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», Карелин А.А. ДАТА около 03 часов 30 минут прошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по АДРЕС где зашел внутрь торгового зала магазина и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, когда в указанное время продавец п.ю.а., находясь в кассовой зоне указанного магазина, сказала ему о том, что в ночное время алкогольная продукция не продается. Карелин А.А., осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для продавца п.ю.а. умея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно открытое хищение принадлежащей АО «<данные изъяты>» одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л, с применением в отношении продавца п.ю.а. насилия не опасного для жизни и здоровья, взял и таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы совершил хищение чужого имущества, а именно с полки стеллажа похитил принадлежащую АО «<данные изъяты>» одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом 0,25 л, стоимостью 205 рублей с учетом НДС и торговой надбавки, которую стал удерживать при себе, а после чего Карелин А.А. не намереваясь производить оплату за товар, удерживая при себе похищенное имущество, через кассовую зону направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина «<данные изъяты>». Продавец Пономарева Ю.А., понимая, что Карелин А.А. не намеревается возвращать товар, желая остановить и пресечь его преступные действия, преградила Карелину А.А. выход из магазина, при этом высказав последнему требование о возврате похищенного товара.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца п.ю.а., Карелин А.А. в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 35 минуты ДАТА, находясь вблизи кассовой зоны магазина «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС применяя физическую силу рук умышленно руками оттолкнул п.ю.а. в сторону, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, а после чего удерживая при себе похищенное имущество, направился в сторону выхода из помещения указанного магазина, где продавец п.ю.а., с целью возврата похищенного имущества и желая пресечь преступные действия Карелина А.А., руками схватила последнего за одежду и сумку, находящуюся при нем, высказала ему требование о возврате похищенного товара.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца п.ю.а., Карелин А.А., не желая возвращать похищенное имущество и обратить его в свою пользу, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область левой ключицы п.ю.а., от которого последняя испытала физическую боль, тем самым Карелин А.А. применил в отношении продавца п.ю.а. насилие, не опасное для жизни и здоровья.
После чего Карелин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиям Карелин А.А. причинил АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 205 рублей с учетом НДС и торговой надбавкой, а потерпевшей п.ю.а. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Карелин А.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Карелина А.А., данные им в ходе предварительного расследования:
Из показаний Карелина А.А. следует, что ДАТА, он был у себя в квартире по АДРЕС: АДРЕС Около 03:00 часов ночи он проснулся, так как почувствовал себя очень плохо, он болел с похмелья, так как находился в запое, после похорон друга, пил около недели, и ему нужно было опохмелится. Спиртного в доме не оказалось, и он решил дойти до магазина «<данные изъяты>», расположенного в АДРЕС Ранее он туда неоднократно ходил, также ему известно, что в магазине с 23:00 до 08:00 часов спиртное не продают. Но так как он очень плохо себя чувствовал, думал что у него оторвется тромб, решил дойти до магазина, где в тайне от продавцов сворует алкоголь «чекушку», то есть водку в небольшом объеме, а утром вернется в магазин и рассчитается за водку. При этом он понимал, что собирается совершить кражу. Он оделся, одел черную куртку, спортивные штаны, футболку черного цвета, кроссовки, накинул через плечо маленькую спортивную сумку черного цвета и пошел в магазин. К магазину он подошел около 03:30 часов ДАТА, зашел в помещение магазина, прошел в торговый зал, и прошел к стеллажам с алкоголем, никого из продавцов он не видел. Стеллаж он обошел с другой стороны, отодвинув тележки для продуктов, он прошел к стеллажу с водкой, откуда взял одну бутылку водки, которую обычно покупает «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра. Тут он услышал в свой адрес крики: «Алкоголь не продается!», он понял что продавец магазина увидела его, что он взял бутылку водки, при этом он осознавал, что его действия стали очевидными для нее. Он ответил продавцу, что сильно болеет с похмелья и что деньги принесет рано утром. При этом в одной руке он держал водку, он пошел в сторону выхода из магазина, через кассовую зону. Вблизи кассовой зоны, продавец женщина, перегородила ему дорогу к выходу и говорила: «Отдай водку!». При этом отдавать бутылку водки продавцу он не собирался отдавать, чтобы пройти к выходу он сначала хотел обойти продавца с одной стороны, но она преграждала ему путь и пыталась забрать из рук бутылку водки, он не отдавал, стал обходить с другой стороны, при этом слегка рукой своей отодвинул продавца за талию в сторону и прошел быстрым шагом к выходу из магазина. Далее, уже возле дверей магазина, продавец догнала его и схватила его за куртку и сумку, при этом он вырвался от рук продавца, при этом он мог задеть продавца рукой. Специально продавца не ударял, после того, как вырвался от продавца, он в руках с водкой ушел из магазина в сторону своего дома, продавец его не догоняла. По пути домой, он убрал водку в сумку. Вернулся к себе в квартиру, где употребил похищенную водку. При этом пустую бутылку из-под водки он не выкинул, хотел вернуться с ней в магазин утром, чтобы ее пробили на кассе и он заплатил за нее. ДАТА около 10:00 часов утра он встретил знакомого с.р.в., и рассказал ему, о совершенном им хищении водки, попросил с.р.в. взять его пустую бутылку и дал ему 500 рублей, чтобы он рассчитался за похищенную им водку. с.р.в. по его просьбе пошел в магазин. Сам он не хотел идти в магазин, так как ему было стыдно за свой поступок, перед продавцами данного магазина. Как сейчас ему стало известно, у с.р.в. не получилось рассчитаться за похищенную водку, так как сотрудники магазина сообщили о случившемся в полицию. Вину в совершении открытого хищения водки признает, не согласен с тем, что причинил физическое насилие к продавцу, так как не ударял ее и никакого физического воздействия на нее не оказывал.
При допросе в качестве обвиняемого показал, что он действительно в ночное время ДАТА похитил бутылку водки «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», при этом во время хищения возле кассовой зоны оттолкнул продавца данного магазина п.ю.а., при выходе из магазина во время того, как вырывался от нее, то мог ее случайно ударить, но точно не помнит. В настоящее время принес извинения п.ю.а. и возместил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб (т.1, л.д. 100-104, 123-125).
В судебном заседании Карелин подтвердил свои оглашенные показания, пояснив, что он признает обстоятельства и квалификацию, предъявленного обвинения, в том числе по признаку применения насилия в отношении потерпевшей п.ю.а.
Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая п.ю.а., показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> расположенного по АДРЕС: АДРЕС. ДАТА она находилась на ночной смене с 20 часов до 08 часов. В магазин пришла в 20:00 часов, с ней на смене продавцом – кассиром находилась я.и.а. С 21:00 часа ДАТА они с я.и.а. остались вдвоем, в связи с тем, что у магазина круглосуточный режим работы, то магазин в течение суток открыт. Около 03:30 часов ДАТА она была в торговом зале магазина, проводила инвентаризацию. В это время я.и.а. ушла в туалет, в торговом зале она была одна. В какой-то момент она услышала звонок на входной двери, который звонит, когда в магазин проходят покупатели. Она увидела, что в торговый зал зашел подсудимый Карелин, он ей знаком как покупатель в их магазине, приходил ранее, одет он был в куртку черного цвета, брюки спортивные черного цвета, на плече у него была маленькая спортивная сумка. Она сразу зашла в рабочую зону администратора магазина, вблизи кассы магазина, где расположен монитор, на котором отображается запись с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина, чтобы наблюдать за указанным мужчиной. Так как после 23 часов продажа алкоголя в магазине запрещена и они всегда с обоих сторон перекрывают подход к стеллажу с алкоголем покупательскими тележками. В этот день, я.и.а. перекрыла отдел с алкоголем тележками. По камерам она увидела, что Карелин обошел с другой стороны стеллаж со спиртным и отодвинув покупательские тележки прошел к стеллажу с водкой, взял бутылку водки - «чикушку». Она крикнула ему: «Алкоголь не продается! Время уже поздно». На что Карелин никак не отреагировал, стал выражаться в нецензурной форме, говорил, что он с похмелья. Карелин взял бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., после чего он с бутылкой пошел к выходу из магазина, через зону кассы. Вблизи кассовой зоны, она попыталась остановить Карелина стала перед ним, перегородив дорогу и пыталась забрать у него водку. Карелин оттолкнул ее в сторону, рукой в плечо и прошел дальше к выходу. Она побежала за ним и догнана его в тамбуре магазина, перед первой и второй входными дверями, при этом сказала ему: «Отдай водку!», при этом стала удерживать его за куртку и сумку, на что Карелин вырывался и обернувшись в ее сторону ударил ее кулаком левой руки в область ключицы с левой стороны, от удара она почувствовала физическую боль в области ключицы, в правой руке он держал бутылку. После этого, она отпустила Карелина и он убежал из магазина, в след она ему крикнула: «Бессовестный!». Затем она прошла обратно в торговый зал магазина, где в зал зашла я.и.а., она была растеряна и в шоковом состоянии и не стала звонить в полицию. Вместе с я.и.а. просмотрели видеозапись с камеры, где видно, как Карелин берет водку со стеллажа, а потом толкает ее возле кассовой зоны и уходит с бутылкой водки. Около 08:00 часов в магазин пришла директор магазина я.и.а., которой она рассказала о ночном хищении из магазина. После этого, я.и.а. позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. В результате данного хищения из магазина была похищена водка «<данные изъяты>», объемом 0,25 л.. стоимостью 205 рублей с учетом НДС и торговой надбавки. После того, как Карелин ударил ее кулаком в левую ключицу, она несколько дней испытывала тянущую боль и дискомфортные ощущения в области левой ключицы, но в медицинские учреждения она не обращалась, так как повреждение было не серьезным, гематомы у нее не было. В настоящее время, Карелин А.А. извинился перед ней за случившееся, она приняла его извинения.
Допрошенная в судебном заседании свидетель я.и.а. показала, что она работает директором магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС: АДРЕС. В ночную смену с 20:00 часов ДАТА до 08:00 часов ДАТА в магазине работали продавец п.ю.а. и продавец я.и.а., которые обслуживают покупателей за кассой, занимаются выкладкой и инвентаризацией товара. Так, ДАТА около 08:00 часов она пришла на работу, где старший продавец п.ю.а. рассказала ей, что ДАТА в 03:30, в магазин пришел мужчина, в котором она узнала местного жителя и покупателя их магазина, данный мужчина в торговом зале отодвинул тележки возле стеллажа с алкоголем, и взял одну бутылку водки «<данные изъяты>». п.ю.а. обратилась к мужчине, что алкоголь в ночное время не продается, и чтобы тот положил бутылку на место. Однако, мужчина, игнорируя просьбу п.ю.а. направился к выходу из магазина. п.ю.а. попыталась предотвратить факт хищения и остановить данного мужчину, но у нее не получилось, так как сначала вблизи кассовой зоны, данный мужчина оттолкнул ее, а в тамбуре магазина, мужчина ударил ее кулаком в область ключицы от чего она испытала сильную боль, и уже не пыталась удержать мужчину. После чего, мужчина, с похищенной бутылкой водки ушел из магазина. Кроме того, она с п.ю.а. просмотрели видео с камер наблюдения, на записи зафиксирован момент того, как мужчина вблизи кассовой зоны оттолкнул п.ю.а.. Момент того, как п.ю.а. мужчина ударил, на камере не зафиксирован, так как камеры на охватывают обзор тамбура магазина. Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи в мужчине она узнала местно жителя АДРЕС Карелина А.А., который является постоянным покупателем их магазина. После разговора с п.ю.а. она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В ходе выяснения обстоятельств, в магазин пришел мужчина - с.р.в., который с собой принес пустую бутылку из-под водки «Финский лед» объемом 0,25 л. он пояснил, что его в магазин отправил знакомый по имени а.а., чтобы он рассчитался за водку, которую а.а. похитил из магазина ночью. Однако оплату за товар они не смогли принять, так как уже обратились в полицию. Таким образом, Карелин А.А. ДАТА похитил бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., стоимостью 205 рублей по ценнику с учетом НДС и торговой наценки. В этот же день Карелин приходил в магазин, приносил торт и извинился, хотел внести оплату за похищенный товар.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего н.п.а. и свидетелей обвинения: я.и.а. и с.р.в.:
Из показаний представителя потерпевшего н.п.п. следует, что он работает в должности главного регионального специалиста отдела безопасности АО «<данные изъяты>». ДАТА от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС - я.и.а. ему стало известно, что ДАТА в магазин ночью зашел мужчина - местный житель и совершил хищение товара, применив при этом физическую силу, а именно оттолкнув и ударив продавца п.ю.а., которая пыталась предотвратить хищение. В результате из магазина АО «<данные изъяты>» была похищена бутылка водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., стоимостью 168 рублей 51 с учетом НДС. Данный факт хищения был зафиксирован на видеозаписи (т.1, л.д. 66-69).
Из показаний свидетеля я.и.а. следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в АДРЕСА. Она работает в ночную смену с 20:00 часов до 08:00 часов. ДАТА она была на смене, пришла в 20:00 часов. На смене с ней была старший продавец п.ю.а.. После 23:00 часов в магазине продажа алкоголя запрещена, и она как обычно перекрыла покупательскими тележками подходы к стеллажу с алкогольной продукцией. Около 03:30 часов ДАТА, они с п.ю.а. были в торговом зале, она отошла в туалет, п.ю.а. осталась одна в торговом зале. Спустя 5-7 минут она вернулась в зал, п.ю.а. была взволнована и стала ей рассказывать, что в ее отсутствие в магазин зашел мужчина – постоянный покупатель, житель АДРЕС, который своровал со стеллажа бутылку водки «Финский лед», при этом, когда п.ю.а. пыталась остановить его, то он сначала оттолкнул ее около кассовой зоны, а потом в тамбуре магазина кулаком ударил ее в область ключицы. п.ю.а. жаловалась на боль в области ключицы. Около 07:30 в магазин пришла директор я.и.а., Пономарева рассказала ей о происшествии, и я.и.а. сообщила в полицию. В последующем от п.ю.а. ей стали известны данные мужчины – Карелин А.А. (т.1, л.д. 84-85).
Из показаний свидетеля с.р.в. следует, что у него есть знакомый Карелин а.а., знает его как местного жителя АДРЕС. ДАТА около 09:00 часов, он случайно встретил Карелина а.а. на улице АДРЕС. В ходе разговора а.а. рассказал ему о том, что он ночью ДАТА из круглосуточного магазина «<данные изъяты>», расположенного в АДРЕС, оттолкнув продавца магазина, украл бутылку водки, так как сильно болел с похмелья. Далее, а.а. протянул ему бутылку из-под водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л. и денежные средства в сумме 500 рублей, а.а. сказал, что это та бутылка водки, которую он украл в магазине, а содержимое употребил. а.а. попросил его сходить в указанный магазин «<данные изъяты>», чтобы продавцы на кассе пробили эту пустую бутылку и он за нее рассчитался, а на сдачу купил шоколадку продавцам, в знак извинений, сам идти в магазин он постыдился. Он решил помочь а.а., и взял у него пустую бутылку из-под водки и деньги 500 рублей и пошел в магазин. Придя в магазин «<данные изъяты>», он сказал сотруднику магазина «<данные изъяты>», что хочет рассчитаться за бутылку водки, которую ночью украл из магазина его знакомый. В это время к нему подошел сотрудник полиции, и он ему рассказал о просьбе а.а.. На месте ему стало понятно, что сотрудники магазина сообщили в полицию. В связи с чем, ему не удалось рассчитаться за водку в магазине, он оставил указанную пустую бутылку из-под водки возле кассовой зоны и ушел (т.1, л.д. 86-87).
Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела:
- выпиской из журнала КУСП от ДАТА, согласно которой в ОП по АДРЕС от я.и.а. поступило сообщение, что покупатель ночью пришел в магазин, оттолкнул продавца, забрал бутылку водки, фамилия Карелин, магазин работает круглосуточно. Сообщение поступило ДАТА в 08:29 (т.1, л.д.3);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, поступившего от я.и.а., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Карелина А.А., который ДАТА в 03:33, находясь в магазине «<данные изъяты>» в АДРЕС, применив физическое насилие, ударив и оттолкнув продавца магазина п.ю.а., похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,25л., после чего убежал из магазина, причинив ущерб в сумме 205 рублей с НДС, и 164,54 рублей без НДС (т.1, л.д.4);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, поступившего от п.ю.а., в котором она сообщила, что ДАТА в 03:33, неустановленный мужчина, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в АДРЕС, применив к ней насилие, открыто похитил имущество организации на сумму 205 рублей (т.1, л.д.5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по АДРЕС: АДРЕС вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, указанная дверь ведет в тамбур магазина, в торговом зале магазина расположены – кассовая зона, рабочее место с ПК, стеллажи с продукцией, два стеллажа слева от входа – стеллажи с алкогольной продукцией. Участвующая в ходе осмотра я.и.а. пояснила, что со второго стеллажа, расположенного с левой стороны от входа, неустановленный мужчина ДАТА похитил водку «<данные изъяты>», объемом 0,25 л. стоимостью 205 рублей, применив физическую силу в отношении продавца п.ю.а.. В ходе осмотра монитора, отображающего запись с камеры видеонаблюдения с торгового зала магазина, установлено, что в нем имеется запись от ДАТА в 03:33, когда было совершено хищение бутылки водки, неустановленным мужчиной, данная запись изымается. Также в ходе осмотра, возле кассовой зоны магазина обнаружена и изъята пустая бутылка из-под водки «Финский лед», объемом 0,25 л. Участвующая при осмотре я.и.а. пояснила, что данную бутылку ДАТА принес мужчина, который пояснил, что его послал знакомый а.а., чтобы он рассчитался за похищенную ночью водку (т.1, л.д. 7-12);
-справкой о стоимости похищенных товаров от ДАТА, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литров – 205 рублей (т.1, л.д. 17);
- копией графика рабочих смен в магазине «<данные изъяты>» АДРЕС согласно которого в ночь с 06 на ДАТА в период времени с 20:00 до 08:00 часов, работали продавцы – я.и.а. и п.ю.а. (т.1, л.д. 18-19);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого у Карелина А.А. получены отпечатки пальцев рук (т.1, л.д.35-36);
- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДАТА, согласно выводам которой, «на стеклянной бутылке из-под водки «Финский лед» объемом 0,25 литров, изъятой в ходе осмотра из магазина «<данные изъяты>», имеется след пальца руки, откопированный на дактопленку размером 32х24мм., данный след пальца руки оставлен указательным пальцем левой руки Карелина А.А.» (т.1, л.д. 41-46);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого, осмотрены: изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» бутылка из-под водки «Финский лед» объемом 0,25 литров, выполненная из прозрачного стекла, представленные после судебной экспертизы – дактокарта на имя Карелина А.А. и след пальца руки размером 32х24 мм. (т.1, л.д. 50-52);
- справкой о стоимости похищенного товара от ДАТА, согласно которой стоимость бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литров: без НДС -138,12 рублей, с учетом НДС - 168,51 рублей. Копией товарной накладной от ДАТА, согласно которой в магазин «<данные изъяты>», поставлен товар – водка «<данные изъяты>», объемом 0,25л., в количестве 12 960 шт., стоимостью 138,12 рублей за штуку (т.1, л.д.57-58);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого просмотрена видеозапись с диска, изъятого в ходе осмотра помещения магазина «Магнит», видеозапись длительностью 51 секунда, дата – ДАТА, время – 03:33:78, на видео просматривается помещение торгового зала магазина, где изображена кассовая зона самообслуживания, стеллажи с товарами. На видеозаписи появляется мужчина, которой пошел по залу в сторону стеллажей с товарами, мужчина одет в черную куртку с капюшоном, спортивные черные штаны, кроссовки черного цвета, через плечо одета спортивная черная сумочка. Далее на записи появляется женщина, установленная как продавец п.ю.а., которая проходит по торговому залу в сторону кассовой зоны. Участвующий при осмотре Карелин пояснил, что на видеозаписи он, кода направился к стеллажам с алкоголем, чтобы похитить бутылку водки. Далее на видеозаписи, Карелин сначала подходит к стеллажу с алкоголем, затем обходит стеллаж с алкоголем с другой стороны и проходит с конца, отодвинув продуктовые тележки подходит к стеллажу с алкоголем, и берет бутылку водки и отодвинув тележки уходит. Участвующий при осмотре Карелии пояснил, что в этот момент ему продавец крикнула: «Алкоголь не продается», но он проигнорировал ее слова и держа в руках бутылку водки направился к выходу из магазина. Далее на видеозаписи, вблизи кассовой зоны появляется п.ю.а., которая преграждает путь Карелину, пытаясь остановить его, на что Карелин отталкивает п.ю.а. и проходит дальше. Участвующий при осмотре Карелин, пояснил, что когда он шел с бутылкой водки, продавец преградила ему путь и пыталась забрать у него из рук бутылку, он стал обходить продавца с другой стороны и в это время отодвинул ее в сторону, прошел ко входу из магазина. Продавец в тамбуре догнала его и схватила сзади за куртку и сумку, во время того, как он вырывался он мог задеть продавца рукой, после чего продавец отпустила его и он с похищенной водкой ушел из магазина (т.1, л.д. 106-110);
- протоколом очной ставки от ДАТА, проведенной между п.ю.а. и Карелиным А.А., в ходе которой, п.ю.а. дала показания аналогичные показаниям, которые приведены выше. Карелин показания п.ю.а. подтвердил, пояснив, что он сильно болел с похмелья, и в 03:30 ДАТА пришел в магазин «<данные изъяты>» по АДРЕС. Находясь в магазине он прошел к стеллажу с алкоголем, и взял одну бутылку водки «<данные изъяты>, объемом 0,25 л., в это время он услышал как продавец в его сторону крикнула: «Алкоголь не продается!». Он понял, что продавец увидела, как он вял бутылку и его действия стали очевидными для нее, но так как он сильно болел с похмелья, то продавцу сказал об этом и сообщил, что деньги занесет утром. При этом удерживая водку направился к выходу из магазина. п.ю.а. вблизи кассы перегородила ему дорогу, сказала: «Отдай водку!», но он отдавать не собирался, хотел обойти продавца и для этого слегка отодвинул ее рукой за талию. В настоящее время считает, что данные действия можно расценить, что он оттолкнул продавца. Далее прошел к выходу из магазина, в тамбуре магазина, его догнала продавец, схватила сзади за куртку и сумку, при этом он вырывался из рук продавца, предполагает, что во время как он вырывался от продавца, то мог задеть ее рукой. После того, как вырвался от продавца, то с водкой в руках ушел из магазина в сторону дома (т.1, л.д. 113-116);
- копией квитанции об оплате из ПАО «<данные изъяты>» от ДАТА, согласно которой на счет АО «<данные изъяты>» от Карелина А.А., в счет возмещения ущерба внесена сумма 205 рублей (т.1, л.д. 126).
Судом исследованы все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по делу.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Карелина в совершении вышеуказанного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана.
Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.
Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего н.п.а., потерпевшей п.ю.а., показания свидетелей обвинения я.и.а., я.и.а., с.р.в. последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому Карелину с которым никто из приведенных лиц незнаком, не было и нет.
Как установлено в судебном заседании, Карелин, имея умысел на хищение чужого имущества, в процессе реализации своих действий, осознав, что такие действия стали очевидны для окружающих, а именно для продавца, которая ему сделала замечание, что алкоголь не продается, с целью доведения своего преступного умысла до конца, умышленно применил к продавцу п.ю.а. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул п.ю.а., когда она преградила ему путь к выходу возле кассовой зоны и потребовала отдать похищенное, Карелин рукой оттолкнул п.ю.а. в сторону, удар рукой пришелся в правое плечо, от чего п.ю.а. отошла в сторону, а Карелин прошел к выходу, где его догнала п.ю.а. с целью пресечь его действия по хищению товара, схватив сзади за куртку, при этом Карелин, не желая возвращать похищенное, с силой нанес п.ю.а. один удар кулаком левой руки в левую ключицу п.ю.а., от чего последняя испытала физическую боль, сломив тем самым волю последней к сопротивлению, открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 л., стоимостью 205 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.
Приведенные при первоначальном допросе доводы подсудимого Карелина о том, что он не толкал п.ю.а. и не наносил умышленный удар кулаком в область ключицы, а просто пытался высвободится с целью уйти с похищенным товаром, не принимаются судом, поскольку не только не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, но и вступают в противоречие с показаниями потерпевшей п.ю.а., которая как в суде, так и на следствии, настаивала на том, что Карелин оттолкнул ее в сторону в торговом зале и нанес удар кулаком в область ключицы в тамбуре магазина, когда она его удерживала за одежду и требовала вернуть похищенное, при этом показания потерпевшей п.ю.а. согласуются с показаниями свидетеля я.и.а., которая видела ее сразу же после произошедшего, при этом п.ю.а. держалась за левую руку и рассказала, ей, что местный житель похитил бутылку водки, и когда она пыталась предотвратить его действия, оттолкнул ее в торговом зале рукой и ударил кулаком в область плеча в тамбуре магазина, аналогичные показания даны свидетелем я.и.а. Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются осмотренной в ходе следствия видеозаписью и представленным протоколом ее осмотра, где зафиксировано, как Карелин активно сопротивляясь действиям п.ю.а., преградившей ему путь к выходу, толкает последнюю в плечо рукой, после чего идет к выходу. То обстоятельство, что на камеру не попали действия Карелина, выразившиеся в нанесении удара кулаком в область ключицы п.ю.а., не может служить основанием для оправдания подсудимого по данному факту, поскольку подтверждаются совокупностью иных доказательств обвинения.
Установленные судом обстоятельства произошедшего, свидетельствуют о наличии у Карелина А.А. умысла на корыстное, безвозмездное завладение чужим имуществом, совершенное открыто - в присутствии сотрудника магазина, которая воспринимала действия Карелина, как преступные.
По смыслу уголовного закона грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.
Таким образом, Карелин, с целью удержания похищенного имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, толкнул ее рукой и нанес ей один удар кулаком руки в область левой ключицы, тем самым применил к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При определении объема похищенного имущества суд исходит из показаний представителя потерпевшего, свидетеля я.и.а. - директора магазина и справки об ущербе, о стоимости похищенного имущества – бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 205 рублей с учетом НДС и торговой наценки, объем и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривается, подтверждается видеозаписью, где зафиксированы действия Карелина.
Таким образом, действия Карелина А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания подсудимому Карелину А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной суд учитывает заявление Карелина и его объяснение от ДАТА (л.д.92-94), где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карелин в ходе следствия давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает, добровольное полное возмещение вреда, причиненного преступлением, поскольку Карелин А.А. перевел на счет АО «<данные изъяты>» сумму стоимости похищенной водки, также принес извинения потерпевшей п.ю.а., которая извинения приняла, претензий к Карелину А.А. не имеет, суд учитывает, что Карелин А.А. принимал активные меры к заглаживанию вреда, через непродолжительное время после совершения преступления, направил в магазин своего знакомого с похищенной бутылкой и деньгами, для того чтобы оплатить похищенный товар, учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, а также учитывает состояние здоровья его близких и оказание посильной помощи родным.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку данные обстоятельства Карелину А.А. органами следствия не вменялись и судом не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Карелиным А.А. преступления, которое относится к категории тяжких, его общественную значимость, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, полном возмещении вреда, то суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде принудительных работ, учитывая, что Карелин А.А. не имеет установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ ограничений к отбыванию данного наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного преступления, поведением Карелина во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, то оснований для назначения Карелину А.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.2 ст.161 УК РФ в виде принудительных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать КАРЕЛИНА а.а. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении Карелина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Карелину А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу следует явиться в УФСИН России по АДРЕС за получением предписания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, соответственно предписания, выданного органом УФСИН РФ по АДРЕС.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – бутылку из-под водки, объемом 0,25 л., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить; след пальца руки, дактокарту на имя Карелина А.А. и СД-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Е.В. Бандуровская