ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимолиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С., адвоката Фадеевой Е.И., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Новикова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Новикова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>
Мера пресечения Новикову С.А. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Новиков С.А. являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29.10.2025 около 21:50 часов, Новиков Сергей Анатольевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя другим механическим транспортным средством, принадлежащим ему электросамокатом марки «<данные изъяты>, передвигался по улицам г. Талица Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района от 06.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, Новиков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде административного штрафа Новиковым С.А. исполнено, штраф оплачен в полном объеме 29.07.2025, водительское удостоверение у Новикова С.А. изъято 16.09.2025.
На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права – права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Таким образом, течение срока лишения Новикова С.А. права управления транспортными средствами начинается 16.09.2025, срок окончания данного наказания 16.03.2027.
В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Новиков С.А. считается подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 16.03.2028.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды. Средство индивидуальной мобильности – транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).
В соответствии с Национальным стандартом ГОСТ Р 70514-2022 «Электрические средства индивидуальной мобильности. Технические требования и методы испытаний» (утвержденным и введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 6 декабря 2022 г. № 1446-ст), установлены технические требования к средствам индивидуальной мобильности, включающие ограничение номинальной максимальной мощности электродвигателя не более 0,25 кВт и максимальной конструктивной скорости не более 25 км/ч.
Согласно заключению эксперта № 477-Л от 08.12.2025 принадлежащий Новикову С.А. электросамокат марки «<данные изъяты>, на основании проведенных испытаний, имеет максимально достигнутое значение мощности 0,310 кВт (310 Вт), приравнивается к Механическому транспортному средству, относится к типу Механические транспортные средства (Мопед); усредненное значение максимальной достигнутой скорости электросамоката составило 38 км/ч; номинальная мощность электросамоката установлена производителем и составляет 500 Вт; для управления электросамокатом марки «<данные изъяты>, требуется специальное право (водительское удостоверение) категории «М».
Согласно п. 24.6 ПДД РФ движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч.
Включение таких транспортных средств как электросамокаты в понятие «средства индивидуальной мобильности» не исключает того, что их конструктивные особенности, а так же технические характеристики (мощность электродвигателя, скорость) могут характеризовать такие транспортные средства (электросамокаты) и в качестве мопедов.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ мопед – двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт (250 Вт) и менее 4 кВт (4000 Вт). К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
29.10.2025 около 21:30 часов, Новиков С.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял электросамокатом марки «<данные изъяты> на котором передвигался по пер. Студенческий и ул. Луначарского в г. Талица Свердловской области. В тот же день 29.10.2025, около 21:50 часов Новиков С.А., управляя электросамокатом марки «<данные изъяты>, номинальная мощность электродвигателя которого в режиме длительной нагрузки установлена производителем и составляет 500 Вт, относящимся к типу Механические транспортные средства (Мопед), проезжая через перекресток ул. Луначарского и пер. Студенческий, около дома № 111 по ул. Луначарского в г. Талица Свердловской области, был обнаружен и остановлен на указанном участке автодороги сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий», при этом у Новикова С.А. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Новиков С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации Новиков С.А. в 21:55 час. 29.10.2025 был отстранен от управления транспортным средством, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ № 1122186. После чего Новиков С.А. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а в случае отказа от него – прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ».
29.10.2025 в 22:20 часов, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» около дома № 111 по ул. Луначарского в г. Талица Свердловской области, при использовании видео-фиксации, инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, с использованием технического средства «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер 003528 (последняя поверка 07.10.2025), проведено освидетельствование Новикова С.А. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,064 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений технического средства, а именно 0,16 миллиграмма на один литр в выдыхаемом воздухе, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0483701 от 29.10.2025, таким образом установлено нахождение Новикова С.А. в состоянии алкогольного опьянения
С результатом освидетельствования Новиков С.А. был не согласен, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ», от чего он так же при использовании видео-фиксации отказался, о чем инспектором ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 66 МО № 0815059 от 29.10.2025.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лица, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В суде подсудимый Новиков С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Новиков С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Новикова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Новиков С.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р.
По месту жительства Новиков С.А. характеризуется в целом положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательная позиция Новикова С.А. и дача им соответствующих показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, так как обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, неизвестных органу следствия подсудимый не сообщил, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Новикову С.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, оптический диск с четырьмя видеозаписями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 29.10.2025, хранить при уголовном деле.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что электросамокат марки «KUGOO C1+ 500W» (без государственного регистрационного знака), заводской номер JL250401008, который был использован Новиковым С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности, что подтверждается собственными показаниями Новикова С.А. в качестве подозреваемого, в которых он указывает, что приобрел данный электросамокат совместно с женой в июне 2025 года.
В этой связи, суд полагает необходимым электросамокат марки «KUGOO C1+ 500W» (без государственного регистрационного знака), заводской номер JL250401008, принадлежащий Новикову С.А. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на электросамокат марки «KUGOO C1+ 500W» (без государственного регистрационного знака), заводской номер JL250401008, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Новикова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Новикову С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с четырьмя видеозаписями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» от 29.10.2025, хранить при уголовном деле.
- электросамокат марки «<данные изъяты>, принадлежащий осужденному Новикову С.А., конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Арест, наложенный на электросамокат марки <данные изъяты>, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Новикова С.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова