ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Талицкого района Долматова А.В.
адвоката Алемасова С.В.
подсудимого Ведерникова А.С.
потерпевшего Кузнецова Г.В.
при секретаре Клюкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Ведерникова Антона Сергеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения Ведерникову А.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ведерников А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.
30 июля 2025 г., около 03:40 час., в темное время суток, Ведерников А.С. управляя легковым автомобилем универсалом «<данные изъяты> двигался по проезжей части автодороги улицы Калинина в г. Талица Свердловской области, по направлению от улицы Майская к улице Комсомольская.
Являясь участником дорожного движения в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водитель Ведерников А.С. был «...обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил...», а так же в соответствии с требованиями пункта 1.5 (абз.1) ПДД РФ «...действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Несмотря на это, Ведерников А.С, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части автодороги общего пользования, в условиях недостаточной видимости в направлении движения в темное время суток, на освещаемом фонарями уличного освещения участке ул. Калинина, не избрал безопасной скорости движения для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, соблюдения мер предосторожности, умышленно нарушая тем самым требования пункта 10.1 ПДД РФ согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Ведерников А.С. не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, имея реальную возможность на расстоянии 81,6 м. обнаружить опасность для движения в виде пешехода, находящегося на освещаемом уличным освещением участке проезжей части автодороги, и своевременно предпринять необходимые меры для соблюдения требований ПДД РФ, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения с момента обнаружения опасности для движения, снизить скорость своего движения до скорости движения двигавшегося в попутном с ним направлении пешехода, тем самым избежать наезда на последнего, не принял мер к снижению скорости движения управляемого им автомобиля, создавая тем самым опасность для движения и возможность причинения вреда другим участникам дорожного движения, отвлекся от управления транспортным средством, обнаружил пешехода на полосе своего движения автодороги на расстоянии 5 м. от своего автомобиля, в результате чего, несвоевременно применив торможение, совершил наезд на движущегося по середине правой стороны проезжей части автодороги, в попутном с ним направлении, пешехода Потерпевший №1
В результате умышленного нарушения требований пунктов 1.3, 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, Ведерников А.С. при управлении технически исправным легковым автомобилем универсалом «<данные изъяты>), не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, не избрав безопасной скорости движения, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий, ограничивающих в данных дорожных условиях, в темное время суток, видимость в направлении движения, имея реальную возможность обнаружения опасности для движения, не принял мер к снижению скорости и остановке, тем самым поставил под угрозу безопасность движения, создал угрозу причинения вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения, в результате чего 30 июля 2025 года, в 03:43 час., при движении по ул. Калинина в г. Талица Свердловской области в направлении от ул. Майская в сторону ул. Комсомольская, по середине правой полосы проезжей части улицы, предназначенной для движения транспортных средств в направлении ул. Комсомольская, в 15,5 метрах до уровня дома № 13а по ул. Калинина в г. Талица Свердловской области, передней правой частью своего автомобиля, Ведерников А.С. совершил наезд на движущегося в попутном с ним направлении, по середине правой полосы проезжей части автодороги по направлению движения в сторону ул. Комсомольская, пешехода Потерпевший №1, в результате причинив Потерпевший №1 по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и туловища: ушиб головного мозга тяжелой степени («петехиальные кровоизлияния в коре лобной доли справа, затылочной доли слева» и «геморрагические участки пропитывания мозговой ткани в лобной доле слева и затылочной доле справа»), субарахноидальное кровоизлияние, гематома надбровной области справа, подкожная гематома затылочной области справа, ушиб легких, с формированием пареза седьмого черепного нерва, дизартрии, правосторонней гемигипестезией, правостороннего гемипареза, когнитивных нарушений и инсомнии.
Вышеуказанная травма могла образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), возможно при ДТП, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025) расценивается как тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 6.1.3 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанная травма является опасной для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом Ведерников А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем марки «CheryTiggo 7Рю» (государственный регистрационный знак Р 431 УЕ 196), умышленно нарушив требования пунктов 1.3, 1.5 (абз.1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1
В суде подсудимый Ведерников А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда, заявленный в размере 2 000000 рублей, подсудимый признал частично, указав на завышенность размера заявленного требования, материальный ущерб, в учетом уточненного потерпевшим размера, в размере 500223, 60 рубля признал полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ведерникова А.С. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ведерникова А.С. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Ведерникова А.С. - ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного.
Ведерников А.С. совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства по п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, принимал меры, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба (30 000 рублей), принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей сожительницы, оказывает помощь в быту своей матери, имеющей заболевание глаз, также судом учитывается и наличие нарушений требований Правил дорожного движения в действиях потерпевшего, его мнение по мере наказания подсудимого, не настаивавшего на строгом наказании.
Ведерников А.С. ранее судим, но им совершено неосторожное преступление, что не образует в его действиях рецидива преступлений.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Ведерников А.С. занят общественно полезным трудом, по месту жительства, а также прежнего места отбывания наказания характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ведерникова А.С., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Ранее Ведерников А.С. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, таким образом, с учетом его вида деятельности, семейного положения, суд находит возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимому не назначать.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не установлено.
Разрешая гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд, с учетом требований ст. 150, ст. 151, ст. 1099, ст.1079, ст.1064, ст.1101 ГК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" находит требования о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Так суд, учитывая характер совершенного неосторожного преступления, а также характер причиненных истцу травм и длительность лечения, повлекших для истца несение длительных физических и нравственных страданий, переносимых ежедневно, ограничения в движении, исключающих для истца ведение привычного уклада быта, степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также с имущественного положения подсудимого, наличия в действиях самого потерпевшего несоблюдения правил дорожного движения, и с учетом требования разумности и справедливости, полагает, что сумма компенсации в размере 1 500 000 руб. будет в полной мере соответствовать перенесенным истцом страданиям.
Материальный ущерб в размере 500223, 60 руб., с учетом полного признания его подсудимым, подлежит взысканию в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ведерникова Антона Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
Установить осужденному Ведерникову А.С. следующие ограничения:
1. Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью;
2. Не выезжать за пределы муниципального образования Талицкого муниципального округа Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
3. Не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Ведерникова А.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «<данные изъяты>), передать по принадлежности собственнику Ведерниковой Н.Н.
-оптический диск с записями камер видеонаблюдения хранить при деле.
Меру пресечения осужденному Ведерникову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ведерникова Антона Сергеевича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 500 000 рублей, материального ущерба 500223, 60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева