ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загоскиной Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бунакова Д.А., адвоката Алемасова С.В., подсудимого Панченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Панченко Николая Андреевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мера пресечения Панченко Н.А. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Панченко Н.А. уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Панченко Н.А., являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон) судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
05.05.2016 Панченко Н.А. осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.
08.06.2022 Панченко Н.А. осужден Талицким районным судом Свердловской области по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
13.05.2024 Панченко Н.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.
Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.02.2024, вступившим в законную силу 16.02.2024, в отношении Панченко Н.А. установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.05.2016, с установлением следующих административных ограничений:
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно,
- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
16.05.2024 Панченко Н.А. поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 16.05.2024 Панченко Н.А. лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2,3 и 4 понедельник ежемесячно. В этот же день, 16.05.2024 в отношении Панченко Н.А., проживавшего на момент постановки на профилактический учет по адресу: <адрес>, вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).
Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 14.03.2025, вступившим в законную силу 29.03.2025, в отношении Панченко Н.А. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 07.04.2025 Панченко Н.А. лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2,3 и 4 понедельник ежемесячно, последнему разъяснено дополнительное административное ограничение.
07.10.2025 Панченко Н.А., осознавая, что является поднадзорным лицом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.02.2024, решения Талицкого районного суда Свердловской области от 14.03.2025, а также в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России «Талицкий» о перемене места жительства, скрываясь от сотрудников полиции, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>.
Самовольно оставив место своего жительства по адресу: <адрес>, Панченко Н.А., уклоняясь от административного надзора, в период с 07.10.2025 до 25.12.2025 скрывался по адресу: <адрес>, на обязательную регистрацию в ОМВД России «Талицкий» не являлся, о перемене места жительства не сообщал, избегая тем самым контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнения обусловленных этими ограничениями обязанностей. 13.10.2025 Панченко Н.А., самовольно оставивший избранное им для осуществления административного надзора место жительства, объявлен в розыск.
29.12.2025 местонахождение Панченко Н.А. установлено по адресу: <адрес>, последний доставлен в ОМВД России «Талицкий».
В суде подсудимый Панченко Н.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Панченко Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панченко Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Панченко Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимым Панченко Н.А. совершено преступление небольшой тяжести против правосудия.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья, оказание помощи участникам специальной военной операции.
По месту жительства Панченко Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательная позиция Панченко Н.А. и дача им соответствующих показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, так как обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, неизвестных органу следствия подсудимый не сообщил, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Имеющаяся у Панченко Н.А. на момент совершения им преступления судимость за тяжкое преступление, непогашенная в установленном законом порядке, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание.
Таким образом, отягчающих наказание Панченко Н.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Правовых оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено, процессуальных оснований применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.
Решая вопрос о виде и мере наказания, с учетом данных о личности подсудимого, характере совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, негативного отношения подсудимого к содеянному, учитывая условия жизни его семьи, занятость общественно полезным трудом, суд считает возможным назначить Панченко Н.А. наказание в виде обязательных работ.
Поскольку Панченко Н.А. судом назначается наказание в виде обязательных работ, не являющимся самым строгим согласно санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд не усматривает и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого Панченко Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществляющего его защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Панченко Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения Панченко Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Панченко Н.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова