ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретарях судебного заседания Щипачевой Т.В., Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Мохиревой Е.Т., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Корякина Д.А.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Корякина Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>
Мера пресечения Корякину Д.А. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Корякин Д.А. совершил два преступления - кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
29.12.2025 в вечернее время, Корякин Д.А., находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средств с банковского счета последней. Сразу после этого, Корякин Д.А. используя свой сотовый телефон марки «Realme Note 60x» с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» 8(996) 177-59-67 с ранее установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» с целью смены пользователя указанного приложения ввел в нем номер банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя потерпевшей Потерпевший №1, после чего используя сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1 марки «Maxvi» P15» с абонентским номером оператора сотовой связи «Мотив» 8(904) 377-93-29, получил поступивший на ее абонентский номер код доступа, введя который в своем телефоне, вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, то есть получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя Потерпевший №1 банковской карты №. После этого Корякин Д.А. , осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «Realme Note 60x» с вышеуказанным мобильным приложением и доступом в нем к личному кабинету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив 1 операцию по переводу указанных денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя.
Тайно похитив с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты № денежные средства в сумме 40 000 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению, Корякин Д.А. с места преступления скрылся.
Таким образом, Корякин Д.А., в действиях которого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ, в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, причинив последней в результате преступных действий значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Корякин Д.А. , находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Сразу после этого, Корякин Д.А. , используя свой сотовый телефон марки «Realme Note 60x», с абонентским номером оператора сотовой связи «Теле2» 8(996) 177-59-67 с ранее установленным мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и, имея доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, вошел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» последней, то есть получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя Потерпевший №1 банковской карты №. После этого Корякин Д.А. , осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон марки «Realme Note 60x», с вышеуказанным мобильным приложением, и доступом в нем к банковскому счету Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1 банковской карты № денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив 1 операцию по переводу указанных денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на его имя.
Тайно похитив с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты № денежные средства в сумме 2 000 рублей, Корякин Д.А. распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Корякин Д.А. , в действиях которого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ, в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ в 08:09 часов, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты №, причинив последней в результате преступных действий материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
Подсудимый Корякин Д.А. свою вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.
В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, были оглашены показания Корякин Д.А. , которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что он проживает около 10 лет по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает с женой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и шестью несовершеннолетними детьми.
Он работает разнорабочим в СПК «Заря» в <адрес>, устроен официально. Ежемесячно он получает заработную плату в сумме 40 000 рублей. Его жена ФИО8 не работает, находится в декретном отпуске.
У него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, улицу он не помнит, но примерно минут 10 ходьбы от его дома. Потерпевший №1 подруга его матери ФИО9 Поэтому Потерпевший №1 он знает с детства, то есть периодически с Потерпевший №1 общается, иногда помогает последней. А Потерпевший №1 в свою очередь иногда водится с его детьми, когда есть в этом необходимость. Он знает, что Потерпевший №1 является пенсионером, и пенсию получает наличными, сама ходит на почту, так как почта находится рядом с домом Потерпевший №1 Также он хорошо знает сына Потерпевший №1 – ФИО13, 1995 года рождения, с которым ранее учился в одной школе. Он знает, что ФИО13 находясь в местах лишения свободы, заключил контракт с Минобороны и ушел на СВО, примерно с лета 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила его мама ФИО10 и рассказала, что у подруги матери Потерпевший №1 кто-то то похитил, то ли отобрал банковскую карту, также в разговоре упомянула Свидетель №1, жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв примерно около 12:00 часов, он решил съездить до магазина, чтобы купить себе сигареты, а также доехать до Потерпевший №1, и спросить у Потерпевший №1 подробнее, что случилось, так как до этого, он даже не знал, что Потерпевший №1 пользуется банковской картой, так как знает, что пенсию последняя получает наличными денежными средствами. Приехав в магазин «Олеся», расположенный по <адрес>. Выйдя из вышеуказанного магазина на улицу, он увидел возле магазина «Семейный», расположенного рядом с магазином «Олеся» по <адрес>, в <адрес>, Свидетель №1, к которому он подошел и конкретно спросил, у последнего где банковская карта Потерпевший №1, на что Свидетель №1 ему ответил, что банковская карта находится у него (Свидетель №1), а именно, что Свидетель №1 дал банковскую карту ФИО22 (жительнице <адрес>), чтобы та купила в магазине для Свидетель №1 спиртное. Он сказал Свидетель №1, чтобы последний вернул банковскую карту Потерпевший №1 Он дождался, когда ФИО22 вышла из магазина, из магазина последняя вышла с пакетами, видимо успела приобрести что-то, рассчитавшись банковской картой. После чего Свидетель №1 и ФИО22 сели на мотоблок и поехали в сторону дома Потерпевший №1, он поехал за последними следом. Когда Свидетель №1 и ФИО22 приехали к дому Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО22 зашли в дом Потерпевший №1, он тоже зашел. Потерпевший №1 была дома пьяная, Свидетель №1 и ФИО22 при нем отдали банковскую карту Потерпевший №1 После чего он уехал домой обедать, а потом вернулся на работу.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, он со своей женой ФИО8 и своей дочерью ФИО11 приехали попроведовать Потерпевший №1 Когда он с женой ФИО8 и дочерью ФИО11 зашли в дом, в доме была ФИО12 и соседка ФИО23, которые были выпившие. В доме было холодно, поэтому он пошел топить печи. Затем Потерпевший №1 попросила его съездить до магазина, и подала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, он обратил внимание, что банковская карта была не именная, так как у него такая же банковская карта ПАО «Сбербанк», только именная. Потерпевший №1 попросила его купить в магазине спиртное, сигареты, он согласился. В магазине «Ермак», расположенном по <адрес>, в <адрес>, он приобрел по просьбе Потерпевший №1 водку, сигареты, и продукты, рассчитавшись банковской картой, которую дала ему Потерпевший №1, не вводя пин-кода. Рассчитывался он несколькими операциями, так как за спиртное, сигареты, и продукты в магазине нужно рассчитываться отдельными чеками. Вернувшись к Потерпевший №1 домой, он отдал последней банковскую карту лично в руки, а также отдал покупки.
Далее в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, последняя его попросила посмотреть сколько денежных средств осталось у Потерпевший №1 на счету банковской карты. Он взял телефон Потерпевший №1, у которой телефон кнопочный, какой марки телефон, он не знает, не обратил внимание. Он сказал, что как посмотреть, если телефон кнопочный, и приложения «Сбербанк онлайн» нет. Тогда он сказал Потерпевший №1, что ему нужна банковская карта, чтобы через свой телефон зайти в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и посмотреть денежные средства на счету. Потерпевший №1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», он на своем телефоне марки «Realmi Note 60x» открыл, установленное приложение ПАО «Сбербанк», чтобы зайти в свой «Сбербанк Онлайн», необходимо вводить свой пароль, он этого делать не стал, а на странице ниже нажал на функцию «выйти», после чего высветилась вкладка «ввести лицевой счет», в данную строку он ввел номер банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, после на телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с короткого номера «900», с кодом из четырех цифр, которые, он ввел на своем телефоне во вкладку. К номеру своего телефона счет банковской карты Потерпевший №1, он не привязывал. После чего на его телефоне открылся «Сбербанк Онлайн» счета банковской карты Потерпевший №1, где он увидел, что на счету банковской карты Потерпевший №1 находится около 50 000 рублей, точную сумму, он не помнит и сказал об этом Потерпевший №1 В этот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 На тот момент у него имелся кредит в банке «Халва», который, он брал на приобретение мебели для дома. Данный кредит ему необходимо было погасить в ближайшее время, в сумме 40 000 рублей, чтобы не было просрочек, и банк не насчитал ему пеней и не испортилась кредитная история. Он решил воспользоваться ситуацией, пока Потерпевший №1 была пьяна и похитить, денежные средства, пока никто не видит. Так как находящиеся, в комнате Потерпевший №1, его жена и ребенок, не подозревали, о том, что он собирается совершить, так как последним не было видно, что он делает, не смотрели в его телефон. Он находясь в комнате в доме Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время, он не помнит), через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его сотовом телефоне, одной операцией перевел со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7278, эмитированной на его имя, по номеру своего телефона 8(996) 177-59-67 оператора сотовой связи «Теле2», привязанного к его счету денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом, пришедшее смс-сообщение на номер телефона Потерпевший №1 о списании денежных средств со счета Потерпевший №1, он удалил. После он отдал Потерпевший №1 банковскую карту и телефон. О том, что он похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 40 000 рублей, он никому не говорил. Немного еще посидев у Потерпевший №1, он с семьей уехал домой. Потерпевший №1 ему не разрешала распоряжаться денежными средствами, в долг денег Потерпевший №1 ему не давала, а он не просил. Также Потерпевший №1 ему ничего не должна. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, он перевел со своего счета ПАО «Сбербанк» банковской карты №****7278 денежные средства в сумме 30 600 рублей, похищенные у Потерпевший №1 с банковского счета на счет своей банковской карты «Совкомбанк» - «Халва», а затем погасил кредит в банке «Совкомбанк». Остальные денежные средства он потратил на личные нужды. Более он хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 совершать не собирался. Преступление он совершил в трезвом виде.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ему резко понадобились денежные средства, так как накануне был новый год и ему необходимо было кормить семью. Он вспомнил, что может со своего телефона зайти в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, так как у него остался доступ. Он ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и свободно вошел в приложение банковского счета Потерпевший №1, он увидел, что на счету Потерпевший №1 находится около 7 000 рублей и решил похитить со счета последней 2 000 рублей. Большую сумму, он решил не похищать, чтобы на счету Потерпевший №1 остались денежные средства на питание, и чтобы Потерпевший №1 не заметила хищение денежных средств. Поэтому, он одной операцией перевел со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №****7278, эмитированной на его имя, по номеру своего телефона 8(996) 177-59-67 оператора сотовой связи «Теле2», привязанного к его счету денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О том, что он похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 2 000 рублей, он никому не говорил. Потерпевший №1 ему не разрешала распоряжаться денежными средствами, в долг денег Потерпевший №1 ему не давала, а он не просил. Также Потерпевший №1 ему ничего не должна. Похищенные денежные средства в сумме 2 000 рублей, я потратил на личные нужды. Преступление он совершил в трезвом виде. После того, как он перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей, он вышел из «Сбербанк Онлайна» счета Потерпевший №1, и больше доступа к личному кабинету ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 у него не было, и он более не собирался совершать хищение денежных средств у Потерпевший №1 По магазинам без разрешения Потерпевший №1 с банковской картой последней, он не ходил, таким образом хищение с банковского счета Потерпевший №1, он не совершал. У него на телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» не сохранилась история зачисления денежных средств, так он историю удалил.
Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.
(Том 1 л.д. 88-93, 113-116, 122-125)
После оглашения показаний в суде Корякин Д.А. подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что ущерб в общей сумме 42 000 рублей Потерпевший №1 он возместил, перед Потерпевший №1 извинился.
Суд доверяет показаниям Корякин Д.А. , данным в ходе предварительного расследования, поскольку допрос произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, каких-либо замечаний по его окончанию от Корякин Д.А. и адвоката не поступало.
Кроме собственного признания вины виновность Корякин Д.А. в указанных в приговоре преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетеля, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что она проживает одна по адресу: <адрес>. Так как она является пенсионером, она ежемесячно получает пенсию в сумме 18 000 рублей, наличными денежными средствами на почте.
У нее есть сын ФИО13, 1995 года рождения, который с мест лишения свободы в конце лета 2025 года ушел на СВО, то есть заключил контракт с Минобороны. Сын ФИО13 попросил ее предоставить сыну документы, в том числе банковские реквизиты, чтобы ФИО13 могли начислять денежное довольствие военнослужащего. Для этого осенью 2025 года, она съездила в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где нарочно получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №****4984, при этом счет банковской карты, она не открывала, так как у нее уже имелся «Платежный счет» в ПАО «Сбербанк», который, она открыла ДД.ММ.ГГГГ № и которым просто не пользовалась. Поэтому в отделении ПАО «Сбербанк», она получила банковскую карту, не именную, по вышеуказанному счету, открытому на ее имя. Сыну ФИО13, она предоставила реквизиты данного счета, чтобы в дальнейшем на указанный счет могло поступать денежное довольствие ФИО13 от Минобороны. Ее сын ФИО13 сказал ей, что денежные средства, которые будут поступать ей на счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №****4984, она может расходовать на свои нужды и по просьбе сына ФИО13 приобретать необходимые сыну вещи.
К ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №****4984, привязан абонентский номер телефона 8(904) 377-93-29 оператора сотовой связи «Мотив», на который поступали смс-сообщения о проведенных операциях по счету. Но приложения Сбербанк Онлайн» у нее нет, так у нее телефон кнопочный, а также, она сама не умеет просматривать смс-сообщения, которые поступают на ее телефон, в том числе с короткого номера ПАО «Сбербанк» «900». Она только может отвечать на телефонные звонки, более ни в чем в телефоне не разбирается. Банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №****4984, оснащена чипом и функцией PayWave, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода.
Первая выплата – денежное довольствие военнослужащего за ноябрь 2025 года поступило на ее счет ПАО «Сбербанк» № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №****4984 – в декабре 2025 года, какого числа, она не знает, так как не умеет просматривать смс-сообщения в телефоне. Денежные средства поступили в сумме более 60 000 рублей, об этом, она узнала только в двадцатых числах декабря 2025 года в вечернее время, когда она пошла в магазин «Семейный» в <адрес>, по какой улице, она не знает, и при приобретении товара на сумму 956 рублей, попросила продавца проверить есть ли на карте деньги. Продавец провела покупку, проведя ее банковскую карту по терминалу оплаты, оплата прошла. Ей на телефон поступило смс-сообщение, которое, она попросила посмотреть продавца, так как сама не умеет смс открывать. Продавец сказала, что на ее счету есть денежные средства в сумме 62 000 рублей. Узнав, что на ее счету такая сумма денег, она в магазине «Семейном» совершила еще одну покупку на сумму более 2 000 рублей. После она пошла в магазин «Олеся», где совершила покупку товаров на сумму не более 1000 рублей. Затем она пошла в магазин «Ермак», где совершила тоже одну покупку на сумму не более 1000 рублей. Рассчитываясь в вышеуказанных магазинах своей банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №****4984. После она пошла к себе домой.
В этот же вечер в двадцатых числах декабря 2025 года к ней в гости пришли Свидетель №1 и ФИО22, с которыми она стала распивать спиртное, в ходе распития спиртного, в ходе разговора, она рассказала, что ей на счет ее банковской карты поступило денежное довольствие ее сына ФИО13, который находится на СВО. Спиртное закончилось, а выпить еще хотелось, поэтому она дала свою банковскую карту Свидетель №1 и ФИО22, которые ушли в магазин, при этом пароль от карты, она последним не говорила, так как покупки до 3 000 рублей, можно совершать без ввода пароля. Свидетель №1 и ФИО22 ушли и больше не вернулись, совершали ли Свидетель №1 и ФИО22 какие-либо покупки по ее карте, она сказать не может, так как не умеет просматривать смс-сообщения.
В конце декабря 2025 года (точную дату, она не помнит) примерно в обеденное время к ней пришли Свидетель №1 и ФИО22, а также Корякин Д.А. , сын ее подруги ФИО9 Свидетель №1 и ФИО22 принесли ей банковскую карту, после чего Корякин Д.А. ушел. А Свидетель №1 и ФИО22 остались у нее, стали вместе распивать спиртные напитки недолгое время. У Свидетель №1 и ФИО22 она не спрашивала, почему последние ей не вернули банковскую карту сразу и тратили ли денежные средства со счета карты, так же баланс счета она не проверяла. Свидетель №1 и ФИО22 побыли у нее недолго и ушли.
В этот же день в конце декабря 2025 года, в вечернее время к ней пришла подруга ФИО23, после пришли Корякин Д.А. с женой и дочерью. Корякин Д.А. истопил ей печь. После она попросила Корякин Д.А. сходить до магазина, купить ей водки, сигарет и немного продуктов, и при этом дала Корякин Д.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк». Когда Корякин Д.А. вернулся из магазина, Корякин Д.А. вернул ей карту и принес спиртное, сигареты, продукты питания. Она попросила Корякин Д.А. посмотреть сколько денежных средств осталось на счету ее банковской карты. Корякин Д.А. сказал, что не знает, как посмотреть на ее кнопочном телефоне и сказал, что сейчас посмотрит другим способом, и попросил ее телефон и банковскую карту. Также Корякин Д.А. достал свой телефон, какой марки, она не знает, что вводил на своем телефоне, а после отдал ей телефон и банковскую карту и сказал, что у нее счету находится около 50 000 рублей, точную сумму, она не помнит. После Корякин Д.А. с семьей уехали домой.
Так как она не следила за движением по своему счету, она не знала, сколько денежных средств находится на ее счету. Денежные средства, она более сама не тратила, так как на жизнь у нее имелись наличные денежные средства с пенсии. Но предполагая, что на ее счету находится около 50 000 рублей, она решила приобрести телевизор в дом. Так накануне нового года, числа ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми поехала в <адрес>, в магазин «ДНС», где хотела приобрести телевизор. Выбрав телевизор, при расчете за телевизор на кассе, через терминал оплаты, она приложила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №****4984, ввела пин-код, но оплата была отклонена банком, из-за того, что на счету недостаточно средств. Ей это показалось странным, так как Корякин Д.А. говорил, что на счету есть около 50 000 рублей, и денежные средства с карты, она более не тратила. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», где у сотрудников банка спросила, сколько денежных средств находится на ее банковском счету. Сотрудники банка сказали, что на счету есть 4 600 рублей, данную сумму она сразу же обналичила. Тогда она поняла, что кто-то похитил с ее счета денежные средства. В банке она попросила выписку по счету, где оказалось, что с ее счета были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей получателю ФИО4 К., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей также получателю ФИО4 К. Тогда она поняла, что денежные средства были похищены Корякин Д.А. , так как она разрешение последнему распоряжаться ее денежными средствами не давала. ФИО14, она ничего не должна. ФИО14 иногда помогает ей по хозяйству, истопить печи, принести дров, но данные услуги Корякин Д.А. предоставляет ей безвозмездно, ничего не прося взамен, она в свою очередь иногда водится с детьми Корякин Д.А. , по мере необходимости. Она желает привлечь Корякин Д.А. за хищение денежных средств в общей сумме 42 000 рублей с ее счета.
Ущерб в общей сумме 42 000 рублей, для нее является значительным, так как ее единственный доход, это пенсия в сумме 18 000 рублей. На пенсию ей приходится покупать лекарства, продукты, а также оплачивает электричество, и старается откладывать немного денег на покупку дров, так как у нее в доме печное отопление. В настоящее время, ущерб причиненный в результате преступления Корякин Д.А. возмещен в полном объеме, претензий к нему не имею.
(Том 1 л.д. 28-32)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть соседка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, через дом напротив от его места жительства. С Потерпевший №1 он знаком около пяти лет, с которой у него дружеские отношения. Он иногда ходит в гости к ФИО17, с которой распивает спиртные напитки.
В двадцатых числах декабря 2025 года точную дату, он не помнит, он со своей знакомой, жительницей <адрес>, ФИО22 пришел в гости к Потерпевший №1, с которой он стал распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 попросила его и ФИО22 сходить до магазина, купить спиртное, при этом Потерпевший №1 подала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 ему не говорила, сказала, что по карте можно купить товары без ввода пин-кода до трех тысяч рублей. Он взял карту и пошел с ФИО22 до магазина. По пути в магазин, он встретил своего знакомого ФИО24, который пригласил его в баню. Он согласился на предложение ФИО24 и пошел к последнему в баню, ФИО22 пошла домой. Так как был пьян, он совсем забыл, что Потерпевший №1 дала ему банковскую карту и просила сходить в магазин. В бане у ФИО24, он еще больше выпил, ушел в запой на несколько дней.
Какое точно число было, он не помнит, примерно за несколько дней до нового года в последних числах декабря 2025 года, он распивал спиртные напитки, в обеденное время, он со своей знакомой ФИО22 пошел в магазин «Олеся», расположенный по <адрес>, в <адрес>, так как вспомнил, что Потерпевший №1 просила его сходить в магазин. Он попросил ФИО22 зайти в магазин и купить спиртное и продукты для Потерпевший №1, при этом дал ФИО22 банковскую карту Потерпевший №1 Пока на улице, он ждал ФИО22, к нему подошел знакомый, житель <адрес>, Корякин Д.А. , который спросил у него, где банковская карта Потерпевший №1 Он ответил, что банковская карта у него, а именно, что сейчас ФИО22 покупает по карте в магазине товары. Корякин Д.А. попросил его вернуть банковскую карту Потерпевший №1 Он сказал, что вернет. Когда ФИО22 вышла из магазина, он с последней сел за мотоблок и поехал домой к ФИО10, чтобы отдать банковскую карту, Корякин Д.А. поехал за ним следом. Приехав к Потерпевший №1, он и ФИО22, зашли в дом Потерпевший №1, Корякин Д.А. зашел следом. В доме, он передал Потерпевший №1 банковскую карту, после чего Корякин Д.А. ушел. А он и ФИО22 остались ненадолго в гостях у Потерпевший №1, а после ушли по домам.
О том, что Корякин Д.А. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, он узнал от сотрудников полиции. Каким образом Корякин Д.А. похитил денежные средства, ему неизвестно.
(Том 1 л.д. 74-76)
Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.
Согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 в дежурную часть ОМВД России «Талицкий», сообщил младший сержант полиции ФИО16, о том, что к нему с заявлением обратилась Потерпевший №1, проживающая <адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, похитило денежные средства с банковской карты в сумме 40 000 рублей.
(том 1 л.д. 3)
На л.д. 4 томе 1 имеется заявление ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей.
Из протокола осмотра места происшествия – жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – Юрмытское, <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. При входе в дом расположена комната-кухня, в которой слева направо расположены: прихожая с носимыми вещами, фляга стазом, раковина, комод, на котором расположены: чайник, электроплита, сковорода, кастрюли, миска, стаканы, далее расположено кресло, окно, холодильник, окно, комод, на котором расположен телевизор, окно, диван, печь. Участвующее лицо Потерпевший №1 пояснила, что в конце декабря 2025 года в вечернее время она сидела на диване рядом с Корякин Д.А. , который через свой телефон смотрел остаток денежных средств на ее банковском счете ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.
(Том 1 л.д. 7-14)
Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России «Талицкий» ФИО18 следует, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета Корякин Д.А. , установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Корякин Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с банковского счета ПАО Сбербанк № банковской карты МИР №****4984, выпущенной на имя Потерпевший №1, с использованием средств мобильной связи, тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2 000 рублей. В связи с чем, в действиях Корякин Д.А. , усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть кражи, совершенной с банковского счета.
(том 1 л.д. 21)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен в служебном кабинете № СО ОМВД России «Талицкий» изъяты: выписка по счету на 3 листах; справка по операции на сумму 40 000 рублей; чек по операции на сумму 2 000 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» №**** 4984.
(Том 1 л.д. 42-44)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей произведен осмотр: выписки по счету на 3 листах; справки по операции на сумму 40 000 рублей; чека по операции на сумму 2 000 рублей; банковской карты ПАО «Сбербанк» №**** 4984, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1
Выписка по счету содержит информацию об операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, так установлено, что:
- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета № в сумме 2 000 рублей безналично;
- ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств со счета № в сумме 40 000 рублей безналично.
Согласно справке по операции на сумму 40 000 рублей списание была совершено по платежному счету ** 8446, держателем которого является Потерпевший №1 К.», описание – ФИО4 К., статус операции – перевод выполнен, операция совершена – ДД.ММ.ГГГГ в 16:47, тип операции – перевод, сумма в валюте счета – 40 000, сумма в валюте операции – 40 000 р, код авторизации – 932384.
Из содержания чека по операции на сумму 2 000 рублей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 06:09:03 (МСК) осуществлен перевод клиенту СберБанка, ФИО получателя – ФИО4 К., телефон получателя - +7(996) 177-59-67, номер счета получателя - **** 4514, ФИО отправителя – Потерпевший №1 К., счет отправителя - **** 8446, сумма перевода – 2 000,00р, комиссия – 0,00р, номер документа – 1№, код авторизации – 725030, операция выполнена ПАО Сбербанк.
(Том 1 л.д. 46-61)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России «Талицкий» изъят сотовый телефон марки «Realme Note 60x» у подозреваемого Корякин Д.А. , в присутствии защитника ФИО20
(том 1 л.д. 97-99)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сотового телефона марки «Realme Note 60x», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого Корякин Д.А. , в присутствии защитника ФИО20
После произведенного осмотра сотовый телефон марки «Realme Note 60x», возвращен на ответственное хранение законному владельцу Корякин Д.А.
(том 1 л.д. 101-104)
На л.д. 65-73 имеются сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №**** 4984 принадлежащей Потерпевший №1 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:40 списание денежных средств в сумме 40 000 рублей с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) со счета № на абонентский номер +7(996) 1775967 получателю Корякин Д.А. , документ, удостоверяющий личность: 6515059652 выдан: ОУФМС России; ДД.ММ.ГГГГ в 08:09:03 списание денежных средств в сумме 2 000 рублей с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк (с комиссией) со счета № на абонентский номер +7(996) 1775967 получателю Корякин Д.А. , документ, удостоверяющий личность: 6515059652 выдан: ОУФМС России.
Оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым двух краж денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательств, обстоятельствам дела, согласно которым, Корякин Д.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей.
А также, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 2 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются собственными признательными показаниями Корякин Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Потерпевший №1, последняя его попросила посмотреть сколько денежных средств осталось у нее на счету банковской карты. В последующем он, используя свой телефон марки «Realmi Note 60x» открыл приложение «Сбербанк Онлайн» одной операцией перевел со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру своего телефона 8(996) 177-59-67 оператора сотовой связи «Теле2», привязанного к его счету денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом, пришедшее смс-сообщение на номер телефона Потерпевший №1 о списании денежных средств со счета Потерпевший №1, он удалил.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ему резко понадобились денежные средства, он вспомнил, что может со своего телефона зайти в «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, так как у него остался доступ. Он ДД.ММ.ГГГГ открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», и свободно вошел в приложение банковского счета Потерпевший №1, и решил похитить со счета последней 2 000 рублей. Поэтому, он одной операцией перевел со счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», по номеру своего телефона 8(996) 177-59-67 оператора сотовой связи «Теле2», привязанного к его счету денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 О том, что он похитил с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 2 000 рублей, он никому не говорил.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми поехала в <адрес>, в магазин «ДНС», где хотела приобрести телевизор. Выбрав телевизор, при расчете за телевизор на кассе, но оплата была отклонена банком, из-за того, что на счету недостаточно средств. Ей это показалось странным, так как Корякин Д.А. говорил, что на счету есть около 50 000 рублей, и денежные средства с карты, она более не тратила. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она поехала в отделение ПАО «Сбербанк», где у сотрудников банка спросила, сколько денежных средств находится на ее банковском счету. Сотрудники банка сказали, что на счету есть 4 600 рублей, данную сумму она сразу же обналичила. Тогда она поняла, что кто-то похитил с ее счета денежные средства. В банке она попросила выписку по счету, где оказалось, что с ее счета были переведены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей получателю ФИО4 К., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей также получателю ФИО4 К. Тогда она поняла, что денежные средства были похищены Корякин Д.А. , так как она разрешение последнему распоряжаться ее денежными средствами не давала.
Также в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку денежные средства находились на карте (счете) потерпевшей, открытом в ПАО «Сбербанк».
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, а также оправдания подсудимого суд не усматривает.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия Корякин Д.А. по каждому из двух преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Корякин Д.А. совершил два преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в иных следственных действиях.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у Корякин Д.А. малолетних детей - 2015, 2017, 2019, 2020, 2022, 2025 годов рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Корякин Д.А. является ветераном боевых действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции, ветеран боевых действий, принес извинения потерпевшей, состояние здоровья.
По месту жительства и работы Корякин Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить ему максимально мягкое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде штрафа, что будет достаточно в целях исправления подсудимого, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Вся совокупность установленных судом смягчающих наказание Корякин Д.А. обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, полное возмещение ущерба в добровольном порядке (42 000 рублей), негативное отношение подсудимого к содеянному, а также положительные данные о его личности, который трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении шесть малолетних детей, осознал и раскаялся в содеянном, раскаяние подсудимого не вызывает у суда сомнений, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, а учитывая, что судом подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а следовательно и о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, что обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и в полной мере реализует закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ принципы справедливости.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство об освобождении Корякин Д.А. от уголовного наказания в связи наступившим между ними примирением, возмещением подсудимым ущерба в полном размере.
При этом, суд принимает во внимание, что способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются самой потерпевшей.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Поскольку суд принял решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, установил наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, как то, что Корякин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, между ними состоялось примирение, полагает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания.
В соответствии со ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
В силу ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых, обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.
При этом, решение о применении конфискации имущества должно приниматься в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.
При разрешении вопроса, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом учитывается фактические обстоятельства дела, в том числе использование телефона при совершении преступления.
Судом установлено, что при совершении преступлений подсудимый использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi Note 60x», в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон в доход государства.
Выписку по счету на 3 листах, справку по операции на сумму 40 000 рублей, чек по операции на сумму 2 000 рублей, хранить при уголовном деле.
Банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Корякина Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, на основании части 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления на категорию средней тяжести.
В силу ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Корякину Дмитрию Андреевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, освободив его от отбывания уголовного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Корякину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету на 3 листах, справку по операции на сумму 40 000 рублей, чек по операции на сумму 2 000 рублей, хранить при уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- сотовый телефон марки «Realme Note 60x» переданный на ответственное хранение осужденному Корякину Д.А., конфисковать, то есть обратить в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова