ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Джугло О.О., подсудимого Александрова И.Г., его защитника - адвоката Кориненко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
АЛЕКСАНДРОВА И.Г., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Так, Александров И.Г., признанный виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от 17 сентября 2024 года (постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года) за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Срок начала лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 10 февраля 2025 года. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен.
Александров И.Г. 18 мая 2026 года около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, 7 км. а/д ст. Шагол - Красное Поле - Западный обход г. Челябинска, будучи ранее признанный виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от 17 сентября 2024 года (постановление вступило в законную силу 18 октября 2024 года) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения умышленно управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 127 АА 774.
18 мая 2026 года около 09 часов 00 минут по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, 7 км а/д ст. Шагол - Красное Поле - Западный обход г. Челябинска, преступные действия Александрова И.Г. были пресечены старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Б.С.А., о чем 18 мая 2026 года в 09 часов 50 минут составлен протокол 74 ВС 633841 об отстранении от управления транспортным средством.
После чего старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом полиции Б.С.А. было предложено Александрову И.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом, о чем 18 мая 2026 года в 09 часов 52 минуты составлен акт 74 АО 534181 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Далее в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Александрову И.Г. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенная по адресу: г. Челябинск, ул. 40 - летия Октября, д. 36.
Согласно протоколу 74 ВО 454216 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 09 часов 54 минуты 18 мая 2026 года по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, 7 км. а/д ст. Шагол - Красное Поле - Западный обход г. Челябинска, Александров И.Г. в 09 часов 55 минут 18 мая 2026 года, находясь по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, 7 км. а/д ст. Шагол - Красное Поле - Западный обход г. Челябинска от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение отказался.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации для целей ст. 264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Александров И.Г. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко С.В. заявленное подсудимым Александровым И.Г. ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Джугло О.О. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Александров И.Г. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Александрова И.Г. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Александрова И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 и ст. 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Александрову И.Г. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Александрова И.Г., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Александрова И.Г. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Других обстоятельств, смягчающих наказание Александрова И.Г., прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Александрова И.Г., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у Александрова И.Г. постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи подлежит безусловному назначению.
При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст. 47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Александрова И.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.
Суд также учитывает, что совершенное Александровым И.Г. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Также, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого его материальном и семейном положении, при этом подсудимый не лишен возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.
Оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Александров И.Г. - автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 127 АА 774, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное транспортное средство принадлежит иному лицу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать АЛЕКСАНДРОВА И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить Александрову И.Г., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);
ИНН 7453040734; КПП 745301001;
Наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;
Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;
БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500;
КБК - 18811603127019000140;
УИН - 18857426010670002687.
Штраф по уголовному делу № 1-237/2026 (Номер уголовного дела 12601750028000268).
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Александрова И.Г. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
1) автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 127 АА 774, помещенный на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, ул. Свердловская, д. 1Ж; ключ-брелок от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить собственнику О.Е.В., освободив от обязанности ответственного хранения;
2) СD-R диск с видеозаписью от 18 мая 2026 года, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина