ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В., при секретаре Денисовой Д.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н., подсудимого Эсенбека У.А., его защитника – адвоката Чернова С.Д., переводчика я.а.с., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ЭСЕНБЕКА у.а., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в РФ по АДРЕС, находящегося в Центре временного содержания иностранных граждан, по АДРЕС не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эсенбек у.а., являясь гражданином АДРЕС, в период с ДАТА по ДАТА, находился по адресу своего проживания на территории Российской Федерации АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения, миграционной карты, предоставляющий ему право на временное пребывание на территории Российской Федерации, в нарушении Федерального закона от ДАТА №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального закона от ДАТА №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), а так же установленного прядка постановки на учет иностранных граждан, прибывающих на территорию Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передал неустановленному в ходе дознания лицу посредством мессенджера «<данные изъяты>» данные паспорта гражданина АДРЕС и миграционную карту на свое имя.
После, чего в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, находясь по адресу своего трудоустройства, а именно: АДРЕС получил от последнего за денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей миграционную карту с серийным номером № № от ДАТА на свое имя по АДРЕС: АДРЕС, сроком пребывания до ДАТА.
ДАТА около 00 часов 25 минут, Эсенбек У.А. находясь в отделе полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по АДРЕС расположенного по АДРЕС: АДРЕС реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: миграционной карты с серийным номером № № от ДАТА на свое имя, предоставляющий право иностранному гражданину на временное пребывание на территории РФ, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при проверке документов сотрудником полиции, предъявил заведомо подложный документ- миграционную карту с серийным номером № № от ДАТА на свое имя, с регистрацией по АДРЕС: АДРЕС, сроком пребывания до ДАТА, которая вызвала сомнения в подлинности и был изъята. Согласно сведениям из ОВМ УМВД России по АДРЕС гражданин АДРЕС Эсенбек у.а., ДАТА года рождения поставленным на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: АДРЕС, не значится. Миграционная карта с серийным номером № № от ДАТА на имя Эсенбека у.а., ДАТА ДАТА рождения с продленным сроком пребывания не выдавалась.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА 1) оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…»» расположенный в миграционной карте с серийным номером № № на имя АДРЕС Эсенбек у.а., ДАТА года рождения нанесен высокой печатной формой;
2) Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…»» расположенный в миграционной карте и экспериментальные оттиски штампа ОВМ УМВД России по АДРЕС «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…» представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами.
В судебном заседании Эсенбек У.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Эсенбека У.А., данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДАТА он прибыл на территорию Российской Федерации в АДРЕС с целью заработка. Прибыл он в АДРЕС к своему другу, который там проживает по АДРЕС: АДРЕС он обратился к нему с просьбой проживания временного. На что тот ему не стал отказывать, и он начал проживать с ним по вышеуказанному адресу. Когда он прибыл на границу, то в миграционной карте ему поставили отметку срока пребывания до ДАТА. После чего, с ДАТА он стал официально работать по трудовому договору № от ДАТА у ИП «м.д.с.», магазин «<данные изъяты>», разнорабочим. Ежемесячно он получал заработную плату в размере 22000 рублей. Отработав до июля 2024 года его законный срок пребывания на территории РФ подходил к концу, он поинтересовался у своих знакомых, которые также являются гражданами других государств, как оформить продление его срока пребывания на территории РФ. Далее, ему один его знакомый скинул контакт человека, который оказывал услуги по продлению срока пребывания. При этом, каким точным образом проходит данная процедура на территории РФ, то есть оформление регистрации ему известно, но так как ему нужно было оформить в быстром режиме регистрацию, он решил все таки обратится к человеку контакт которого ему скинули, при этом, он думал что все это в законном порядке. Также он знает, что для продления срока пребывания необходимо обратится в МФЦ, заполнить уведомление о прибытии. Я, связавшись через мессенджер <данные изъяты> по смс-сообщением договорился с человеком о том, чтобы ему продлили регистрацию до апреля 2025 года. Человек попросил за услугу 5000 рублей. В течении недели человек должен был оформить ему документы. При этом он отдал ему свой паспорт, миграционную карту, а также трудовой договор. При этом, он думал, что ему сделают настоящие документы. Встретились они с человеком на его рабочем месте по АДРЕС: АДРЕС, точную дату и время он уже не помнит. Все диалоги они вели в мессенджере <данные изъяты>. По истечении недели он позвонил по номеру, который принадлежал мужчине оказывавшему ему услуги по продлению срока пребывания, а именно №, и ему мужчина сказал, что документы готовы и скоро ему их привезут по месту его работы, а именно по АДРЕС: АДРЕС. По приезду, точную дату и время он уже не помнит, ему отдали обратно его паспорт, миграционную карту и прописку, в которой был указан срок продления регистрации до ДАТА. Далее он работал по месту своей работы еще один год и за данный год его не проверяли сотрудники полиции, он не предъявлял документы никому. По истечении года в начале апреля 2025 года, он вновь связался с человеком, который ранее оказал ему услугу по продлению его срока пребывания в мессенджере <данные изъяты>. Связавшись они договорились встретится на его рабочем месте, по вышеуказанному адресу, но цена за услугу изменилась и стала стоить 13 000 рублей. Он согласился и ему сказали, что в течении месяца будут готовы его документы. При этом он отдал человеку паспорт, миграционную карту и старую прописку. Через месяц он позвонил вновь по номеру №, принадлежащему мужчине по имени Нышанбай и ему тот сказал, что документы готовы и их привезут на его рабочее место. Встретившись с <данные изъяты>, он забрал у него паспорт, миграционную карту с синей печатью на оборотной стороне, срок пребывания продлили ему до ДАТА. Он думал, что его документы законные и не поддельные, и что его документами занимаются специалисты. Хочет уточнить, ранее регистрация у него была по другому адресу, но его он уже не помнит, и бланк уведомления о прибытии в место пребывания с 2024 года у него не сохранился. ДАТА он в вечернее время в группе в Вотсап нашел водителя, который отвезет его до границы Казахстана так как он собрался домой в АДРЕС. По дороге к границе их остановили сотрудники ДПС, который потребовали его документы удостоверяющие личность. Он дал сотрудникам ДПС паспорт, после чего те попросили предъявить миграционную карту и прописку. Он предъявил им документы, и после недолгой проверки ему сказали, что его документы имеют признаками подделки. После чего, его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом, когда сотрудники ДПС попросили его предъявить документы личности, он с уверенностью передал им документы, так как думал, что те подлинные и не думал что его документы могут быть поддельными. О том, что его миграционная карта и бланк уведомления о прибытии являются поддельными он узнал только в настоящий момент, после того как ознакомился с заключением эксперта. На данный момент он понимает, что его обманули и оформление его документов было не официальное. Также он понимает, что ему необходимо было обратится в МФЦ, или в ОВМ АДРЕС для продления регистрации. В настоящий момент очень раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме (л.д. 52-55).
Эсенбек свои оглашенные показания подтвердил.
Виновность Эсенбека в вышеописанном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей обвинения: л.к.а., г.а.к., с.ж.д.:
Из показаний л.к.а. следует, что работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения. Так, ДАТА он совместно с инспектором ДПС п.д.а. заступил во вторую смену на службу по надзору за дорожным движением по Сосновскому муниципальному округу согласно расстановке. Согласно расстановке, они находились на 15 км автодороги «Западный обход АДРЕС» Сосновского муниципального округа АДРЕС, когда в 23 часов 40 минут ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № за управлением которого находился мужчина <данные изъяты>, ДАТА рождения. Представившись, они попросили предъявить документы на автомобиль, водительское удостоверение, а также иные документы удостоверяющие личность, так как тот является иностранным гражданином. Также помимо водителя, в автомобиле находились еще 3 иностранных граждан, которых они также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверке документов у иностранных граждан, они начали смотреть состоят ли те, в реестре контролируемых лиц, и при проверке было обнаружено что, гражданин АДРЕС Эсенбек у.а., ДАТА ДАТА рождения, состоит в данном реестре, что означает, что у данного иностранного гражданина имеется нарушение пребывания на территории Российской Федерации. В связи с чем, ими было принято решение о доставлении вышеуказанного иностранного гражданина в ОП «Полетаевский» для дальнейшего разбирательства. В ОП «Полетаевский», оперативным дежурным было сообщено о данном факте в ОВМ ОМВД России по АДРЕС, где сотрудник ОВМ проверив данного гражданина через свои базы, установил, что миграционная карта гражданина Эсенбека У.А., ДАТА рождения № № на имя гражданина АДРЕС, Эсенбека у.а., ДАТА года рождения, является поддельной. О данном факте они сказали гр. Эсенбеку У.А. и тот пояснил, что данную миграционную карту ему сделали в АДРЕС. В связи с чем, в действиях Эсенбека У.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Миграционная карта, предъявленная гр. Эсенбек У.А., была изъята протоколом изъятия вещей и документов № от ДАТА в ОП «Полетаевский». (л.д. 23-24).
Из показаний г.а.к. следует, что работает в должности заместителя начальника ОВМ России по АДРЕС в АДРЕС с октября 2025 года. В его должностные обязанности входит оказание государственных услуг гражданам РФ, иностранным гражданам в сфере миграционного законодательства. Так, по существу заданных ему вопросов поясняет что, по прибытию иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, на границе последнему ставят отметку о прибытии. Согласно, этой отметки иностранный гражданин может законно пребывать на территории Российской Федерации 90 дней. После, этого в течении, 30 дней после прибытия, гражданам АДРЕС необходимо оформить трудовой договор, а также регистрацию по месту пребывания. По истечению 90 дней иностранный гражданин, обязан явится в отделение по вопросам миграции, по месту своей регистрации, для продления срока пребывания на территории Российской Федерации. Отметку о продлении срока пребывания, можно поставить только в отделении по вопросам миграции и нигде больше. После, явки иностранного гражданина в отделение по вопросам миграции ему необходимо предоставить отметку о регистрации по месту пребывания, паспорт, миграционную карту и трудовой договор, а также иностранному гражданину необходимо заполнить заявление на продление срока пребывания, в данном заявлении иностранный гражданин указывает дату до которой тот просит продлить срок пребывания. И только при наличии и после проверки всех необходимых документов иностранному гражданину будет поставлена отметка о продлении срока пребывания. Максимальный срок продления может составлять 1 год. Но решение о сроке продления всегда выносит руководитель или его заместитель. Срок пребывания может быть продлен неограниченное количество раз. Также, каждый иностранный гражданин при въезде на территорию РФ обязан знать все правила нахождения его на территории РФ, а также процедуру продления пребывания. Продлить срок пребывания может только сам иностранный гражданин при личном визите в отделение по вопросам миграции (л.д. 21-22).
Из показаний с.ж.д. следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела - начальник ОМУ ОВМ УМВД России по АДРЕС с ДАТА. В ее должностные обязанности входит оказание государственных услуг гражданам РФ, иностранным гражданам в сфере миграционного законодательства. По существу, заданных ей вопросов поясняет, что по прибытию иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, на границе последнему ставят отметку о прибытии. Согласно, этой отметки иностранный гражданин может законно пребывать на территории Российской Федерации 90 дней. После, этого в течении, 30 дней после прибытия, гражданам АДРЕС необходимо оформить трудовой договор, а также регистрацию по месту пребывания. По истечению 90 дней иностранный гражданин, либо принимающая сторона обязаны явится в отделение по вопросам миграции, по месту своей регистрации, для продления срока пребывания на территории Российской Федерации. Отметку о продлении срока пребывания, можно поставить только в отделении по вопросам миграции и нигде больше. После, явки иностранного гражданина или принимающей стороны в отделение по вопросам миграции им необходимо предоставить отметку о регистрации по месту пребывания, паспорт, миграционную карту и трудовой договор, а также иностранному гражданину либо принимающей стороне необходимо заполнить заявление на продления срока пребывания. И только при наличии и после проверки всех необходимых документов иностранному гражданину будет поставлена отметка о продлении срока пребывания. Максимальный срок продления может составлять не более одного года. Также, каждый иностранный гражданин при въезде на территорию РФ обязан знать все правила нахождения его на территории РФ, а также процедуру продления пребывания. При явке, в отделение по вопросам миграции, иностранный гражданин либо принимающая сторона в часы приема граждан, берут талон и идут к инспектору который занимается продлением срока пребывания для иностранных граждан. При наличии и после проверки всех документов, сотрудник (инспектор) ОВМ ставят прямоугольную печать, на которой далее ручкой вписывает дату до которой был продлен срок, а также свою фамилии с инициалами. Но также сотрудник может и отказать в продлении срока пребывания если у иностранного гражданина имеются нарушения правил пребывания на территории Российской Федерации. Печать о продлении срока пребывания в нашем отделении находится у каждого сотрудника на его рабочем месте в рабочее время. Всего таких печатей 8 штук. Все печати одинаковые и рассчитаны на каждого сотрудника (инспектора) ОВМ. После, окончания рабочего дня каждый сотрудник убирает свою печать с которой работал в течении дня в сейф, после чего сейф опечатывается. Печати за пределы отделения выносить запрещено. Также, в 2024 году с отпуска по уходу за ребенком вышла ц.а.ю.. Которая работала в должности инспектора отделения миграционного учета отдела по вопросам миграции УМВД России по АДРЕС, но в настоящий момент уволена с органов внутренних дел приказом УМВД России по АДРЕС от ДАТА № л/с., также в должностные обязанности ц.а.ю. входило продление срока временного пребывания. Так, же согласно учетам «ЕИР РМУ» ИСОД МВД России гражданин АДРЕС Эсенбек у.а., ДАТА ДАТА рождения прибыл на территорию Российской Федерации ДАТА. После, чего в период с ДАТА по ДАТА при личном визите в Многофункциональный центр предоставления услуг гражданам по АДРЕС, тот был поставлен на учет по месту пребывания по АДРЕС: АДРЕС. Лично гражданин Эсенбек У.А. в отделение по вопросам миграции УМВД России по АДРЕС не обращался (л.д. 17-19).
Вина Эсенбека У.А. также подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом инспектора ДПС л.к.а. от ДАТА, согласно которого ДАТА ими было остановлено транспортное средство <данные изъяты> гос номер №, под управлением у.м., который перевозил пассажира - гражданина АДРЕС Эсенбек У.А., в ходе проверки документов выяснилось, что миграционная карта № № имеет признаки подделки, а именно печать с обратной стороны миграционной карты, а также бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания отсутствует в базе. Усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ. Гражданин Эсенбек был доставлен в отдел полиции «Полетаевский» (л.д. 10);
- протоколом изъятия вещей и документов № от ДАТА. Согласно которого у гражданина Эсенбека изъята миграционная карта № № и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания (л.д.11);
- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДАТА, согласно выводам которой «…оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «Срок временного пребывания….» расположенный на миграционной карте с серийным номером № № на имя гражданина Республики <данные изъяты> Эсенбек у.а., ДАТА ДАТА рождения нанесен высокой печатной формой.
Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «Срок временного пребывания….» расположенный в миграционной карте и экспериментальные оттиски штампа ОВМ УМВД России по АДРЕС «Срок временного пребывания…» представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами» (л.д. 27-30);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА, согласно которого осмотрена миграционная карта № № от ДАТА и образцы оттиска печати. Миграционная карта представляет собой двусторонний бланк, выполненный на прямоугольном фрагменте листа с размерами сторон 124мм. на 85мм. Бланковые строки и линии графления выполнены красящим веществом черного цвета. В соответствующих графах бланка имеются рукописные записи и подписи, выполненные красящими веществами синего цвета. На лицевой стороне расположен оттиск штампа «107 КПП России «<данные изъяты>», выполненный красящим веществом фиолетового цвета. На оборотной стороне бланка располагается прямоугольный оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «Срок временного пребывания…» выполненный красящим веществом черного цвета. Осмотрены оттиски штампа ОВМ УМВД России по АДРЕС «Срок временного <данные изъяты>»; 3. строка «Срок временного пребывания»; 4. строка: «продлен до «__» ________ 20_г.; 5. срока «_____/_______/»; 6. строка «(подпись сотрудника) (фамилия инициалы); 7. строка «__» ______ 20_г. (л.д.32-34);
- сведениями из базы данных ОВМ УМВД России по АДРЕС, согласно которым гражданин <данные изъяты> Эсенбек У.А., поставленным на миграционный учет по месту временного пребывания по АДРЕС: АДРЕС не значится. Миграционная карта на Эсенбека У.А. № № от ДАТА с продленным сроком пребывания, не выдавалась (л.д.73-74).
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Эсенбека в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.
Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Установлено, что ни у кого из допрошенных лиц неприязненных отношений к подсудимому Эсенбеку не было и нет.
Миграционная карта - это документ, подлежащий заполнению иностранными гражданами или лицами без гражданства при въезде в РФ, который содержит сведения о данных лицах и сроке их временного пребывания в РФ, служит для контроля за их временным пребыванием на территории РФ, а также подтверждает право таких лиц, прибывших в РФ в безвизовом порядке, на временное пребывание в РФ (ст. 25.9 Закона от ДАТА N 114-ФЗ; п. 1 ст. 2 Закона от ДАТА N 115-ФЗ).
Срок действия миграционной карты определяется сроком пребывания иностранного гражданина (лица без гражданства) в РФ, который для гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, по общему правилу не может превышать 90 суток суммарно в течение календарного года. В отдельных случаях срок временного пребывания на территории РФ может быть продлен или сокращен. При продлении или сокращении срока производится соответствующая отметка в миграционной карте (при отсутствии свободного места - на отдельном листе, прилагаемом к миграционной карте) (п. п. 1, 3 ст. 5, п. 1 ст. 5.1 Закона N 115-ФЗ; п. п. 20, 29 Порядка, утв. Приказом МВД России от ДАТА N 926).
После принятия решения о продлении срока временного пребывания по заявлению или ходатайству, предусмотренных пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ и подпунктами 6.1 и 6.2 пункта 6 настоящего Порядка, в подразделение по вопросам миграции приглашается заявитель (принимающая сторона или иностранный гражданин), уполномоченным должностным лицом проверяются оригиналы документов, поступивших через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, в миграционной карте иностранного гражданина производится отметка о продлении срока временного пребывания путем проставления оттиска мастичного штампа размером 70 мм x 30 мм (рекомендуемый образец приведен в приложении N 3 к настоящему Порядку) (в ред. Приказа МВД России от ДАТА N 268).
При выезде из РФ в пункте пропуска через государственную границу РФ должностному лицу органа пограничного контроля необходимо представить заполненную часть "Б" миграционной карты. При этом в ней делается отметка о выезде из РФ, после чего она изымается (ст. 25.9 Закона N 114-ФЗ; п. 9 ст. 5 Протокола).
В судебном заседании достоверно установлено, что Эсенбек, приобрел, хранил в целях использования и использовал поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно ДАТА в 00:25 часов, Эсенбек, при проверке сотрудником полиции документов, удостоверяющих личность, предъявил инспектору ДПС л.к.а. подложную миграционную карту № №, свидетельствующую о предоставлении иностранному гражданину права на временное пребывание на территории РФ.
Указанную миграционную карту Эсенбек приобрел за деньги через Интернет у неизвестного лица в нарушение определенной законом процедуры и без согласия принимающей стороны, как официальный документ, предоставляющий ему как иностранцу право законного пребывания на территории Российской Федерации. При этом, он не мог не осознавать, что документ является поддельным, поскольку ему, как иностранному гражданину прибывшему на территорию РФ был достоверно известен порядок оформления продления срока пребывания на территории РФ, в отделении ОВМ (отделение по вопросам миграции) по месту своей регистрации для продления регистрации. Действия Эсенбека, который, зная, что нарушает установленный законом порядок продления срока пребывания иностранного гражданина, представил неизвестному лицу свои паспортные данные и данные миграционной карты, свидетельствуют о наличии у него умысла на приобретение, хранение с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа.
Данные обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно собственными показаниям подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, протоколом изъятия у Эсенбека миграционной карты с отметками о продлении срока его пребывания на территории РФ до ДАТА и регистрацией по указанному адресу; заключением технико-криминалистической экспертизы согласно которой: «Оттиск штампа «ОВМ УМВД России по АДРЕС «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…», расположенный в миграционной карте и экспериментальные оттиски штампа ОВМ УМВД России по АДРЕС «СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ…» представленные в качестве сравнительных образцов, нанесены разными печатными формами»; сведениями из ОВМ УМВД России по АДРЕС, согласно которым, гражданин <данные изъяты> Эсенбек У.А., поставленным на миграционный учет по адресу временного пребывания: АДРЕС23, не значится. Изъятая у него миграционная карта № № от ДАТА на имя Эсенбека У.А., с продленным сроком пребывания, не выдавалась.
Таким образом, суд квалифицирует действия, Эсенбека У.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной миграционной карты (официального документа) предоставляющего права.
При назначении Эсенбеку У.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание Эсенбеком У.А. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, совершение преступления небольшой тяжести впервые, то обстоятельство, что Эсенбек ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и все его заболевания, учитывает состояние здоровья его близких, оказание им помощи родным.
Также, суд учитывает, что Эсенбек на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, проживая на территории РФ был занят общественно полезным трудом.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем в суде просила сторона защиты, суд не усматривает. Преступление раскрыто сотрудниками полиции в ходе осуществления проверки у Эсенбека документов по установлению законности его нахождения на территории Российской Федерации, сам он, имея поддельный документ (миграционную карту), пользовался им и не сообщал о подделке в контролирующие и правоохранительные органы.
Нет оснований и для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию преступления, которое согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" заключается в предоставлении органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступления. Давая признательные показания, Эсенбек какой-либо значимой информации органу предварительного расследования не предоставил, данных о лице, которое ему незаконно сбыло поддельную миграционную карту, не сообщил, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.
В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях Эсенбека, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку данное обстоятельство подтверждается, показаниями свидетелей обвинения и тем, что Эсенбек постановлением зам.начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА привлечен к административной ответственности за нарушение правил миграционного законодательства по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ и пребывании без разрешительных документов в период с ДАТА по ДАТА) и выдворении его за пределы Российской Федерации.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Эсенбеком У.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде принудительных работ, учитывая, что Эсенбек не имеет установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ ограничений к отбыванию данного наказания.
Учитывая, что преступление Эсенбеком, совершено ДАТА, после начала действия ФЗ № от ДАТА, согласно которого наказание в виде принудительных работ утратило альтернативный лишению свободы характер и является самостоятельным видом наказания, менее строгим чем лишение свободы, при этом статья 53.1 УК РФ не содержит запрета на назначение принудительных работ иностранным гражданам и лицам без гражданства, ограничений по состоянию здоровья и иных обстоятельств предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Эсенбека во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая, что Эсенбеком совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.3 ст.327 УК РФ в виде принудительных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ЭСЕНБЕКА у.а. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру процессуального принуждения в отношении Эсенбека У.А. в виде обязательства о явке, - по вступлению приговора в законную силу отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Эсенбеку У.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1,2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу следует явиться в УФСИН России по АДРЕС за получением предписания.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, соответственно предписания, выданного органом УФСИН РФ по АДРЕС.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – миграционную карту № № от ДАТА – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
Председательствующий подпись Е.В. Бандуровская