ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н., подсудимого Хабирова А.А., его защитника - адвоката Даренских Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ХАБИРОВА А.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Так, Хабиров А.А. в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, через сеть интернет направил неустановленному дознанием лицу своё фото и свои данные, для изготовления заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения Республики <данные изъяты> с категорий «В, С1», с целью его дальнейшего использования в качестве подлинного документа.
Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, в неустановленное в ходе дознания время, неустановленное дознанием лицо, сбыло, а Хабиров А.А. находясь в почтовом отделении на территории Республики <данные изъяты> точный адрес в ходе дознания не установлен, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами - водительское удостоверение Республики <данные изъяты> с серийным номером АВ 6804750, выданное 20 октября 2021 года с категориями «В, С1», на имя Хабирова А.А., ДАТА рождения. За оказанную услугу Хабиров А.А. оплатил через приложение банка денежные средства в размере 60 000 рублей.
Таким образом, Хабиров А.А. в неустановленное в ходе дознания время, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельное водительское удостоверение в целях использования в качестве подлинного документа при управлении транспортными средствами. После чего Хабиров А.А. в период по 07 мая 2026 года, хранил данное поддельное водительское удостоверение по месту своего проживания по АДРЕС а также при себе, управляя автомобилем по г. Челябинску и Челябинской области.
Не останавливаясь на достигнутом, Хабиров А.А. 07 мая 2026 года предварительно взяв с собой ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан с серийным номером АВ 6804750, выданное 20 октября 2021 года, с категориями «В, С1», на имя Хабирова А.А., ДАТА рождения, сел за управление автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак № тем самым перевозил в целях использования при управлении транспортным средством заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан с серийным номером АВ 6804750, выданное 20 октября 2021 года, с категориями «В, С1», на имя Хабирова А.А., № рождения.
07 мая 2026 года около 12 часов 00 минут на 40 км. автодороги «Западный обход г. Челябинска» в Сосновском муниципальном округе Челябинской области инспектором ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области младшим лейтенантом полиции Ш.В.Я. был остановлен автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак К 987 ОТ 174, за управлением которого находился Хабиров А.А., ДАТА рождения. При проверке документов Хабиров А.А. осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, умышленно предъявил инспектору ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области младшему лейтенанту полиции Ш.В.Я. заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан с серийным номером АВ 6804750, выданное 20 октября 2021 года, с категориями «В, С1», выданное на свое имя в качестве подлинного документа.
Согласно заключению эксперта от 19 мая 2026 года № 171 установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения республики <данные изъяты> с серийным номером АВ 6804750 на имя Хабирова А.А., ДАТА рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса бланков водительских удостоверений республики <данные изъяты> данной модификации. Бланк изготовлен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах, с лицевой стороны основа оклеена полимерным прозрачным защитным ламинирующим слоем с голографическими изображениями, изображения графических и текстовых реквизитов выполнены способом цветной струйной печати, УФ-защита имитирована бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ-лучах. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
В судебном заседании подсудимый Хабиров А.А. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Хабирова А.А. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого Хабирова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Хабиров А.А. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Хабирова А.А. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о переквалификации содеянного обвиняемым, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из предъявленного Хабирову А.А. обвинения следует исключить диспозитивный признак, а именно «приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа», так как из обвинительного акта не следует использования подсудимым какого-либо официального документа, а равно его предъявления кому-либо. Исключение указанного диспозитивного признака из предъявленного Хабирову А.А. обвинения, не требует исследования доказательств, не меняет существа и фактических обстоятельств дела, улучшает положение подсудимого, в связи с чем исключение его из обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Действия Хабирова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.
При назначении Хабирову А.А. наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Хабирова А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, заключение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
В качестве характеристики личности Хабирова А.А. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, занимается трудом, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Хабирова А.А., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Хабировым А.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде принудительных работ, учитывая, что Хабиров А.А. не имеет установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вопреки позиции стороны защиты, оснований для назначения Хабирову А.А. наказания в виде ограничения свободы не имеется, в силу прямого запрета, установленного ч. 6 ст. 53 УК РФ.
Поскольку назначаемое Хабирову А.А. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Хабирова А.А. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Хабиров А.А. совершил общественно - опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ХАБИРОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства ежемесячно с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно - исполнительной системы.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ определить, что к месту отбытия наказания в исправительный центр осужденный Хабиров А.А. следует самостоятельно, за счёт государства, для чего обязан в течение десяти суток со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Хабирова А.А. в исправительный центр, при этом время самостоятельного следования к месту отбывания наказания зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день принудительных работ.
Разъяснить Хабирову А.А. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ, согласно которой в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Хабирова А.А., в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: водительское удостоверение с серийным номером АВ 6804750, выданное 20 октября 2021 года, на имя Хабирова А.А., ДАТА рождения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина
Приговор вступил в законную силу 07 августа 2026 года
Судья