ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14.04.2026 п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.
при секретаре Самсоновой М.В., с участием государственного обвинителя – Войтенко М.Е., подсудимого Лузина А.В., его защитника - адвоката Фефилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛУЗИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего начальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2019 г.р., работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Лузин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В период времени с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лузин А.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему Тавдинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ решением Тавдинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лузина А.В. в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.).
Во исполнение данного решения суда Лузин А.В. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, как лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно с этим Лузин А.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут, Лузин А.В., действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него, предусмотренного ФЗ от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Лузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 22:02 часов Лузин А.В., действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него, предусмотренного ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течении года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Лузин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный арест отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Лузин А.В., являясь поднадзорным лицом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.
При этом Лузин А.В., являясь лицом, в отношении которого Тавдинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с несоблюдением административного ограничения, установленного ему судом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут, Лузин А.В., находясь на дороге общего пользования, у <адрес> в <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял самоходным транспортным средством, в составе мотоблока и прицепа, марки DM7.OK (19) с объемом двигателя 212 куб. см. в состоянии опьянения. Тем самым, Лузин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Лузин А.В. указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя самого. Вместе с тем, указал, что транспортным средством при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, не управлял.
Из показаний Лузина А.В., данных в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что решением суда ему был установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытии наказания. В ОМВД ему был установлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции – три раза в месяц: каждую первую, вторую и последнюю пятницу месяца. После постановки на учет он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также он был ознакомлен под роспись со ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором он неоднократно покидал место своего жительства в ночное время, за что в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ управляя мотоблоком в состоянии опьянения в ночное время он был остановлен сотрудниками ДПС, при проведении освидетельствования со специальным прибором на месте у него не было установлено состояние алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 68-71).
Достоверность и правдивость показаний подсудимого в ходе досудебного производства по уголовному делу не вызывает у суда сомнений, поскольку он допрашивался с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления. Подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, которым подсудимый не воспользовался и дал подробные показания, изобличающие его в совершении преступления.
Причин для самооговора подсудимого Лузина А.В. судом не установлено, в ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый подтвердил правдивость и добровольность своих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования уголовного дела не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому что, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.
Так, свидетель Свидетель №4 (сотрудник полиции) показал суду, что летом 2025 года при несении службы совместно с инспектором Свидетель №2 в <адрес> на <адрес> достоверно был остановлен мотоблок под управлением Лузина А.В. У последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта. В отношении Лузина А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. По результатам проведенного освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он был согласен. Также при проверке по базам данных было установлено, что Лузин А.В. не имеет права управления транспортным средством.
Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 46-48).
Свидетель Свидетель №3 показала суду, что подсудимый приходится ей супругом. Характеризует его в целом с удовлетворительной стороны. По обстоятельствам дела показала суду, что в один из дней августа 2025 года, они решили загнать во двор дома мотоблок, который стоял за оградой. Когда Лузин А.В. вместе с дочерью вышли на улицу, то подъехали сотрудники полиции. Мотоблоком Лузина А.В. не управлял.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности помощника ОУУП и ПДН ОМВД России «Тугулымский». В настоящее время временно исполняет обязанности по должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В отношении Лузина А.В. решением Тавдинского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.). Лузин А.В. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены ограничения, также он предупрежден об административной и уголовной ответственности за допущенные нарушения, постановлен на профилактический учет. Лузин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как лицо, не имеющее право управления транспортным средством, при этом данное правонарушение было совершено в тот период времени, когда он должен был находиться дома в соответствии с решением суда. В связи с чем в действиях Лузина А.В. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 41-45).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, не содержат существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на предмет судебного разбирательства. Каких либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, не назвала таких и сторона защиты. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные из показаний свидетелей, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются, в числе которых:
- рапорт врио инспектора направления административного надзора ОМВД России «Тугулымский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Лузина А.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 3114. 1 УК РФ, поскольку последний умышленно допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10);
- копия решения Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Лузина А.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории <адрес>, без разрешения органов внутренних дел; запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно - образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и др.) (л.д. 11);
- копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. поставлен на профилактический учет, с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 12);
- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для Лузина А.В. установлена обязанность являться в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с 09.00 до 18.00 три раза в месяц, каждую первую, вторую и последнюю пятницу месяца (л.д. 13);
- копия предупреждения инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого Лузин А.В предупрежден об ответственности, предусмотренной ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 14-16);
- копия информационной карты на подназорное лицо, согласно которому в отношении Лузина А.В. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);
- копия справки об освобождении, согласно которой Лузин А.В. освободился из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 19);
- копия постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 20);
- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Лузина А.В. составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут он не находился дома по адресу: <адрес> (л.д. 21);
- копия постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 22);
- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Лузина А.В. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты он не находился дома по адресу: <адрес> (л.д. 23);
- справка ИВС ОМВД России «Талицкий», согласно которой Лузин А.В. отбыл административный арест в период с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);
- копия постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 25);
- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Лузина А.В. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минуты он не находился дома по адресу: <адрес> (л.д. 26);
- справка врио начальника МО МВД России «Тавдинский», согласно которой Лузин А.В. отбыл административный арест в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);
- копия постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 28);
- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Лузина А.В. составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут он не находился дома по адресу: <адрес> (л.д. 29);
- справка ИВС ОМВД России «Талицкий», согласно которой Лузин А.В. отбыл административный арест в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30);
- копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 31);
- копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Лузина А.В. составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут Лузин А.В., находясь по адресу: <адрес> управлял мотоблоком (л.д. 32);
- копия протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. отстранен от управления мотоблоком ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут (л.д. 33);
- копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лузин А.В. прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», показания прибора – 0,781 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 34);
- копия чека к подключенному прибору «Алкотектор PRO-100 touch-k», показания прибора – 0,781 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 35);
- копия свидетельства о поверке №С-ГШФ/31-10-2024/382753378, согласно которому поверка на прибор «Алкотектор PRO-100 touch-k» действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
- справка ИВС ОМВД России «Талицкий», согласно которой Лузин А.В. отбыл административный арест в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 38-40).
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что именно Лузин А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения ему в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного следствия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, какое-либо из приведенных доказательств является недопустимыми. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимой Лузина А.В, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также свидетеля Свидетель №3 в части характеристики личности подсудимого, письменные доказательства.
К доводам свидетеля Свидетель №3 и самого Лузина А.В., о том, что он не управлял мотоблоком, суд относится критически и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное преступление. Факт управления Лузиным А.В. мотоблоком подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых, показания сотрудников полиции ФИО6, Свидетель №4, согласно которым они являлись очевидцами факта управления мотоблоком именно Лузиным А.В., а не иным лицом. Кроме того, меры обеспечения производства по делу применены к Лузину А.В. именно как к лицу, управляющему мотоблоком. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Лузин А.В. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, прошел данные процедуры без каких-либо замечаний, а в последующем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, как и оснований для освобождения от наказания, в отношении Лузина А.В. не имеется.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, признанных допустимыми, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что Лузиным А.В. совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Лузин А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В качестве данных о личности суд принимает, что Лузин А.В. имеет постоянное место жительство, где проживает совместно со своей семьей, работает по найму, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно,.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказание последним посильной помощи, участие в жизни и воспитании детей супруги.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в ред. от 23.12.2025 № 40), в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом «а» части 5 статьи 131, пунктом «а» части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для признания в действиях подсудимого предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.
Оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Лузиным А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как состояния, влияющие на поведение лица при совершении преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ у суда также не имеется, поскольку достаточных данных полагать, что состояние опьянения подсудимого в данном случае способствовало совершению последним инкриминируемого преступления, не имеется.
Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Лузину А.В. возможно назначить наказание в виде принудительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.
Оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления исключительными, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, ст. 64 УК РФ применена быть не может.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Защиту прав Лузина А.В. в ходе предварительного раследования осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 6 269 руб. 80 коп. (л.д. 158, 189). Учитывая, что оснований для освобождения Лузина А.В. от возмещения процессуальных издержек и применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать ЛУЗИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (Десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденный Лузин А.В. следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять в силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лузина А.В. не избирать, оставить обязательство о явке.
Взыскать с Лузина Андрея Валерьевича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в стадии предварительного расследования в размере 6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) руб. 80 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалоб (представления) через Талицкий районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья Р.Ф. Незамеев