ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретарях судебного заседания Шимолиной Е.В., Хомутининой О.А., Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Мохиревой Е.Т., подсудимого Рогова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Рогова Василия Васильевича, <данные изъяты>, мера пресечения Рогову С.Г. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рогов В.В. причинил смерть по неосторожности ФИО11, а также незаконно хранил взрывчатые вещества.
Преступления им совершены в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15:00 часов 31.12.2025 до 12:50 часов 01.01.2026, Рогов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, в спальной комнате своего дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО11, возникших в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшей, и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе: падение потерпевшей от его действий и ударение головой о деревянную спинку кровати, которые могли повлечь тяжкий вред здоровью или наступление смерти, достоверно зная, что у ФИО11 в силу пожилого возраста и алкогольного опьянения нарушена координация движения, а справа от нее находится деревянная спинка кровати, с целью причинения физической боли, умышленно ударил тыльной стороной правой ладони находящуюся справа от него и сидящую на кровати ФИО11 в левую височную область, выведя ее из равновесия и придав телу потерпевшей ускорение, в результате чего ФИО11 упала на кровать, ударившись правой областью головы о деревянную спинку кровати, причинив тем самым по неосторожности телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральной гематомы правого полушария головного мозга (100-120 мл), субарахноидальных кровоизлияний головного мозга, смещения срединных структур головного мозга влево, ссадин в височной области слева, которые составляют единый морфокомплекс черепно-мозговой травмы, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются в соответствии с п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей по неосторожности.
В результате вышеуказанных действий Рогов В.В. проявивший преступную небрежность причинил по неосторожности смерть ФИО11, которая наступила от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга и двусторонней полисегментарной гнойной бронхопневмонии 01.02.2026 в 12:55 часов в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» по адресу: <адрес>.
Кроме того, в один из дней осени 2003 года, в дневное время, Рогов В.В., действуя в нарушение требований абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (с последующими изменениями), Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями), пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (с последующими изменениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, а также разрешения на право хранения взрывчатых веществ, заведомо зная о запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, прибираясь в надворных постройка дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, находящийся в указанных надворных настройках бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 248,0 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, находящийся в металлической банке, укупоренной металлической крышкой, снабженной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и инструкцией по снаряжению патронов.
Сразу после этого, в тот же день осени 2003 года, в дневное время, указанный бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 248,0 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, находящийся в металлической банке, укупоренной металлической крышкой, снабженной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и инструкцией по снаряжению патронов, Рогов В.В., не имея соответствующего разрешения отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, перенес в кладовую комнату № дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно хранил указанное взрывчатое вещество с осени 2003 года до 20:30 часов 01.01.2026, для личного использования, до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произведенного 01.01.2026 в период времени с 20:30 часов до 22:20 часов.
Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 27 от 04.01.2026, изъятое в ходе осмотра места происшествия 01.01.2026 из дома Рогова В.В. вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 248,0 грамм. Данный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.
Таким образом, Рогов В.В., действуя умышленно, незаконно приобрел в один из дней осени 2003 года и незаконно хранил с указанного времени взрывчатое вещество, изготовленное промышленным способом - бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой 248,0 грамм, до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия - дома по вышеуказанному месту проживания Рогова В.В., произведенного адресу 01.01.2026 в период времени с 20:30 часов до 22:20 часов.
Подсудимый Рогов В.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказался.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, показания подсудимого Рогова В.В. полученные с соблюдением требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, оглашены судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
В качестве подозреваемого Рогов В.В. от 10.01.2026 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с сожительницей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, он не работает. Существует на пенсию своей сожительницы ФИО11, иногда халтурит. 31.12.2025 в вечернее время (дату, он запомнил, так как это было накануне Нового года, точное время не помнит, но на улице уже было темно), он находился дома по месту своего проживания, совместно с сожительницей ФИО11 распивали спиртное. Распивали спиртное в комнате, сидели на кровати, смотрели телевизор. Распили на двоих 1 бутылку водки 0,5 литра. В ходе распития спиртного, он топил печь, которая находится в указанной комнате. Он сидел на кровати ближе к входу в комнату, а ФИО11 сидела на краю той же кровати, ближе к окну. Распив по последней рюмке водки, ФИО11 стала высказывать ему, что дома холодно, что он плохо истопил печь. Ему претензии ФИО11 не понравились, он сказал ФИО11, что дома нормально, не холодно и сидя на краю кровати, тыльной частью свой правой кисти наотмашь ударил ФИО11 по лицу, в какую именно часть лица или часть головы, он попал, он не знает, так как был сильно пьян, и не обратил на это внимание, но скорее всего, он попал ФИО11 с левой стороны лица или головы, так как ФИО11 сидела справа от него. От его удара ФИО11 упала на кровать на правый бок, и при этом ударилась правой стороной головы о деревянную спинку кровати, и осталась так лежать на правом боку, при этом ноги ФИО11 свисали с кровати на пол. Так как он был сильно пьян, он не обратил внимание, на то, что ФИО11 не встает с кровати, и продолжает лежать на правом боку возле спинки кровати. ФИО11 после его удара не кричала, не говорила, не плакала, при этом он не проверил состояние ФИО11 В связи с тем, что он был пьян, он сразу же уснул на этой же кровати с другого края. Ночью он не просыпался, поэтому не знает, что делала ФИО11 Проснувшись на следующий день 01.01.2026 около 10:00 часов, он увидел, что ФИО11 лежит за ним на кровати, возле стенки, уже в другом положении, ноги ФИО11 были на кровати. Он стал будить ФИО11, ее, но не смог разбудить. Он попытался посадить ФИО11 на кровати, но последняя в себя так и не приходила, и у ФИО11 изо рта побежала слюна. Он понял, что с ФИО11 что-то не в порядке, и сразу же побежал к знакомой, чтобы вызвать скорую помощь, так как телефона ни у него, ни у ФИО11 нет, а именно к ФИО30 с которой ранее работал в одном совхозе. По какому адресу проживает Свидетель №1, он точно не смог сказать. По приезде скорой помощи, медики увезли ФИО11 в Талицкую ЦРБ, он остался дома. Убивать ФИО11, либо причинять последней телесные повреждения он не хотел. Когда, он ударил ФИО11 по лицу, он в ее адрес никакие угрозы не высказывал, вообще ничего не говорил, и он не думал, что от его удара ФИО11 может удариться головой о спинку кровати. Какой-либо личной неприязни к ФИО11 у него не было. А также, что он мог причинить ФИО11 тяжкий вред здоровью, он не предполагал. О том, что он причинил ФИО11 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, он узнал от сотрудников полиции в этот же день 01.01.2026 в вечернее время, когда сотрудники полиции приехали к нему домой. От сотрудников полиции, он узнал, что ФИО11 поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома справа, и то, что ФИО11 находится в коме. Свою вину в причинении ФИО11 тяжкого вреда здоровья по неосторожности, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Кроме того, показал, что он никогда не являлся владельцем оружия, на охоту никогда не ходил, охотничьего билета не имел. У него нет родственников, которые являются владельцами оружия. В 2003 году, он стал сожительствовать с ФИО11 и стал проживать с последней по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО11, которая проживает в данном доме с 1990 года.
Когда он стал проживать с ФИО11 примерно осенью 2003 года, он решил прибраться в надворных постройках, расположенных во дворе дома, в котором он стал проживать с ФИО11, так как надворные постройки – сараи были в плачевном состоянии, он решил их немного отремонтировать, чтобы они еще могли прослужить. Изначально, он решил прибраться в постройках – сараях, чтобы повыбрасывать ненужные вещи, а также посмотреть какие есть инструменты, которые понадобятся для ремонта. Когда он стал прибираться в надворных постройках, в одном из сараев, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в одном из углов сарая под досками на полу, когда, он перебирал пол, так как часть досок сгнила, он обнаружил одноствольное гладкоствольное ружье марки ИЖ-17, патроны 16 калибра и гильзы (в каком количестве, он не помнит), а также обнаружил металлическую банку, укупоренную металлической крышкой, покрытую ржавчиной, имеющую наклейку с надписью порох «Сокол». Он открыл данную банку, внутри банки он увидел рассыпчатое вещество, он понял, что это порох, так как данная банка была закупорена, так как новая, то есть следов вскрытия не было. После того, как он нашел в сарае ружье, патроны и порох, он спросил о данных предметах у ФИО11, так как в данном доме она стала проживать раньше его, спросил ей ли они, принадлежат. На что ФИО11 сказала, что не знала, что в ее сарае хранятся вышеуказанные предметы, так как особо сараем не пользовалась, и ни разу в нем не прибиралась и кому они могут принадлежать она не знает, скорее всего, старым хозяевам. ФИО11 этому значение не предала и не расспрашивала у него, что он собирается делать с ружьем, патронами и порохом. Более о данной находке, он никому не рассказывал.
Тогда, он проверил ружье на пригодность, то есть выстрелил из ружья в лесу один раз, ружье оказалось пригодным к использованию, после этого он стал хранить данное ружье, патроны, гильзы и банку пороха у себя дома для самообороны, так как в нашу деревню бывают заезжают не местные люди, в том числе не русские, а он и его сожительница уже преклонного возраста, в случае чего, чтобы он мог защитить ее и себя, просто отпугнуть. А также от лесных зверей, потому что бывают к дому могут подходить лисы, которые скорее всего болеют бешенством. В связи с этим, я решил оставить ружье, патроны, гильзы, а также банку с порохом, так как в случае, если он израсходую все патроны, чтобы он смог снарядить израсходованные гильзы порохом. Прибравшись в сарае, он более таких предметов и веществ, не находил.
Официально владение оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, он не оформлял, то есть хранил незаконно в доме, в котором проживаю. Ружье, боеприпасы и банку пороха, я хранил у себя в доме в комнате в углу. Свою вину в незаконном хранении взрывчатых веществ - пороха, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(Том 1 л.д. 192-195, 204-208)
В качестве обвиняемого Рогов В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
В связи с доставлением его сожительницы ФИО11 в больницу, 01.01.2026 в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, чтобы провести осмотр места происшествия, то есть помещений его дома. На что он дал свое письменное согласие. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные в обороте Российской Федерации вещества и предметы, в том числе оружие, порох, патроны. На что он пояснил, что ничего запрещенного в обороте, в том числе оружия и боеприпасы, взрывчатые вещества на территории Российской Федерации не имеет, о чем он собственноручно написал в протоколе. О том, что у него дома хранятся оружие, патроны и банка с порохом, он промолчал, так как не думал, что сотрудники полиции могут найти у него в доме оружие, боеприпасы и банку с порохом. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии сотрудниками полиции были обнаружены: ружье, 11 патронов 16 калибра, 1 патрон 70х410, 9 гильз, пломбы, и 1 металлическая банка с порохом «Сокол», которые в моем присутствии были упакованы, и изъяты.
(Том 1 л.д. 232-238)
В суде оглашенные показания Рогов В.В. подтвердил полностью.
Оценивая оглашенные показания подсудимого Рогова В.В., суд признает их правдивыми и достоверными, и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для самооговора суд не установил.
Показания, данные в качестве обвиняемого, Рогов В.В. полностью подтвердил при проверке показаний на месте, указал, что когда он стал проживать с ФИО11 примерно осенью 2003 года, он решил прибраться в надворных постройках, расположенных во дворе дома, в котором он стал проживать с ФИО11, так как надворные постройки – сараи были в плачевном состоянии, он решил их немного отремонтировать, чтобы они еще могли прослужить. Изначально, он решил прибраться в постройках – сараях, чтобы выбросить ненужные вещи, а также посмотреть какие есть инструменты, которые понадобятся для ремонта. Когда он стал прибираться в надворных постройках, в одном из сараев, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в одном из углов сарая под досками на полу, когда, он перебирал пол, так как часть досок сгнила, он обнаружил одноствольное гладкоствольное ружье марки ИЖ-17, патроны 16 калибра и гильзы (в каком количестве, он не помнит), а также обнаружил металлическую банку, укупоренную металлической крышкой, покрытую ржавчиной, имеющую наклейку с надписью порох «Сокол».
Он открыл данную банку, внутри банки он увидел рассыпчатое вещество, он понял, что это порох, так как данная банка была закупорена, так как новая, то есть следов вскрытия не было. После того, как он нашел в сарае ружье, патроны и порох, он спросил о данных предметах у ФИО11, так как в данном доме она стала проживать раньше него, спросил ей ли они, принадлежат. На что ФИО11 сказала, что не знала, что в ее сарае хранятся вышеуказанные предметы, так как особо сараем не пользовалась, и ни разу в нем не прибиралась и кому они могут принадлежать она не знает, скорее всего, старым хозяевам. ФИО11 этому значение не предала и не расспрашивала у него, что он собирается делать с ружьем, патронами и порохом. Более о данной находке, он никому не рассказывал.
Рогов В.В. показал в сторону комнаты № 2, а затем в комнату №3. Далее зайдя в комнату №3 Рогов В.В. указал на край угла стены и пояснил, что он проверил ружье на пригодность, то есть выстрелил из ружья в лесу один раз, ружье оказалось пригодным к использованию, после этого он стал хранить данное ружье, патроны, гильзы и банку пороха у себя дома для самообороны, так как в их деревню бывают заезжают не местные люди, а он и ФИО11 уже преклонного возраста, в случае чего, чтобы он мог защитить ее и себя, просто отпугнуть.
А также от лесных зверей, потому что бывают к дому могут подходить лисы, которые скорее всего болеют бешенством. В связи с этим, он решил оставить у себя ружье, патроны, гильзы, а также банку с порохом, так как в случае, если он израсходует все патроны, чтобы он смог снарядить израсходованные гильзы порохом. Прибравшись в сарае, он более таких предметов и веществ, не находил. Официально владение оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, он не оформлял, то есть хранил незаконно в доме, в котором проживает. Ружье, боеприпасы и банку пороха, он хранил у себя в доме в комнате №3 в углу.
(Том 1 л.д. 212-225)
Кроме собственного признания вины виновность ФИО3 в указанных в приговоре преступлениях нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО11 приходится ей биологической матерью. С трехлетнего возраста она с отцом ФИО12 переехали в <адрес>, а ФИО11 осталась проживать в <адрес>. С тех пор с ней она никаких контактов не имела, где она проживала, ей не известно, сведениями о составе ее семьи, образовании и роде деятельности не располагает. Со слов ее отца ей известно, что основной причиной их развода был тот факт, что ФИО11 злоупотребляла спиртными напитками. Последний раз она видела ФИО11 примерно в 1973 году в <адрес>, более с ней общения не поддерживала. Обстоятельства смерти ФИО11 ей не известны.
(Том 1 л.д. 121-125)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01.01.2026 около 15 часов 00 минут в приемное отделение ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» поступила ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению на инсульт. Неврологом ФИО13 данная гражданка была осмотрена и после выполнения КТ головы, по результатам которого было выявлено субдуральная гематомы, справа после консультации и нейрохирургии центра медицины катастроф ФИО14 рекомендовано выполнение декомпрессионной трепанации черепа справа. Даная операция была проведена. После операции ФИО11 находилась в тяжелом состоянии в реанимационном отделении. Помимо данной травмы имелась ссадина в области виска слева небольшая, примерно 1,5 см, давностью ориентированностью сутки и более. Иных травм, ссадин, повреждений не имелось. Субдуральная гематома могла образоваться как от самостоятельного падения либо от прямого воздействия. В ходе лечения, врачебных нарушений и стандартов оказания медицинской помощи пациентке ФИО11 не было.
(Том 1 л.д. 166-168)
Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они является фельдшерами в ГАУЗ СО «ТЦРБ». 01.01.2026 в 12 часов 50 минут поступил вызов от СМП Талица о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится женщина без сознания. После чего они и водитель ФИО15 поехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прибыли на место в 13 часов 33 минуты, подъехали к адресу, начали стучаться в дом, но дверь сразу им не открыли, через некоторое время им открыл мужчина ФИО3 пожилого возраста и впустил в дом, когда зашли в комнату обнаружили женщину на кровати, лежащая поперек кровати, а голова была прижата к стене, а именно было повернута в лево. Положение головы было в неестественной форме. После чего мужчина ФИО3 ним пояснил, что они ДД.ММ.ГГГГ пили алкогольные напитки в связи с праздником, далее в 22 часов 00 минут последний раз с ней контактировал. О том, что у них был конфликт им неизвестно, о таком ФИО3 им не пояснял. Также мужчина ФИО3 скорую помощь вызвал от соседей, так как не имел свой мобильный телефон.
При осмотре ФИО11 видимых телесных повреждений обнаружено не было. При этом ФИО11 была в коме. Предположительный диагноз был ЗЧМТ, СГМ либо ОНМК. Также хочет пояснить, что не было заметно, что ФИО3 находится в алкогольном опьянении. После оказания медицинской помощи они приняли решение транспортировать больную в больницу (начало транспортировки 14 часов 20 минут), далее они приехали в приемный покой ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» в 15 часов 02 минуты и передали медицинским работникам.
(Том 1 л.д. 171-173, 176-178)
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает оперуполномоченным ФИО2 «Талицкий». 01.01.2026 в дежурную часть поступило сообщение из ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ» о том, что поступила женщина с ЧМТ. После чего, он в составе следственно-оперативной группы, в которую входили ФИО16, ФИО17, ФИО18 выехали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дверь дома открыл ФИО3, который разрешил произвести осмотр. В ходе осмотра было обнаружено ружье ИЖ-17, 11 патронов 16 калибра, 1 патрон 70х410, 9 гильз, свинцовые пломбы (для пломбирования счетчиков, которые можно использовать для отлива пули), металлическая банка с порохом. Данные предметы были изъяты следователем и упакованы должным образом.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО3 и попросил ее позвонить в скорую помощь, так как его сожительница ФИО11 лежала без сознания и не открывала глаза. ФИО3 сам разговаривал с сотрудниками скорой медицинской помощи по телефону. Подробности произошедшего ей неизвестно. С ФИО3 не общается, знает только, что он живет также как и она в д. Зобнина.
Приведенные показания допрошенных лиц в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ФИО2 «Талицкий» ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение медсестры приемного покоя ГАУЗ «Талицкая ЦРБ» ФИО20 о том, что в приемное отделение ГАУЗ «Талицкая ЦРБ» доставлена ФИО11, 1953 г.р., проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, субдуральная гематома справа, кома.
(Том 1 л.д. 24)
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Талицкий» Кузнецова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» поступило сообщение медсестры приемного отделения ГАУЗ «Талицкая ЦРБ» Хомутининой о том, что скончалась ФИО11, 1953 г.р., доставленная в приемное отделение ГАУЗ «Талицкая ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.
(Том 1 л.д. 27)
Протоколами осмотра места происшествия от 01.01.2026 и 03.01.2026 с иллюстрационной таблицей осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Перед осмотром участвующему ФИО3 предложено выдать добровольно имеющие запрещенные к незаконному обороту в Российской Федерации оружия, патроны, наркотические средств, взрывные устройства, взрывчатые вещества. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что никаких запрещенных средств не имеет, наркотиков, оружия, боеприпасов не имеет. Дом одноэтажный, деревянный. Внутри дома имеются 4 помещения. При входе в дом расположено помещение, условно обозначенное №1, где слева находится деревянный стол с кухонными принадлежностями. Далее, один табурет. Справа находится помещение, условно обозначенное №2, обособленное частично деревянной перегородкой. В данном помещении имеется кирпичная печь. В помещении на полу стоит различные емкости в виде одеял, ведер, тазов. Слева от помещения №2 расположено помещение, условно обозначенное №3. В ходе осмотра данного помещения обнаружена следующая обстановка: различные коробки, вещи. В правом углу у входа, под одеждой обнаружено одноствольное ружье гладкоствольное марки Иж-17, заряженное 1 патроном калибра 16. Далее в ходе осмотра помещения №3 обнаружены в пластиковой емкости 6 патронов 16 калибра, а также 1 патрон 16 калибра обнаружен на полу в данном помещении и 1 патрон 16 калибра обнаружен в деревянной емкости. Также в картонной коробке обнаружены 3 патрона 16 калибра, 1 патрон 70х410, 9 гильз и пломбы. 11 патронов 16 калибра, 1 патрон 70х410, 9 гильз и пломбы упакованы в картонную коробку с пояснительной надписью: 01.01.2026 КУСП №<адрес>, д. Зобнино, <адрес>. Изъято: 11 патронов 16 калибра, 1 патрон 70х410, 9 гильз и пломбы, заверено подписью специалиста, следователя, участвующего лица, опечатано оттиском печати «Дежурная часть». Также в коробке с патронами, гильзами и пломбами обнаружена металлическая банка с порохом «Сокол», которая упакована в картонную коробку с пояснительной надписью: 01.01.2026 КУСП №<адрес>, <адрес>, <адрес>. Изъято: порох охотничий бездымный «Сокол», заверено подписью специалиста, следователя, участвующего лица, опечатано оттиском печати «Дежурная часть». Ружье также упаковано в полимерный мешок черного цвета с пояснительной запиской 01.01.2026 КУСП №<адрес>, д. Зобнино, <адрес>. Изъято: ружье ИЖ-17, заверено подписью специалиста, следователя, участвующего лица, опечатано оттиском печати «Дежурная часть». Далее осмотром помещения №4 установлено, что помещение №4 расположено прям от помещения №1. Обнаружена следующая обстановка слева направо: холодильник, шкаф, стул, тумбочка, стул, стол с телевизором, табурет, возле окон – деревянный стол, стул, диван, раскидной с боковыми стенками деревянными. На диване постелено постельное белье, имеются 2 подушки, одеяло, плед. В ходе осмотра постельных принадлежностей пятен красно-бурого цвета похожих на кровь, не обнаружено. На стене у дивана подвешено покрывало. У дивана справа положены дрова, зала, гитан, справа – дрова.
Кроме того, участвующий в ходе осмотра места происшествия Рогов В.В., сев на край кровати, пояснил, что он сидел на данном месте, на краю кровати, ближе к входу в комнату. 31.12.25 около 22 часов, когда ударил тыльной частью правой кисти по лицу ФИО11, которая от удара ударилась правой стороной головы о деревянную спинку кровати. ФИО11 при этом сидела на краю кровати ближе к окну. С места происшествия ничего не изъято.
(Том 1 л.д. 37-58, 59-66)
Из содержания карты вызова скорой медицинской помощи № 14/27 от 01.01.2026, следует, что 01.01.2026 в 12:50 осуществлен прием вызова медицинской помощи ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, д. Зобнина, <адрес>. Прибытие бригады на место вызова в 13:33, начало транспортировки в 14:20, прибытие в медицинскую организацию в 15:02. Повод к вызову: человеку плохо, причина не известна. Жалобы: на момент осмотра жалоб нет, так как больная находится в коме. Анамнез: Со слов сожителя, обнаружил в таком состоянии сегодня в 12:30, вызвал бригаду 03. Последний контакт в 22:00 вечера со слов сожителя принимала алкоголь. Хронические заболевания не известны. Лекарственные препараты регулярно не принимает. Диагноз: ЧМТ, сотрясение головного мозга.
(Том 1 л.д. 156-160)
Согласно заключению эксперта № 91 от 25.02.2026, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома правого полушария головного мозга (100-120 мл - по клиническим данным), субарахноидальные кровоизлияния головного мозга (по клиническим данным), смещение срединных структур головного мозга влево (по клиническим данным), ссадины в височной области слева (по клиническим данным).
Вышеуказанные повреждения, составляющие единый морфокомплекс черепно-мозговой травмы прижизненные, давностью образования (согласно данным гистоморфологической и макроскопической картины) около 1-3 суток, на момент обращения за медицинской помощью (о чем свидетельствует «острый» характер субдуральной гематомы), причинены в результате не менее одного травмирующего воздействия (удар), тупого твердого предмета, могли образоваться как при ударе таковым (таковыми), так и при ударе о таковой (таковые), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025), расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отек головного мозга и двусторонней полисегментарной гнойной бронхопневмонии. Согласно данным предоставленных медицинских документов смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зафиксирована 01.02.2026 в 12 часов 55 минут в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ».
(Том 1 л.д. 101-110)
Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ФИО2 «Талицкий» ФИО22 от 02.01.2026, следует, что 02.01.2026 в 01:05 часов в дежурную часть ФИО2 «Талицкий» поступило сообщение о/у ФИО2 «Талицкий» Свидетель №5 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП №29 от 01.01.2026 по адресу: <адрес>, <адрес> выявлен факт незаконного хранения оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ ФИО3
(Том 1 л.д. 30)
В ходе протокола осмотра предметов от 10.01.2026, осмотрен бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох массой не менее 248,0 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, находящийся в металлической банке, укупоренной металлической крышкой, снабженной этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и инструкцией по снаряжению патронов, изъятый 01.01.2026 в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 10.01.2026. Металлическая банка «Сокол» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 248,0 грамм, передана на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области.
(Том 1 л.д. 74-79, 80, 81)
Согласно заключению эксперта № 27 от 04.01.2026, представленное вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 248,0 грамм. Представленный порох является взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Установить марку представленного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Объект безопасен для транспортировки и хранения при условии отсутствия внешних термических и механических воздействий.
(Том 1 л.д. 92-94)
Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона при производстве предварительного расследования в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для признания письменных материалов по проведению ряда следственных действий недопустимыми доказательствами судом не усматривается, вследствие отсутствия нарушений требований уголовно-процессуального закона при их осуществлении и оформлении.
Письменные доказательства получены с соблюдением требования закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Указанные доказательства, в совокупности с признательными показаниями Рогова В.В., безусловно, свидетельствуют о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11 по неосторожности именно Роговым В.В., и исключают причастность к данному преступлению другого лица.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Рогов В.В. в период времени с 15:00 часов 31.12.2025 до 12:50 часов 01.01.2026 действуя из личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО11, возникших в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и наступления смерти потерпевшей, и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно ударил тыльной стороной правой ладони находящуюся справа от него и сидящую на кровати ФИО11, в результате чего ФИО11 упала на кровать, ударившись правой областью головы о деревянную спинку кровати, причинив тем самым по неосторожности последней тяжкий вред здоровью.
Судом не установлено оснований для самооговора Рогова В.В., кроме того, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность Рогова В.В. в исследованных доказательствах, суд не усматривает.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину Рогова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.
Кроме того, оценивая в совокупности представленные доказательства и показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным совершение подсудимым Роговым В.В. незаконного хранения взрывчатых веществ.
Факт совершения незаконного хранения по месту своего жительства взрывчатого вещества - бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, массой 248,0 гр. в период с осени 2003 года до момента изъятия сотрудниками полиции 01.01.2026 подтверждается собственными признательными показаниями Рогова В.В., из которых видно, что подсудимый, нарушая требования действующего законодательства, не имея разрешения на право на хранение взрывчатых веществ, осенью 2003 года, путем присвоения найденного, приобрел бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 248,0 гр., который с указанного момента незаконно хранил по месту своего жительства.
Показания Рогова В.В. подтверждаются его показаниями в ходе следствия и при проверке показаний на месте, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 участвовавшего 01.01.2026 года при осмотре домовладения подсудимого и изъятии запрещенных в гражданском обороте взрывчатых веществ у подсудимого, а также протоколами следственных и процессуальных действий, из которых следует, что в доме по месту жительства ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> обнаружен и изъят бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох, массой 248,0 гр.
Согласно заключению экспертов, изъятое у Рогова В.В. вещество является изготовленным промышленным способом бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом, массой 248,0 гр., т.е. взрывчатым веществом метательного действия, пригодно для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Рогова В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение (в редакции ФЗ от 01.07.2021 № 281-ФЗ) взрывчатых веществ.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Роговым В.В. совершено два преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья, а второе к категории тяжких преступлений, совершенное против общественной безопасности.
В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимому Рогову В.В. по двум преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования объяснения, подробных и последовательных показаний о причастности к совершенным преступлениям, способе и обстоятельствах их совершения.
С учетом данных о личности Рогова В.В., а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позицию самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, которое отрицательно повлияло на его поведение, снизив контроль и критику за своими действиями, что способствовало совершению необдуманных поступков, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления Роговым В.В. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Отягчающих обстоятельств по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не установлено.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Рогову В.В. по двум преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его возраст.
Рогов В.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение (по эпизоду ч. 1 ст. 222.1 УК РФ) положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Соответственно, при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальное наказание за указанное преступление не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Рогова В.В., не имеющего судимостей, его негативного отношения к содеянному, характера и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возложив на него определенные обязанности.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
При этом, применяя ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд принимает во внимание, что согласно действующему уголовному законодательству, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. ( п. 34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Кроме того, совокупность установленных судом смягчающих наказание Рогову В.В. обстоятельств, конкретных обстоятельств преступления, положительные данные о личности подсудимого, его материального положения, возраст суд находит исключительной и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, не назначив ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: металлическая банка «Сокол» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 248,0 грамм хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы, в соответствии с законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Рогова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;
по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Рогову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.
Назначенное Рогову В.В. наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Рогова Василия Васильевича исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в установленные данным органом дни;
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Рогова В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: металлическая банка «Сокол» с бездымным одноосновным нитроцеллюлозным порохом массой 248,0 грамм хранящиеся на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы, в соответствии с законодательством.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова