ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретаре судебного заседания Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бунакова Д.А., адвоката Алемасова С.В., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Страшкова В.В., потерпевшей Наумовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Страшкова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>
Мера пресечения Страшкову В.В. избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (Том 1 л.д. 80), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Страшков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
19.11.2025 года в 20.06 часов на банковский счет Страшкова В.В. ПАО «Сбербанк» № дебетовой банковской карты № поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на основании ранее достигнутой договоренности между последней и ФИО7, для приобретения для Потерпевший №1 одежды и обуви, содержащейся в ФКУ ИК№16 ГУФСИН России по Свердловской области.
Сразу после этого, 19.11.2025 года, около 20.06 часов у Страшкова В.В., находящегося в доме по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес> возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 12 000 рублей, находящихся на банковском счете ФИО4 ПАО «Сбербанк» № дебетовой банковской карты №, путем совершения банковских операций, в несколько приемов.
В период времени с 19.11.2025 по 25.11.2025 Страшков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь на территории Талицкого района, Свердловской области, действуя единым умыслом, умышленно, с целью кражи, путем совершения банковских операций, в несколько приемов, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на его банковском счете № дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, путем совершения 10 операций:
- 19.11.2025 в 20.06 часов погашение кредита через ВСП на сумму 814,30 рублей, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 20.11.2025 в 09.42 часов по переводу денежных средств на сумму 1850 рублей ФИО2, в счет погашения долговых обязательств, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 20.11.2025 в 11.53 часов безналичная оплата за приобретаемые товары на сумму 1453 рубля, находясь в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 20.11.2025 в 11.55 часов безналичная оплата за приобретаемые товары на сумму 342 рубля, находясь в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 20.11.2025 в 13.44 часов безналичная оплата за приобретаемые товары на сумму 5000 рублей, находясь в магазине по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 21.11.2025 в 12.48 часов безналичная оплата за приобретаемые товары на сумму 234 рубля, находясь в магазине по адресу: <адрес>;
- 22.11.2025 в 11.13 часов частичная выдача денежных средств в сумме 100 рублей, в банкомате ПАО «ВТБ Банка» по адресу: <адрес>;
- 23.11.2025 в 13.14 часов частичная выдача денежных средств в сумме 1000 рублей, в банкомате ПАО «ВТБ Банка» по адресу: <адрес>;
- 23.11.2025 в 13.16 часов частичная выдача денежных средств в сумме 300 рублей, в банкомате ПАО «ВТБ Банка» по адресу: <адрес>;
- 25.11.2025 в 08.40 часов по переводу денежных средств на сумму 1000 рублей ФИО3, в счет погашения долговых обязательств, находясь дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (из которых 93,30 рублей принадлежат ФИО4).
Тайно похитив находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» № дебетовой банковской карты №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей, Страшков В.В., распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суде подсудимый Страшков В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Страшков В.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Страшков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Страшкова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Страшков В.В. совершил преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Судом также учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, является ветераном боевых действий, принимал участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.
По месту жительства Страшков В.В. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занят общественно полезным трудом, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, считает возможным избрать Страшкову В.В. наказание в виде обязательных работ.
Наличие указанных обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба) является основанием для применения к подсудимому Страшкову В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено, процессуальных оснований применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ следующим образом:
- телефон марки «Honor 10 lite» - вернуть по принадлежности ФИО8;
- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Страшкова В.В., заявление Потерпевший №1, платежное поручение № 1174 - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Страшкова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения осужденному Страшкову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- телефон марки «Honor 10 lite» - вернуть по принадлежности ФИО8;
- выписка о движении денежных средств по банковскому счету Страшкова В.В., заявление Потерпевший №1, платежное поручение № - хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Страшкова В.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова