Апелляционное определение
04 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Резинских ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Резинских ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ), установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47581 рубль 52 копейки, расходы об уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил ответчику кредитную карту с возможностью увеличения лимита сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде продолжительностью 172 дня. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В связи с чем, истец в судебном порядке просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47581 рубль 52 копейки, из которой 43 966 рублей 96 копеек - основной долг, 3545 рублей 95 копеек -комиссии, 68 рублей 61 копейка - неустойка.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству мирового судьи и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 581 рубль 52 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, доводами которой указала, что в 2022 году она на свое имя оформила в ПАО Совкомбанк карту для получения сыном заработной платы, к карте был привязан абонентский номер сотовой связи ее сына. В феврале 2025 году с использованием оформленной на ее имя банковской карты ее сын взял кредит, однако не возвратил надлежащим образом и на ее просьбы об этом не реагирует; ответчик погашает кредит самостоятельно по мере финансовой возможности с учетом наличия на иждивении малолетней опекаемой внучки.
В силу ч.1 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения в связи со следующим.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в пределах лимита кредитования при открытии договора 0,1 рублей, срок кредита 120 месяцев, 3 653 дней, с правом пролонгации неограниченного количества раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода 36 месяцев, под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячно платежа составляет с 6 дня 20% годовых на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Заемщик ознакомлена с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита.
ПАО "Совкомбанк" выдало ФИО1 банковскую карту № срок действия: 06/29, лимит кредитования при открытии договора 0,1 рублей, срок действия договора в соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва».
Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами истцом подтверждено, что с учетом положений п.1 ст.420, ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор подписанный собственноручной подписью заемщика, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.ст.819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ) и договора банковского счета (ст.ст.845, 850, 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях, предложенных банком. Данный кредитный договор был заключен именно ФИО1, осведомленной об условиях договора, который банком была выдана во исполнение его условий банковская карта, а также авторизован указанный ФИО1 номер телефона.
Правоотношения сторон договора регулируются согласованными Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва» и Тарифами банка по финансовому продукту «Карта «Халва».
В соответствии с условиями смешанного договора ФИО1 приняла на себя обязательство, в том числе по кредитному договору производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся проценты путем внесения ежемесячного платежа в размере обязательного платежа указанного в выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, рассчитанный банком ежемесячно.
Предоставление по выданной ответчику банковской карте кредита в пределах лимита кредитования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, что также подтверждается выпиской по счету договора.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору и договору банковского счета, предоставив ФИО1 расчетную карту для использования в том числе в соответствии с целями потребительского кредита с лимитом кредитования, которой заемщик воспользовалась. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 581 рублей 52 копеек, в том числе 43 966 рублей 96 копеек - основной долг, 3545 рублей 95 копеек -комиссии, 68 рублей 61 копейка – неустойка. Данный расчет был мировым судьей признан соответствующим условия договора, ответчиком не оспорен.
Ответчик ФИО1 была уведомлена судом первой инстанции о рассмотрении иска банка в упрощенном порядке, о сроках предоставления доказательств. Однако в установленные мировым судьей сроки какие-либо возражения и доказательства в их подтверждение от ответчика не поступили.
Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату суммы кредита в сроки, установленные договором, допущена просрочка оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, включающей сумму основного долга, процентов и платы за согласованные сторонами услуги подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, так как договор заключен ответчиком, которая воспользовалась кредитными денежными средствами, доказательств возврата которых не предоставлено.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.327-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
решение мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись А.А. Сядус