ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., изучив апелляционную жалобу Левиной ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу № по иску АО «Специализированная автобаза» к Левиной ФИО4 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области в порядке упрощенного производства было рассмотрено гражданское дело № по иску АО «Специализированная автобаза» к Левиной ФИО5 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
28 ноября 2025 года вынесена резолютивная часть решения, которым исковые требования АО «Специализированная автобаза» к Левиной ФИО6 удовлетворены полностью.
Согласно ч. 4 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
С заявлением в соответствии с ч. 3 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о составлении мотивированного решения Левина В.А. к мировому судье не обращалась, мотивированное решение не составлялось.
30 декабря 2025 года Левина В.А. подала в суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу №, в которой просит решение отменить.
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Порядок возвращения апелляционных жалоб установлен в ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба, возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Судьей установлено, что копия резолютивной части решения была направлена в адрес Левиной В.А. 28 ноября 2025 года и получена ею 11 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Последним днем обжалования решения является 19 декабря 2025 года. Апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 30 декабря 2025 года, то есть, подана с пропуском срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2025 года в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее ходатайство в суд не представлено.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению Левиной В.А. в порядке п. 4 ч. 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Левиной В.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 28 ноября 2025 года по гражданскому делу 2-1505/2025 по иску АО «Специализированная автобаза» к Левиной ФИО7 о взыскании задолженности за оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья п/п Федотова Н.С.
Копия верна
Судья Федотова Н.С.