Апелляционное определение
17 февраля 2026 года г. Тавда
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Тагиловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя взыскателя ООО МКК «КВ Деньги Людям» на определение мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении по гражданскому делу № искового заявления ООО МК «КВ Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа с Туголуковой ФИО4 без рассмотрения, установил:
29.09.2025 года ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области с иском о взыскании с Туголуковой Н.И. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 588 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области, вынесена резолютивная часть определения, которым исковое заявление ООО МК «КВ Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа с Туголуковой Н.И. оставлено без рассмотрения в связи с введением процедуры внесудебного банкротства гражданина.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО МК «КВ Деньги Людям» подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 08.12.2025 года отменить, разрешить вопрос по существу. Доводами жалобы указал, что в соответствии с п.п.1 п.1 ст.223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Согласно сообщению о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в списках о денежных обязательств значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО МКК "KB Деньги Людям". При этом ООО МКК "KB Деньги Людям" подано исковое заявление о взыскании задолженности по иному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который не указан в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. В связи с тем, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве нет сведений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по должнику ФИО1, то обязательства по уплате задолженности по данному договору подлежат взысканию в принудительном порядке. Таким образом, мировым судьей необоснованно вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "KB Деньги Людям", ответчик Туголукова Н.И. не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Тавдинского районного суда Свердловской области.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение мирового судьи подлежащим отмене и направлении гражданского дела на новое рассмотрение на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абз. 4 п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абз.4 п.3 ст.213.4 Федерального закона (п.4 ст.223.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно п.1 ст.223.6 указанного Федерального закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В то же время в силу п.2 ст.223.6 того же Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что по сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства.
В заявлении должником указа список ее обязательств, в том числе кредитор ООО МКК "KB Деньги Людям" и договору с ним: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность 17 880 рублей), при этом сведения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в список не включены. Процедура внесудебного банкротства ФИО1 завершена ДД.ММ.ГГГГ.
Факт отсутствия сведений об указанном в иске договоре займа в заявлении должника о признании его банкротом во внесудебном порядке не был принят во внимание мировым судьей при разрешении спора., в связи с чем, допущено нарушение нормы материального права.
Кроме того, согласно ч.ч.1, 3 ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда оглашаются незамедлительно после их вынесения. Возможность отложения составления мотивированного определения и оглашения его резолютивной части Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, аналогия со ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ не допустима.
С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
При отмене определения суд учитывает разъяснения в абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.
Поскольку исковое заявление ООО МК «КВ Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа с Туголуковой Н.И. судом первой инстанции по существу не рассмотрено, то есть не разрешен вопрос, относящиеся к ведению мирового судьи, исковое заявление необоснованно оставлено без рассмотрения, следовательно, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
частную жалобу истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Тавдинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тавдинского судебного района Свердловской области, от 08.12.2025 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1724/2025.
гражданское дело № по иску ООО МК «КВ Деньги Людям» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>.
Апелляционное определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Сядус