дело № 1-88/2026
УИД 66RS0057-01-2026-000480-65
П Р И Г О В ОР
именем Российской Федерации
29.04.2026 п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.
при секретарях Самсоновой М.В., Сауковой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Войтенко М.Е., подсудимого Карманова Н.А., его защитника – адвоката Фефилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КАРМАНОВА НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2015 и 2016 г.р., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Карманов Н.А., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> Карманов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения права управления транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает – ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 45 000 рублей не оплачен. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Карманов Н.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (далее по тексту – ПДД РФ), управляя мотоблоком «NIKKEY MK 1050 PRO» с прицепом, без государственного регистрационного знака, относящегося к механическим транспортным средствам под следующим основным понятием и термином «Мотоцикл», то есть являющимся другим механическим транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения, передвигался по улицам <адрес>.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ, мотоцикл – двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч.
Мотоблок «NIKKEY MK 1050 PRO», которым управлял Карманов Н.А. имеет характеристики: мощность – 5150 Вт/ 7 л.с., объем двигателя – 212 см?, ненагруженная масса (вес) – 76 кг, с техническими характеристиками, таким образом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоблок «NIKKEY MK 1050 PRO» относится к механическим транспортным средствам, под следующим основным понятием и термином «Мотоцикл». В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на управление мотоциклами предоставляется специальное право категории «А», которого у Карманова Н.А. нет.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут около <адрес> в <адрес> Карманов Н.А., управляющий другим механическим транспортным средством – мотоблоком «NIKKEY MK 1050 PRO» с прицепом, без государственного регистрационного знака, был остановлен и отстранен инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» от управления указанным мотоблоком в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно имеет признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» около <адрес> в <адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием средства измерений утвержденного типа – прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, Карманову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,841 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Тугулымский» составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кармановым Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Карманов Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.
Подсудимый Карманов Н.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Сторона защиты в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Карманов Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Карманова Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Карманова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карманова Н.А. не имеется.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Карманов Н.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности суд принимает, что Карманов Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно со своей семьей, работает по найму, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карманову Н.А. судом учитываются наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого виновного и его близких, оказание последним посильной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Однако оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карманову Н.А., судом не установлено.
Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, согласно которыми целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты путем назначения Карманову Н.А. справедливого реального наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения обязательных работ, не имеется. Учитывая материальное, семейное положение Карманова Н.А., оснований для назначения наказание в виде штрафа нецелесообразно.
Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
КАРМАНОВА НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (Четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Карманова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск DVD-RW – хранить при уголовном в деле в течение всего срока хранения последнего,
- мотоблок с прицепом – переданный на ответственное хранение ФИО5 – считать возвращенным последнему.
Осужденного Карманова Н.А. от процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Р.Ф. Незамеев