ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.05.2026 п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретаре Самсоновой М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Тугулымского района Свердловской области Барахоева А.Ю.
подсудимой Гюннинен Е.С., ее защитника-адвоката Тихомирова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГЮННИНЕН ЕЛЕНЫ СЕМЕНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей в ООО Гостиничный комплекс «Восток» горничной, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ установил:
Гюннинен Е.С. одиннадцать раз совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, она же осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В июле 2024 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет граждан <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 648-ФЗ от 25.12.2023) (далее также – ФЗ № 109), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - ГБУ СО «МФЦ»), расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данным иностранным гражданам предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, а также уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В сентябре 2024 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 648-ФЗ от 25.12.2023), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В ноябре 2024 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 648-ФЗ от 25.12.2023), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В ноябре 2024 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет граждан <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции ФЗ № 260-ФЗ от 08.08.2024), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке их на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данным иностранным гражданам предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, а также уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории РФ.
В декабре 2024 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 648-ФЗ от 25.12.2023), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В январе 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 648-ФЗ от 25.12.2023), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В феврале 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в ред. ФЗ № 260-ФЗ от 08.08.2024), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В апреле 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 260-ФЗ от 08.08.2024), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении в помещении ОВМ ОМВД России «Тугулымский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В мае 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 260-ФЗ от 08.08.2024), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ОВМ ОМВД России «Тугулымский», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В сентябре 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 270-ФЗ от 31.07.2025), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В октябре 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимающей, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п.п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в ред. ФЗ № 270-ФЗ от 31.07.2025), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставила недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, собственноручно заверив своей подписью уведомление о прибытии гражданина <адрес> ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в место пребывания, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
В августе 2025 года, точная дата и время не установлены, у гражданки РФ Гюннинен Е.С., обладающей информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания и понимающей, что без данного уведомления их проживание на территории РФ незаконно, возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в РФ гражданина <адрес>, из корыстных побуждений.
Гюннинен Е.С., в нарушение ст. 2, ч. 1 ст. 15 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции ФЗ № 260-ФЗ от 08.08.2024), фактически не предоставив иностранному гражданину права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ, действуя во исполнение своего преступного корыстного умысла, в обмен на предоставление услуг в виде хозяйственных работ, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ГБУ СО «МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина в жилом помещении в РФ, а именно, предоставила недостоверные сведения о регистрации по месту жительства, где она является собственником, достоверно зная, что фактически это жилое помещение данному иностранному гражданину предоставлено не будет, зарегистрировала гражданина <адрес> ФИО12 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места его регистрации по месту жительства в РФ по адресу: <адрес>, чем нарушила требования ч. 2 ст. 7 ФЗ № 109, в соответствии с которыми временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, чем лишила ОВМ ОМВД России «Тугулымский», а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории РФ.
Гюннинен Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Гюннинен Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением.
Подсудимая Гюннинен Е.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.2 и ст. 322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.
Сторона защиты в лице адвоката Тихомирова Ю.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель Барахоев А.Ю. не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Гюннинен Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Гюннинен Е.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемых ей деяний подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Действия Гюннинен Е.С. суд квалифицирует:
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ;
- по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) –фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ.
При назначении Гюннинен Е.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Гюннинен Е.С. совершила преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и средней тяжести (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений средней тяжести по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Гюннинен Е.С. не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном и престарелой матерью, осуществляет трудовую деятельность, не состоит под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гюннинен Е.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких, оказание последним посильной помощи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Суд не усматривает в действиях Гюннинен Е.С. наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, о чем указывал защитник, выступая в судебных прениях. Как следует из материалов дела, до получения от Гюннинен Е.С. объяснений по поводу совершения ею противоправных действий, правоохранительные органы располагали данными о нарушении последней миграционного законодательства, в том числе, объяснениями иных лиц, подтвердивших, что иностранные граждане в квартире никогда не проживали.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает правильным назначить Гюннинен Е.С. за каждое из преступлений наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и эффективным. Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения Гюннинен Е.С., ее семьи и возможности получения ею заработной платы или иного дохода. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным рассрочить Гюннинен Е.С. выплату штрафа определенными частями.
Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований для признания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений исключительными, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, ст. 64 УК РФ применена быть не может.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гюннинен Е.С. не имеется.
Вопреки доводам защитника, обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ, на основании примечания к указанным статьям, из материалов дела не усматривается.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 09.07.2020 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, вмененные Гюннинен Е.С. противоправные деяния, были раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в инкриминируемых преступлениях.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела и дел, соединенных с ним в одно производство, послужили рапорта сотрудников полиции. Кроме того, до возбуждения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ были опрошены ФИО15, ФИО16, ФИО12, из пояснений которых установлено отсутствие в вышеуказанном жилом помещении иностранных граждан, указанных в рапортах.
С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, с очевидностью усматривается, что информация о причастности Гюннинен Е.С. к преступлениям была известна сотрудникам правоохранительных органов еще до возбуждения уголовных дел и до отобрания у нее объяснений. В объяснении и при допросе в качестве подозреваемой подсудимая лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию о регистрации ею иностранных граждан в указанном жилом помещении, которые там не проживали, данные об их личностях, что само по себе не может свидетельствовать о ее способствовании в установлении обстоятельств преступления, которые были очевидны на момент совершения этих действий. Каких-либо подтверждений тому, что Гюннинен Е.С. до возбуждения уголовных дел добровольно обратилась в правоохранительные органы и сообщила о фиктивной постановке на учет иностранных граждан, материалы уголовного дела не содержат.
В этой связи, признание Гюннинен Е.С. при таких обстоятельствах вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения просьбы прокурора о конфискации принадлежащего Гюннинен Е.С. жилого помещения как средства совершения преступления, поскольку указанное основано на неверном толковании уголовного закона.
Применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность, в связи с чем должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции РФ, а также требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Согласно положениям отраслевого законодательства принадлежащие виновному средства совершения преступления подлежат конфискации по делам о преступлениях, перечень которых не ограничен. При этом ключевое значение имеет идентификация конфискуемого имущества как средства совершения преступного деяния.
По смыслу уголовного закона к средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались или были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Во избежание недопустимо расширительного толкования норм закона Пленум Верховного Суда РФ в профильном постановлении от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» привел ряд примеров, существо которых сводится к тому, что средство совершения преступления, являясь факультативным признаком объективной стороны, предполагает использование свойств этого предмета для способствования и облегчения совершения преступления.
Прокурор, заявляя требование о конфискации жилого помещения, никоим образом его не мотивировал, не указал каким образом использование Гюннинен Е.С. жилого помещения как физического объекта способствовало или облегчило совершение ею инкриминируемых преступлений, в частности, почему они не могли быть совершены или их совершение было бы затруднительно при отсутствии у нее этого жилого помещения в собственности. Как видно из описания преступления, иностранные граждане в этом жилом помещении не проживали, совершение преступления стало возможным вследствие наличия у подсудимой формального права собственности на него, без использования его свойств как физического объекта. Органом дознания не установлено таких обстоятельств на стадии предварительного расследования, что следует из предъявленного Гюннинен Е.С. обвинения, не были они установлены и в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного жилое помещение, в котором, как установлено приговором, были фиктивно зарегистрированы иностранные граждане, не является средством совершения преступлений.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, наложенный постановлением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, следует сохранить до исполнения приговора в части обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. При этом суд отмечает, что процедура обращения взыскания на имущество предусмотрена Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», согласно которому она относится к исключительным полномочиям судебного пристава-исполнителя, поскольку включает в себя процесс изъятия имущества и его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу имущества взыскателю.
Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
ГЮННИНЕН ЕЛЕНУ СЕМЕНОВНУ признать виновной в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, за которые назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей;
- по ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гюннинен Е.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой его уплаты равными частями на срок 10 месяцев по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный постановлением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №, сохранить до исполнения приговора в части обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Гюннинен Е.С. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Осужденную Гюннинен Е.С. от процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденной, ее защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным самим или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Судья Р.Ф. Незамеев