ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Протасовой А.В., при секретаре судебного заседания Хомутининой О.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Микушина Е.С., адвоката Семеновой С.А., подсудимого Чирко М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Чирко Михаила Павловича, <данные изъяты>,
Мера пресечения Чирко М.П. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Чирко М.П., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление им было совершено в Талицком районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
08 марта 2026 около 03:10 часов, Чирко Михаил Павлович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял другим механическим транспортным средством самоходной машиной — снегоходом марки «Буран А», с рабочим объемом двигателя 635 см3, без государственного регистрационного знака, передвигался на нем в 100 метрах северного направления от <адрес> в д. <адрес>, расположенного на 239 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Талицкого района Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 08.05.2015, вступившего в законную силу 16.06.2015, Чирко М.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф Чирко М.П. оплачен, данные об оплате штрафа поступили в подразделение ГИБДД 31.12.2015. Водительское удостоверение в подразделение ГИБДД Чирко М.П. не сдал. 07.04.2026 Чирко М.П. обратился в подразделение ГИБДД с заявлением об утере удостоверения тракториста-машиниста.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения административного постановления, в связи с чем, Чирко М.П. до 07.11.2027 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
08.03.2026 Чирко М.П., находясь в состоянии опьянения, умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял другим механическим транспортным средством самоходной машиной – снегоходом марки «Буран А», без государственного регистрационного знака, на котором передвигался по дороге общего пользования, где в 100 метрах северного направления от <адрес> в д. <адрес>, расположенного на 239 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Талицкого района Свердловской области, был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем, термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Согласно примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Понятие самоходной машины приведено в п.1 ст.1 Федерального закона от 02.07.2021 №297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час).
У Чирко М.П. в тот же день 08.03.2026 в 03:10 часов, находясь в 100 метрах северного направления от <адрес> в д. <адрес>, расположенного на 239 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Талицкого района Свердловской области, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Чирко М.П. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Чирко М.П. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с последующими изменениями и дополнениями), а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Чирко М.П. дал свое согласие на освидетельствование.
08.03.2026 в 03:55 часов Чирко М.П. в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ при использовании видео-фиксации был отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем ИДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1122922 от 08.03.2026.
После чего 08.03.2026 в период времени с 04:20 часов по 04:26 часов при использовании видео-фиксации, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, с использованием технического средства Алкотектор «Юпитер» заводской номер 003528 (последняя проверка 07.10.2025), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» на участке местности, расположенном в 100 метрах северного направления от дома №1 по ул. Мира в д. Маркова Талицкого района Свердловской области, на 239 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Талицкого района Свердловской области, проведено освидетельствование ФИО2. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у ФИО2 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,160 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения у Чирко М.П. С результатом освидетельствования Чирко М.П. был согласен, о чем ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен акт освидетельствования на состояние опьянения серии 66 АО 0484030 от 08.03.2026, в котором Чирко М.П. собственноручно зафиксировал согласие и удостоверил своей подписью.
В суде подсудимый Чирко М.П. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Чирко М.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чирко М.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Чирко М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Чирко М.П. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у Чирко М.П. малолетнего ребенка <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО5, состояние здоровья самого подсудимого, уход за пожилыми членами семьи.
По месту жительства Чирко М.П. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занят общественно полезным трудом.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, поскольку признательная позиция Чирко М.П. и дача им соответствующих показаний, не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, так как обстоятельства совершения им преступления являлись очевидными, каких-либо новых сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления либо его роли в нем, неизвестных органу следствия подсудимый не сообщил, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, суд не усматривает.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Чирко М.П. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом DVD-диск, хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Чирко Михаила Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Чирко М.П. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: DVD-диск, хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по оплате услуг защитника, взысканию с осужденного Чирко М.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Протасова