ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С.
адвоката Фадеевой Е.И.
подсудимой Корневой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Корневой Натальи Викторовны, <данные изъяты>
Мера пресечения Корневой Н.В. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Корнева Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управляла автомобилем, на территории Талицкого района Свердловской области при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 06 октября 2025 года, вступившего в законную силу 17 октября 2025 года, Корнева Н.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорок пять ) тысяч рублей.
Согласно базе данных ГИБДД «ФИС - М», Корнева Н.В., водительское удостоверение в подразделении ГИБДД не получала. Административный штраф 45 000 (сорок пять) тысяч рублей по постановления мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 06 октября 2025 года оплачен в полном объеме 27.11.2025 года.
В соответствии ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Корнева Н.В., считается лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ до 28.11.2026г.
22 апреля 2026 года около 02 часов 15 минут Корнева Н.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управляла автомобилем марки «ВАЗ 21124», светло — зеленого цвета, государственный регистрационный знак В 095 НВ 196 была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий» по <адрес>.
У Корневой Н.В., были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Корнева Н.В., находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ Корнева Н.В., была отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66 ОУ №1122136 в 02 часа 24 минуты от 22.04.2026 года. В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ Корнева Н.В., подлежала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Корнева Н.В., дала свое согласие на освидетельствование. Инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch - К» № 906133 (последняя проверка 09.07.2025г.). 22.04.2026 года в02 часа 40 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Корневой Н.В., по результатам которого у последней установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,928 миллиграмма на литр, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0503306 от 22.04.2026 года, с которым Корнева Н.В., была согласна.
В суде подсудимая Корнева Н.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Корневой Н.В. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Корневой Н.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимой Корневой Н.В.
- ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимой основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же условия жизни ее семьи и влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденной.
Корнева Н.В. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Корневой Н.В. малолетнего ребенка 2014 года рождения.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание Корневой Н.В., согласно ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, имеет удостоверение многодетной семьи, одна воспитывает детей.
По месту жительства Корнева Н.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занята общественно-полезным трудом, ранее не судима.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Корневой Н.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки « <данные изъяты>., который был использован Корневой Н.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимой на праве собственности ( л.д. 18, л.д. 29-37).
В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>в., принадлежащий Корневой Н.В. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты>., суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Корневу Наталью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Корневой Н.В. не избирать.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки <данные изъяты> г.в., принадлежащий Корневой Н.В. конфисковать в доход государства;
Арест, наложенный на автомобиль марки « <данные изъяты>, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева