ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., при секретаре Клюкиной В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Решетникова Г.С.
адвоката Алемасова С.В.
подсудимого Семерикова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении
Семерикова Михаила Владимировича, <данные изъяты>
Мера пресечения Семерикову М.В. не избиралась, отобрано обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
26 апреля 2026 около 14:10 часов, Семериков Михаил Владимирович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, умышленно нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения) и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управлять транспортным средством, управлял автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передвигался на нем по улице Ленина в г. Талица Талицкого района Свердловской области.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области от 06.06.2024, вступившего в законную силу 09.09.2024 Семериков М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Семериковым М.В. оплачен 29.11.2024 Водительское удостоверение Семериковым М.В. сдано в подразделение ГИБДД 06.05.2026.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Семериков М.В. с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, 06.05.2026 Семериковым М.В. сдано водительское удостоверение в подразделение в ГИБДД.
В соответствии ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание, за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Семериков М.В. на 26.04.2026 считается лицом, подвернутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
26.04.2026, Семериков М.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял" автомобилем марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, на котором передвигался по улице Ленина в г. Талица Талицкого района Свердловской, где около дома №46 был обнаружен и остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Талицкий».
У Семерикова М.В. в тот же день 26.04.2026 в 14:10 часов, находясь около дома №46 по ул. Ленина в г. Талица Талицкого района Свердловской области, были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем у сотрудника ГИБДД ОМВД России «Талицкий» имелись достаточные основания полагать, что Семериков М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в соответствии с пунктом 1.1 ч. 1 ст.27.12 КоАП РФ Семериков М.В. подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (с последующими изменениями и дополнениями), а в случае отказа от него - прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Семериков М.В. дал свое согласие на освидетельствование.
26.04.2026 в 14:30 часов Семериков М.В. в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>, о чем ИДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами 66 ОУ №1266054 от 26.04.2026.
В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ Семериков М.В. дал свое согласие на освидетельствование. После чего 26.04.2026 в период времени с 14:37 часов по 14:48 часов, в присутствии понятых, ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Талицкий» в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с использованием технического средства Алкотектор «PRO-100 touch-к» заводской номер 906133 (последняя проверка 09.07.2025), абсолютная погрешность прибора + 0,020 мг/л, находясь в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России «Талицкий» на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, проведено освидетельствование Семерикова М.В. на состояние опьянения, с согласия последнего, по результатам которого у Семерикова М.В.установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,717 мг/л., которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Семерикова М.В. Семериков М.В. с результатами освидетельствования не согласился. В соответствии с п.1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ при несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». В присутствии двух понятых Семериков М.В. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России «Талицкий» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ». Данные факты отказа зафиксированы в протоколе 66 МО № 0815083 о направлении Семерикова М.В. в ГБУЗ СО «Талицкая ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2026 года.
Согласно п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В суде подсудимый Семериков М.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Семерикова М.В. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Семерикова М.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимого Семерикова М.В.- ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенных судом наказаний на исправление осужденного.
Семериков М.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Семериков М.В. имеет на иждивении двух малолетних детей, что является смягчающим наказание обстоятельством по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
По месту жительства и месту прохождения срочной службы Семериков М.В. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, занят общественно полезным трудом.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд, исходя из данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, считает возможным избрать Семерикову М.В. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, а также ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>, черного цвета, идентификационный номер(№, 2007 года выпуска, который был использован Семериковым М.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому на праве собственности и признан вещественным доказательством.
В этой связи, суд полагает необходимым автомобиль марки «<данные изъяты>, черного цвета, идентификационный номер(№, 2007 года выпуска, принадлежащий подсудимому Семерикову М.В. конфисковать.
В целях исполнения конфискации, арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>, черного цвета, идентификационный номер№)№, 2007 года выпуска, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316-317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Семерикова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Семерикову М.В. не избирать.
Вещественные доказательства
- автомобиль марки «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, принадлежащий Семерикову М.В. конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева