ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Тавда
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., изучив частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 05 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.06.2020, судебных издержек с Юшкова Н.Н.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 12 февраля 2026 года заявление ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 04 марта 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 05 марта 2026 года заявление ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № возвращено заявителю,
Не согласившись с данным определением, ИП Козлов О.И. направил в суд частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 2 от 05 марта 2026 года отменить, направить его заявление для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве по существу. К частной жалобе приложена справка об инвалидности 2 группы в отношении Козлова О.И.
Определением Тавдинского районного суда от 07 апреля 2026 года частная жалоба индивидуального предпринимателя Козлова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 05 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по 29 апреля 2026 года.
В установленный в определении судьи от 07 апреля 2026 года срок и до настоящего времени Козлов О.И. не выполнил указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка №2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 05 марта 2026 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, заявителю Козлову ФИО7 в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении частной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Федотова Н.С.