ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н., подсудимого Шишигина И.В., его защитника - адвоката Кориненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный округ, с. Долгодеревенское, пер. Школьный, д. 7А, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
ШИШИГИНА И.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, Шишигин И.В., согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 24 июля 2024 года (вступившим в законную силу 01 сентября 2024 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение № 7408416889 сдано в ГИБДД Сосновского района Челябинской области ранее в 2014 году. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами истекло 01 марта 2026 года. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 01 марта 2027 года.
Он же, Шишигин И.В., 26 июля 2026 года около 00 часов 45 минут, находясь на 3 км. автодороги «Полетаево-Чипышево-Архангельское» Сосновского муниципального округа Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 24 июля 2024 года (вступившим в законную силу 01 сентября 2024 года) по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Шишигину И.В.
26 июля 2026 года около 00 часов 45 минут, находясь на 3 км. автодороги «Полетаево-Чипышево-Архангельское» Сосновского муниципального округа Челябинской области, преступные действия Шишигина И.В. пресечены инспектором ДПС 1 взвода специализированной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции С.М.А., о чем ДАТА в 01 час 20 минут составлен протокол 74 ВС 761872 об отстранении от управления транспортным средством.
На предложение инспектора ДПС 1 взвода специализированной роты Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции С.М.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Шишигин И.В. ответил отказом, о чем 26 июля 2026 года в 01 час 25 минут составлен акт 74 АО 560501 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, принимая во внимание отказ Шишигина И.В., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения, Шишигину И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «ЧОКНБ», расположенном по АДРЕС
На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 26 июля 2026 года в 01 час 43 минуты, находясь на 3 км. автодороги «Полетаево-Чипышево-Архангельское» Сосновского муниципального округа Челябинской области, Шишигин И.В. ответил отказом, о чем 26 июля 2026 года в 01 час 40 минут составлен протокол 74 ВО 501605 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Шишигин И.В. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Кориненко А.В. заявленное подсудимым Шишигиным И.В. ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Сорока Е.Н. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Принимая во внимание, что подсудимый Шишигин И.В. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении Шишигина И.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шишигина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шишигина И.В., не имеется.
При назначении Шишигину И.В. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шишигина И.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие одного малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, то, что Шишигин И.В. являлся участником боевых и военных действий в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и все его заболевания и состояние здоровья его родных и близких, оказание им посильной помощи родным.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
В качестве характеристики личности Шишигина И.В. суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судим, а также его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшего последовательную, признательную позицию.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
С учетом сведений о личности Шишигина И.В., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия у Шишигина И.В. постоянного места жительства, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, личности подсудимого, отсутствия тяжких последствий, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи, подлежит безусловному назначению.
При этом, назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд исходит из положений ст. 47 УК РФ, согласно которой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Шишигина И.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Учитывая, что Шишигиным И.В. совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, является не наказанием, а иной мерой уголовно-правового характера (гл. 15.1 УК РФ), в связи с чем применение либо неприменение указанной нормы уголовный закон связывает не с условиями жизни и материального положения осужденного, а с необходимостью установления наличия совокупности двух обстоятельств - принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование им транспортного средства при совершении одного из преступлений, перечисленного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, 26 июля 2026 года Шишигин И.В., управлял автомобилем марки «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, на основании договора купли - продажи автомобиля от 10 июня 2026 года (л.д. 11), не имея права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инкриминируемое преступление совершено 26 июля 2026 года с использованием принадлежащего Шишигину И.В. транспортного средства - автомобиля «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак №
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при рассмотрении уголовных дел по правилам гл. 40 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 10.1 - 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, в приговоре, постановленном в особом порядке, разрешаются судом с учетом положений ч. 5 ст. 316 УПК РФ, на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.
Совокупностью вышеприведенных обстоятельств установлено, что Шишигин И.В. является собственником транспортного средства - «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак № которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбой иных вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ШИШИГИНА И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Шишигина И.В. в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
1) DVD - диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
2) на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство - автомобиль марки «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Шишигину И.В. на праве собственности и хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Кайгородово, ул. Промбазовая, д. 1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;
3) ключ от автомобиля «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, передать в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, на которого возложено принудительное исполнение судебного акта по исполнительному документу о конфискации имущества.
Арест, наложенный постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 27 августа 2026 года, на автомобиль марки «LADA 211340 LADA SАМАRА», государственный регистрационный знак № в кузове цвета светло-серебристый металлик, 2013 года выпуска, легковой комби (хэтчбэк), идентификационный номер №, принадлежащий Шишигину И.В., по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина