ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.
адвоката Семеновой С.А.
подсудимой Степановой Е.А.
потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Клюкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению
Степановой Елены Анатольевны, <данные изъяты>
Мера пресечения Степановой Е.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Степановой Е.А. совершено умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
03.05.2026, около 00.25 часов, у Степановой Е.А., находящейся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, возник умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом. При этом Степанова Е.А. осознавала, что в результате ее действий будет создана опасность возгорания жилого дома и результате ее действий будет создана опасность возгорания жилого дома и деревянных построек, а также находящегося в них имущества, в результате чего будет создана угроза для жизни и здоровья, проживающих в указанном доме людей.
В эту же ночь, 03.05.2026, около 00.30 часов, Степанова Е.А., во исполнение своего преступного плана, направленного на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяв с собой пластиковую бутылку объемом 1,5л с находящимся в ней бензином и зажигалку, пришла к воротам дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, осознавая, что ворота указанного дома находятся в непосредственной близости от указанного выше жилого дома, по месту проживания Потерпевший №1, рядом с другими деревянными постройками, которые также могут быть повреждены либо уничтожены, предвидя, что в результате ее умышленных действий - поджога, может быть создана опасность для жизни людей и причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1, сознательно допуская указанные последствия, облила принесенным с собой бензином наружную поверхность деревянных ворот указанного дома и, используя имеющуюся у нее зажигалку в качестве источника пламенного горения, привнесенного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара, умышленно подожгла пламенем зажигалки, облитую данным бензином наружную поверхность ворот указанного дома, тем самым вызвав неконтролируемый процесс горения наружной поверхности ворот, сопровождающийся повреждением лакокрасочного покрытия наружной поверхности ворот дома Потерпевший №1 При этом ФИО1 опасаясь быть задержанной и не дожидаясь повреждения или уничтожения ворот, горение которых самопроизвольно прекратилось, прошла от ворот дома Потерпевший №1, вдоль забора, огораживающего ограду дома, к бане, расположенной в юго-западном направлении от указанного дома, где предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога, общеопасным способом, осознавая, что указанная баня расположена в непосредственной близости от указанного выше жилого дома (в 15 метрах), по месту проживания Потерпевший №1, рядом с другими деревянными постройками (в 3-х метрах), которые также могут быть повреждены либо уничтожены, предвидя, что в результате ее умышленных действий - поджога, может быть создана опасность для жизни людей и причинен значительный материальный ущерб Потерпевший №1, сознательно допуская указанные последствия, облила принесенным с собой бензином наружную поверхность тыльной стены и крышу бани, и используя имеющуюся у нее зажигалку в качестве источника пламенного горения, привнесенного для искусственного инициирования механизма возникновения пожара, умышленно подожгла пламенем зажигалки, облитую данным бензином наружную поверхность тыльной стены сарая и крышу бани, тем самым вызвав неконтролируемый процесс горения наружной поверхности тыльной стены сарая и крыши бани и создала угрозу распространения огня по деревянной конструкции бани, затем по деревянному забору с дверью, соединяющим баню и сарай, а в последующем по деревянной конструкции сарая, расположенного в 3-х метрах от указанной бани, в том числе создала угрозу на причинение вреда имуществу, находящегося в бане и сарае, принадлежащего Потерпевший №1 и причинение вреда жизни и здоровью людей, проживающих в указанном выше жилом доме. После чего Степанова Е.А., убедившись, что стена и крыша бани разгорелась, с места преступления скрылась. 03.05.2026 в 01.40 часов прибывшими сотрудниками пожарных подразделений огонь был своевременно ликвидирован, тем самым предотвращено распространение огня к жилому дому № по <адрес>, в д.Чупина, а также к другим надворным постройкам, расположенным в ограде указанного дома.
В результате возникшего пожара, то есть неконтролируемого процесса горения, Степанова Е.А. умышленно совершила действия, направленные на уничтожение и повреждение путем поджога, общеопасным способом, полностью уничтожила, то есть привела в состояние полной непригодности для дальнейшей эксплуатации по прямому назначению и не подлежащих восстановлению и ремонту баню, стоимостью 60136,44 рублей и забор с дверью, стоимостью 11388,48 рублей и частично повредила сарай, на сумму 6475,09 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 78000,01 рублей.
В суде подсудимая Степанова Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в оставшейся не возмещенной сумме 54800,01( л.д. 186) подсудимая признал полностью.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Степановой Е.А. в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Степановой Е.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Квалификация действий подсудимой Степановой Е.А. - ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, общеопасным способом.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства.
Совершенное Степановой Е.А. преступление относится к категории средней тяжести против собственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
Степанова Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, приняла иные меры, направленные на заглаживание вреда- принесла извинения потерпевшей, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство по п. п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Степанова Е.А. признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб.
По месту жительства и месту работы Степанова Е.А. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занята общественно полезным трудом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, суд с учетом данных о личности подсудимой, характера совершенного ею преступления, принятие мер для возмещения ущерба, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Степановой Е.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания и применения к подсудимой ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в силу ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с полным признанием его подсудимой Степановой Е.А. подлежит удовлетворению в размере 54800,01 руб
Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Степанову Елену Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства.
Меру пресечения Степановой Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной Степанова Е.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Взыскать с Степановой Елены Анатольевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 54800,01 руб.
Вещественные доказательства: канистру объемом 20 литров, зажигалку салатового цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Л. Шихалева