ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года п.г.т. Тугулым
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф., при секретарях Ибраевой А.И., Сауковой Н.Ю., с участием государственных обвинителей – Барахоева А.Ю., Кислицына Н.А., Войтенко М.Е., подсудимых Стариковой Е.С., Ваккер А.Ю., их защитников-адвокатов Тихомирова Ю.А., Фефилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СТАРИКОВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающей без оформления трудовых отношений, проживающей без регистрации брака, детей не имеющей, невоеннобязанной, не судимой, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета выхода за пределы жилого помещения в определенный период времени, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,
ВАККЕР АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего без регистрации брака, имеющего детей, 2011, 2013, 2019 г.р., невоеннобязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета выхода за пределы жилого помещения в определенный период времени, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.
Преступление совершено на территории Тугулымского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 53 минут до 14 часов 21 минуты Старикова Е.С. по договоренности с Ваккер А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона, используя приложение «Telega» зашла в чат-бот интернет-магазина «М_19_PARTIZAN_TYM», где в представленном прайс-листе осуществила выбор наркотического средства и произвела его оплату со своего расчетного счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк», путем перечисления денежных средств в сумме 60150 рублей на банковскую карту неустановленного лица. После оплаты приобретаемого наркотического средства Стариковой Е.С. от вышеуказанного интернет-магазина поступило сообщение, содержащее координаты 56.96468, 64.54124 и фотоснимок с изображением места тайника-закладки наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 16 часов 13 минут Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. на автомобиле «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С 876НН/45 прибыли в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где по ранее полученным от интернет-магазина «М_19_PARTIZAN_TYM» координатам 56.96468, 64.54124 не обнаружили в тайнике-закладке заказанное и оплаченное ими наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю., с целью повторного обнаружения тайника-закладки с ранее заказанным и оплаченным ими наркотическим средством по полученным от интернет-магазина «М_19_PARTIZAN_TYM» координатам 56.96468, 64.54124 на автомобиле «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С876НН/45 прибыли в <адрес>. Не обнаружив тайник-закладку с наркотическим средством, Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. в указанный выше период времени, находясь на участке лесного массива на расстоянии от 506 м. до 525 м. в восточном направлении от дома <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, вступили в преступный сговор на приобретение наркотического средства с целью последующего личного потребления, без цели сбыта путем поиска и обнаружения наркотических средств в тайниках-закладках в вышеуказанном лесном массиве.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору, Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещён на территории РФ, в нарушении требований ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.), регламентирующий порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, находясь на участке лесного массива на расстоянии от 506 м. до 525 м. в восточном направлении от дома <адрес>, совместно и согласованно стали осуществлять поиск тайников-закладок наркотических средств. В результате поиска на участке лесного массива на расстоянии от 506 м. до 525 м. в восточном направлении от <адрес> Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. обнаружили на земле три свертка с веществом. Обнаруженные свертки с веществом Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, подняли с земли, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в свертке № 1 содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и следы вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества составляет не менее 10,03 г. Вещество в свертках № 2 и № 3 содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в свертке № 2 составляет не менее 9,98 г. Масса вещества в свертке № 3 составляет не менее 9,75 г. Общая масса вещества в трех свертках составляет не менее 29,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, указанному в примечании № 2 к ст.228 УК РФ.
Приобретенное наркотическое средство в трех свертках общей массой не менее 29,76 г. Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. поместили в карманы своей одежды, после чего проследовали к находящемуся в <адрес> автомобилю «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С 876 НН 45 и поместили в карманы водительского и переднего пассажирского сидений салона указанного автомобиля, тем самым стали умышленно, незаконно хранить при себе с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. с вышеуказанным наркотическим средством на автомобиле «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С876НН/45 проследовали из <адрес> в направлении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. были остановлены сотрудниками полиции ОМВД России «Тугулымский» на участке автодороги Екатеринбург – Тюмень, расположенном на 272 км+35 метров, на административной территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимые Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя самого. В связи с этим, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.
Так, из показаний Стариковой Е.С. следует, что она проживает совместно с Ваккер А.Ю. и его малолетним сыном ФИО12 Когда она познакомилась с Ваккер А.Ю., то совместно с последним стала употреблять наркотические средства. В течении года наркотические средства они с Ваккер А.Ю. на совместные деньги приобретают через интернет-магазин «М_19_PARTIZAN_TYM», который она нашла в приложении «Telegram». С данным магазином она общается в чат-боте под своим аккаунтом с именем «Лиза». ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем Ваккер А.Ю. находились дома в <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ она предложила Ваккер А.Ю. съездить в <адрес> в лесной массив, с целью забрать наркотическое средство – метадон, которое они заказали и оплатили на общие деньги через интернет-магазин «М_19_PARTIZAN_TYM» в приложении «Telegа», ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, по имеющимся у нее в телефоне фотоснимку с указанием координат места нахождения наркотического средства. Ранее ДД.ММ.ГГГГ она с Ваккер А.Ю. ездили по указанным в фотоснимке координатам, который был прислан в чат-боте интернет-магазина, после того как она произвела оплату наркотика, в лесной массив в <адрес>, но по указанным координатам наркотическое средство не нашли и не забрали. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ она вновь предложила Ваккер А.Ю. съездить по этим же координатам в <адрес> и попытаться найти и забрать наркотическое средство, которое было ими плачено, чтобы в дальнейшем совместно употребить. Ваккер А.Ю. согласился, после чего они поехали на ее автомобиле марки «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак С876НН/45 по направлению в <адрес> по заданным координатам интернет-магазина, которые она ввела в приложение «2ГИС» установленный на ее телефоне. По прибытию в <адрес> они с Ваккер А.Ю. оставили ее автомобиль на стоянке возле многоквартирного трехэтажного дома, после чего пошли в лесной массив по проложенному маршруту по заданным координатам в лесной массив. В лесном массиве, придя на точку координат, где должно было находиться купленное ими с Ваккер А.Ю. через интернет-магазин наркотическое средство, они поискали наркотик, но наркотическое средство на точке указанных координат не обнаружили, также как и в первый раз. После чего, она с Ваккер А.Ю. решили поискать в лесном массиве другие закладки наркотических средств, поскольку как правило в одном месте бывает несколько закладок. Они договорились с Ваккер А.Ю. что поищут в данном лесном массиве «закладки» с наркотическими средствами и в случае если они найдут наркотические средства, то заберут их себе для личного потребления, так как на точке координат оплаченное ими наркотическое средство они не обнаружили. Также они решили, что все что обнаружат и найдут заберут себе для личного потребления. После этого они прошли примерно, где-то около 15 метров от заданных ранее координат, она у себя под ногами на траве возле каких-то кустов обнаружила сверток желтого цвета, она поняла, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее забирала наркотики в аналогичных свертках, и решила его забрать. Ваккер А.Ю. находился рядом с ней, тоже смотрел на землю, искал наркотические средства. Она подняла сверток с наркотическим средством и положила к себе в карман пальто с целью дальнейшего совместного употребления с Ваккер А.Ю. и сказала о том, что нашла один сверток наркотика. На что Ваккер А.Ю. сказал «давай посмотрим еще». Пройдя еще несколько метров от места обнаружения свертка, она также на траве возле кустов обнаружила еще один сверток желтого цвета, показала его Ваккер А.Ю., после чего подняла с земли и также положила себе в карман пальто. После этого они, продолжая поиск закладок наркотиков, прошли еще несколько метров в глубь леса и Ваккер А.Ю. возле какого-то дерева обнаружил еще один сверток желтого цвета с наркотиком, который поднял с земли и положил себе в карман куртки. Свертки с наркотиками были все аналогичные в изоленте желтого цвета, одинакового размера, где-то массой по 10 г. Найдя три свертка с наркотическими средствами, она с Ваккер А.Ю. решили, что им этого будет достаточно для совместного потребления на длительное время, так как наркотические средства они употребляют практически ежедневно по 0,3 г. После чего они вернулись к ее автомобилю, находящемуся возле трехэтажного дома. Перед тем как сесть в автомобиль она и Ваккер А.Ю. положили обнаруженные ими свертки с наркотическими средствами в карманы передних сидений для последующего хранения по дороге домой. Она положила в карман своего водительского сидения два свертка, которые были обнаружены в лесном массиве ею, а Ваккер А.Ю. положил сверток с наркотическим средством, обнаруженный им, в карман переднего пассажирского сидения. После чего они поехали по направлению в <адрес>. Когда они выехали из <адрес> на автодорогу Екатеринбург-Тюмень, то ее автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего подъехали сотрудники полиции, следователь, оперуполномоченный и двое мужчин понятых. Следователь пояснил, что их автомобиль остановлен в связи с тем, что в отдел полиции поступила информация о том, что она перевозит наркотики и что необходимо провести осмотр места происшествия. Также следователь спросил, имеется ли у них при себе, а также в салоне автомобиля наркотические средства. Ваккер А.Ю. сказал, что у них ничего нет, она же в сою очередь сказала, что в салоне находятся наркотические средства, так как поняла, что все равно при осмотре их обнаружат. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр ее автомобиля, в ходе осмотра в кармане водительского сиденья были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком, которые в лесу нашла и забрала она, и в переднем пассажирском сидении был обнаружен сверток с наркотиком, который нашел и забрал в лесу Ваккер А.Ю. Наркотические средства из ее автомобиля были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После чего она с Ваккер А.Ю. были доставлены в отдел полиции для дальнейшей проверки. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т. 2, л.д. 55-59, 63-66, 71-83, 90-93).
Из показаний Ваккер А.Ю., данных в ходе предварительного расследования, установлено, что он проживает в <адрес> совместно со Стариковой Е.С. и со своим малолетним сыном ФИО12, 2019 года рождения. Он является потребителем наркотических средств на протяжении длительного времени. Со Стариковой Е.С. они стали совместно проживать около двух лет назад. Когда стали проживать вместе он узнал, что Елена также употребляет наркотические средства. Они стали совместно с Еленой употреблять наркотические средства. Наркотические средства приобретали через интернет-магазины при помощи приложения «Telegram», а затем забирали в тайниках-закладках. Заказ, выбор и оплату наркотических средств в основном производила Старикова Е.С., так как он не очень в этом разбирается. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Стариковой Е.С. находились дома в <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Старикова Е.С. предложила ему съездить в <адрес> в лесной массив, с целью забрать наркотическое средство – метадон, которое они заказывали и оплачивали на общие деньги через интернет–магазин «М_19_PARTIZAN_TYM» в приложении «Telegа», ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, по имеющимся у Стариковой Е.С. в телефоне фотоснимку с указанием координат места нахождения наркотического средства. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он с Стариковой Е.С. уже ездили по указанным в фотоснимке координатам, который был прислан в чат-боте интернет-магазина, после того как Старикова Е.С. произвела оплату наркотика со своего и его счета, в лесной массив в <адрес>, но по указанным координатам наркотическое средство не нашли и не забрали. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ Старикова Е.С. вновь предложила ему съездить по этим же координатам в <адрес> и попытаться найти и забрать наркотическое средство, которое было ими оплачено, чтобы в дальнейшем совместно употребить. Он согласился, после чего они поехали на автомобиле Стариковой Е.С. марки «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак С876НН/45 по направлению в <адрес> по заданным координатам интернет-магазина. По приезду в <адрес> он с Стариковой Е.С. оставили автомобиль на стоянке возле многоквартирного трехэтажного дома, после чего пошли в лесной массив по проложенному маршруту по заданным координатам. В лесном массиве, придя на точку координат, где должно было находится купленное ими с Стариковой Е.С. через интернет-магазин наркотическое средство, они поискали наркотик, но наркотическое средство на точке указанных координат не обнаружили, также как и в первый раз. После чего, он с Стариковой Е.С. решили поискать в лесном массиве другие закладки наркотических средств, потому что как правило в одном месте бывает несколько закладок. Они договорились, что поищут в данном лесном массиве «закладки» с наркотическими средствами и в случае если они найдут наркотические средства, то заберут их себе для личного потребления, так как на точке координат оплаченное ими наркотическое средство они не обнаружили. Также они решили, что все что обнаружат и найдут заберут себе для личного потребления. После этого они прошли несколько метров от заданных ранее координат, где Старикова Е.С. у себя под ногами на траве возле каких-то кустов обнаружила сверток желтого цвета с наркотическим средством, показала ему и положила его в карман. Он предложил продолжить поиски с целью приобретения наркотических средств. Он также находился рядом с Стариковой Е.С., тоже смотрел на землю, искал наркотические средства. Затем пройдя еще несколько метров, Старикова Е.С. нашла и подняла еще один сверток с наркотическим средством и положила к себе в карман пальто с целью дальнейшего совместного употребления с ним и сказала о том, что нашла один сверток наркотика. После этого они, продолжая поиск закладок наркотиков, прошли еще несколько метров в глубь леса и он у дерева обнаружил аналогичный сверток желтого цвета с наркотическим средством и также решил его забрать для совместно употребления. Свертки с наркотиками были все аналогичные в изоленте желтого цвета, одинакового размера, где-то массой по 10 г. Найдя три свертка с наркотическими средствами, он с Стариковой Е.С. решили, что им этого будет достаточно для совместного потребления на длительное время, так как наркотические средства они употребляют практически ежедневно по 0,5 г. на двоих. После чего они вернулись к автомобилю Стариковой Е.С., находящемуся возле трехэтажного дома. Перед тем как сесть в автомобиль Старикова Е.С. положила в карман своего водительского сидения два свертка, которые были обнаружены в лесном массиве ею, а он положил сверток с наркотическим средством, обнаруженный им в карман переднего пассажирского сидения. После чего они поехали по направлению в <адрес>. Когда они выехали из <адрес> на автодорогу Екатеринбург-Тюмень, то их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего подъехали сотрудники полиции, следователь, оперуполномоченный и двое мужчин понятых. Следователь пояснил, что их автомобиль остановлен в связи с тем, что в отдел полиции поступила информация о том, что в автомобиле находятся наркотические средства и что необходимо провести осмотр места происшествия. Также следователь спросил имеется ли у них при себе, а также в салоне автомобиля наркотические средства. На что он сказал, что у них ничего нет, Старикова Е.С. сказала, что в салоне находятся наркотические средства. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе осмотра в кармане водительского сиденья были обнаружены и изъяты два свертка с наркотиком, которые он со Стариковой Е.С. приобрели в лесном массиве в <адрес> и в кармане его пассажирского сидения был обнаружен сверток с наркотиком, который обнаружил он. Наркотические средства из автомобиля были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После чего он с Стариковой Е.С. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается (т. 2, л.д. 147-151, 156-159, 173-176).
Достоверность и правдивость показаний подсудимых в ходе досудебного производства по уголовному делу не вызывает у суда сомнений, поскольку они допрашивались с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитников, что исключает возможность оказания на подсудимых какого-либо давления. Подсудимым разъяснялись их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, которыми подсудимые не воспользовались и дали подробные показания, изобличающие их в совершении преступления.
Причин для самооговора подсудимых судом не установлено, в ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимые подтвердили правдивость и добровольность своих показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Показания подсудимых в ходе предварительного расследования уголовного дела не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности еще и потому что, полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России «Тугулымский». В ходе оперативно розыскных мероприятий по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при работе с населением, ему от жителя <адрес> Свидетель №3, в марте 2026 года поступила информация, о том, что с февраля 2026 года, он неоднократно видел незнакомых лиц, которые не являются жителями <адрес>, которые приезжают в послелок на различных автомобилях и ходят в лесной массив, расположенный справа от <адрес>, недалеко от его дома, что-то ищут в лесу, так как и в лесном массиве, он видел многочисленные следы на снегу, и предположил, что незнакомые лица могут искать в лесном массиве наркотические средства. После беседы со Свидетель №3 и получением данной информации от него, он стал периодически осуществлять наблюдение за указанным Свидетель №3 лесным массивом, а также попросил последнего в случае, если он вновь заметит незнакомых ему лиц, приезжающих в <адрес> на автомобилях и направляющихся в лесной массив, с целью приобретения наркотических средств из «тайников-закладок», созданных в лесном массиве, незамедлительно сообщать ему по телефону, по возможности сообщать и описание автомобилей, на которых им будут замечены незнакомые лица, государственные регистрационные номера автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился дома, когда ему на телефон поступил звонок от Свидетель №3, который сообщил, что из <адрес> выехал автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак С876НН/45, на котором в <адрес> приезжали женщина и мужчина и ходили в лесной массив, расположенный недалеко от его дома, вышли из лесного массива часа через два, сели в автомобиль и уехали. После чего он сразу же по телефону сообщил информацию об указанном автомобиле, движущемся из <адрес>, в котором возможно находились наркотические средства в дежурную часть ОМВД России «Тугулымский», также сообщил данную информацию об автомобиле инспектору ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский» Свидетель №7 После чего, позвонил оперуполномоченному ГКОН Свидетель №6, указал, что необходимо выехать совместно с ним в составе следственно-оперативной группы для проверки полученной им информации и попросил его найти и пригласить для участия в осмотре места происшествия двух понятых. Спустя некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут ему позвонил инспектор ДПС Свидетель №7 и сообщил, что автомобиль, указанный им в сообщении, движущийся по направлению в сторону <адрес> остановлен им на 272 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, под управлением девушки. После чего он совместно со следователем ФИО13, оперуполномоченным Свидетель №6 и двумя понятыми, которых пригласил Свидетель №6 для участия в осмотре места происшествия, выехал на участок автодороги Екатеринбург-Тюмень, где был остановлен автомобиль. По прибытию на место, на автодороге находился вышеуказанный автомобиль, в котором находились девушка и мужчина, которым они представились, попросили выйти из автомобиля, и пояснили, что в связи с тем, что в ОМВД России «Тугулымский» поступило сообщение о том, что в их автомобиле могут находиться наркотические средства, ими будет проведен осмотр автомобиля с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Женщина представилась Стариковой Е.С., мужчина представился Ваккер А.Ю. Перед началом осмотра следователь в присутствии двух понятых спросил у Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. имеются ли при них, а также в автомобиле наркотические средства, иные запрещенные вещества и предметы, на что Ваккер А.Ю. пояснил, что у него ничего нет и что в автомобиле ничего запрещенного нет, Старикова Е.С. в свою очередь пояснила, что при ней наркотических средств нет и что в автомобиле в передних сидениях находятся свертки с наркотическими средствами, которые они с Ваккер А.Ю. подобрали в лесном массиве в <адрес>. Далее он совместно со следователем ФИО13 в присутствии двух понятых, Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю., стали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ими были обнаружены два полимерных свертка в изоленте желтого цвета, которые находились в переднем кармане водительского сидения, с веществами предположительно наркотическими, которые были предъявлены понятым и участвующим лицам, упакованы в бумажный конверт, затем в переднем кармане пассажирского переднего сидения ими был обнаружен еще один полимерный сверток в изоленте желтого цвета, предположительно с наркотическим веществом, который также был предъявлен понятым и участвующим лицам, и упакован в бумажный конверт. При дальнейшем осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты флэш-карты в количестве четырех штук, которые были упакованы в бумажный конверт, видеорегистратор с лобового стекла с картой памяти, который был упакован в полимерный пакет, мобильный телефон, принадлежащий Стариковой Е.С. и мобильный телефон, принадлежащий Ваккер А.Ю., которые были упакованы в два бумажных конверта. Конверты со свертками с веществами были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и подписаны участвующими в осмотре лицами, понятыми и следователем. Конверты с флэш-картами, мобильными телефонами, были заклеены, снабжены пояснительными надписями и подписаны участвующими в осмотре лицами, понятыми и следователем. Пакет с видеорегистратором был завязан текстильной нитью, и снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки Вольво» государственный регистрационный знак С876НН/45, который в дальнейшем был помещен на прилегающую территорию ОМВД России «Тугулымский». По окончании осмотра следователь предъявил протокол осмотра места происшествия для ознакомления и подписания участвующим лицам, понятым. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица и понятые подписали протокол. В ходе проведения осмотра места происшествия, ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от понятых, участвующих лиц Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. вопросов и замечаний не поступало. После завершения указанного следственного действия Старикова Е.С. и Ваккер А.Ю. были доставлены в ОМВД России «Тугулымский» для дальнейшего разбирательства (т. 1, л.д. 48-52).
Свидетель Свидетель №6 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России «Тугулымский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время поступило сообщение от старшего оперуполномоченного Свидетель №5 о том, что из <адрес> движется автомобиль Вольво, в котором возможно находятся наркотические средства. Свидетель №5 дал указание найти ему двух понятых и выехать на автодорогу Екатеринбург-Тюмень, точный километр не помнит. Прибыв на участок автодороги Екатеринбург-Тюмень совместно с понятыми, там уже находился Свидетель №5, следователь, а также мужчина и женщина, которые ехали со стороны <адрес> на автомобиле Вольво. Затем был проведен осмотр автомобиля, в котором он не принимал участие, поскольку уезжал по служебной необходимости. Позднее от Свидетель №5 ему стало известно, что в салоне автомобиля были обнаружены наркотические средства.
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показывал, что проживает в <адрес>. Напротив его дома в конце улицы, с правой стороны находится лесной массив, где в зимний период времени он в данном лесном массиве «ходит» на лыжах. Примерно с февраля 2026 года, катаясь на лыжах в лесном массиве, он стал замечать, что по лесу кто-то постоянно ходит, так как обнаруживал много следов от обуви на лыжне и вокруг лыжни. Ему стало интересно, кто ходит в лесной массив и с какой целью, поэтому, так как он постоянно находится дома и окна его дома как раз выходят на лесной массив, он стал наблюдать за лесным массивом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов, он находился возле своего дома. Примерно в это время из проулка со стороны <адрес>, где за его домом находится многоквартирный трехэтажный дом, вышли мужчина и женщина, которые прошли мимо него по направлению в сторону лесного массива, где ранее им были замечены иные лица, которые что-то искали в снегу. Примерно часа через полтора мужчина и женщина вышли из лесного массива и прошли в проулок в сторону <адрес>, а через несколько минут с этого же проулка выехал автомобиль марки «Вольво» черного цвета, похожий на джип, номер не запомнил, регион 45. Он понял, что данные мужчина и женщина приехали на указанном автомобиле в <адрес> и ходили в лесной массив, чтобы забрать наркотики. Ранее он данных мужчину и женщину, а также автомобиль «Вольво» в <адрес> не видел. Так как это был не первый случай, что неизвестные лица приезжают в <адрес>, ходят в лесной массив в поисках наркотиков, он связался с сотрудниками полиции и сообщил им данную информацию. После чего, сотрудник полиции Свидетель №5 попросил его, что если им еще будут замечены случаи подобного рода, то сразу же звонить ему и своевременно сообщить. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он находился возле своего дома, когда мимо него опять прошли мужчина и женщина, по направлению в сторону лесного массива, которых он видел ранее ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина был одет в камуфлированные штаны и куртку, в шапку темного цвета, женщина была одета в черную куртку или пальто, на голове была шапка серого цвета. Женщина была высокого роста, выше мужчины, мужчина был смуглый, волосы темные, чем-то похож на цыгана. Они прошли в сторону лесного массива, затем через 1,5-2 часа вышли из лесного массива, прошли мимо него прямо, он пошел следом за ними, затем они свернули в проулок в сторону <адрес> и через несколько минут, он увидел, что со стороны <адрес> опять выехал автомобиль «Вольво» черного цвета, который он видел ранее ДД.ММ.ГГГГ с государственным регистрационным знаком С876 НН/45, который на этот раз он запомнил и сразу же как увидел данный автомобиль, на котором скорее всего приехали женщина и мужчина, которые ходили в лес, примерно около 20 часов, где-то в 19 часов 30 минут он позвонил Свидетель №5 и сообщил об указанном автомобиле и женщине с мужчиной. Позднее от Свидетель №5 ему стало известно, что автомобиль о котором он сообщил был задержан, а у женщины и мужчины нашли наркотические средства (т. 1, л.д. 38-44).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа он просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Вольво» на 272 км автодороги Екатеринбург-Тюмень. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам, в том числе второму понятому, разъяснил, что будет проведен осмотр автомобиля, в связи с тем, что в отдел полиции поступило сообщение, что на указанном транспортном средстве перевозят наркотические средства. Также сотрудник полиции задал вопрос мужчине и женщине, которые были на автомобиле, имеется ли при них, в салоне автомобиля наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы, на что мужчина сказал, что у них ничего нет, женщина, в свою очередь, сказала, что в салоне автомобиля в карманах передних сидений находится три свертка с наркотическими средствами. После чего в ходе осмотра салона автомобиля сотрудниками полиции в переднем кармане водительского сидения были обнаружены два свертка желтого цвета квадратной формы, которые были изъяты и помещены в бумажный конверт, в кармане переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят еще один сверток желтого цвета с наркотическим средством, который также был изъят и помещен в бумажный конверт. Также в ходе осмотра из автомобиля был изъят видеорегистратор и четыре флэш-карты из подлокотника, которые также были помещены в бумажные конверты. У женщины и мужчины были изъяты их мобильные телефоны. Далее все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых были пояснительные надписи, он со вторым понятым и участвующими в осмотре лицами расписались на конвертах. После чего следователь огласил всем протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с протоколом, и подписали его (т. 1, л.д. 32-34).
Аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, дал свидетель Свидетель №4, учувствовавший в качестве второго понятого при осмотре места происшествия и изъятия различных предметов (т. 1, л.д. 45-47).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что состоит в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России «Тугулымский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в наряде, осуществлял патрулирование автодороги Екатеринбург-Тюмень в составе экипажа. Примерно около 20 часов 30 минут ему на телефон поступила информация от старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Тугулымский» Свидетель №5 о том, что из <адрес> по направлению в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Вольво» черного цвета государственный регистрационный знак С876НН/45, в котором возможно находятся наркотические средства, и указал, что данный автомобиль необходимо задержать. После этого им на 272 км автодороги Екатеринбург-Тюмень по направлению следования в сторону <адрес> около 21 часа данный автомобиль был остановлен, о чем он сразу же сообщил Свидетель №5 За рулем данного автомобиля находилась девушка и на пассажирском сидении мужчина. После чего к месту остановки автомобиля, подъехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО13, оперуполномоченного Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №6, который привез двух мужчин, как он понял понятых. Далее следователь девушке и мужчине, находящимся в автомобиле пояснил, что в отдел полиции поступила информация о том, что в указанном автомобиле находятся наркотические средства и с целью проверки данной информации необходимо провести осмотр места происшествия. Он лично участие в осмотре места происшествия не принимал, находился рядом и наблюдал за действиями своих коллег. Перед началом осмотра следователь спросил у девушки и мужчины, имеется ли при них, а также в их автомобиле наркотические средства, иные запрещенные вещества и предметы. На что девушка и мужчина пояснили, что у них ничего не имеется. Далее следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО13, оперуполномоченного Свидетель №5 в присутствии двух понятых, водителя и пассажира автомобиля стали проводить осмотр автомобиля. В ходе осмотра он видел, что в передней части автомобиля, а именно в карманах пассажирского и водительского сидений были обнаружены три свертка желтого цвета, в которых было какое-то вещество, данные свертки предъявили понятым и участвующим лицам, а затем упаковали в бумажные конверты, также были изъяты у водителя и пассажира мобильные телефоны, изымалось ли еще что-то не обратил внимание. После окончания осмотра, водитель автомобиля – девушка, пассажир автомобиля - мужчина, следственно-оперативной группой были доставлены в ОМВД России «Тугулымский» для дальнейшей проверки, автомобиль был изъят и доставлен на стоянку ОМВД России «Тугулымский» (т. 1, л.д. 57-59).
Свидетель ФИО14 показала суду, что Ваккер А.Ю. приходится ей родным братом. В настоящее время Ваккер А.Ю. проживает совместно со Стариковой Е.С. и со своим младшим сыном ФИО26, мать которого умерла. Охарактеризовать брата она не может. Ваккер А.Ю. жаловался на Старикову Е.С., поскольку она не готовит, не убирается дома. Также со слов ФИО27 (сына Ваккер А.Ю.) ей известно, что Старикова Е.С. не занимается его воспитанием, обижает. Подробности настоящего дела если стали известны от сотрудников полиции.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что Старикову Е.С. может охарактеризовать как спокойную, не конфликтную женщину, но так как она мало поддерживает с ней отношения, то более подробно охарактеризовать ее не может. Насколько ей известно от брата и племянника Ваккер А.А., Старикова Е.С. принимает участие в воспитании сына Ваккер А.Ю., ходит за ним в детский сад, посещает мероприятия в садике, ФИО28 к ней относится хорошо, называет ее мамой (т. 1, л.д. 35-37).
Оценивая показания свидетелей, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, оснований для оговора ими Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. судом не установлено, не назвала таких и сторона защиты. Подсудимыми и защитниками данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные из показаний свидетелей, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.
Так, из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России «Тугулымский» ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ДЧ ОМВД России «Тугулымский» поступила оперативная информация от ГКОН Свидетель №5 о том, что на автомобиле «Вольво» черного цвета государственный регистрационный знак С876НН/45 движущегося из <адрес> в направлении <адрес> возможно перевозят наркотические вещества (т. 1, л.д. 3).
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Тугулымский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в дежурную часть поступило сообщение ГКОН майора полиции Свидетель №5 о том, что в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Екатеринбург-Тюмень 272 км+35 метров остановлен автомобиль «Вольво» ХС 90 государственный регистрационный знак С876НН/45 под управлением Стариковой Е.С., в ходе осмотра места происшествия изъято 3 свертка предположительно с наркотическим средством, 2 телефона, видеорегистратор, 4 флэшки (т. 1, л.д. 5).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 22:15 в ходе осмотра автомобиля «Вольво» ХС 90, государственный регистрационный знак С876НН/45 на 272 км автодороги Екатеринбург-Тюмень сотрудниками полиции обнаружены и изъяты видеорегистратор с картой памяти, конверт с двумя свертками желтого цвета, конверт с одним свертком желтого цвета, мобильный телефон Samsung Galaxy A52, мобильный телефон Realme, а также автомобиль «Вольво» ХС 90 (т. 1, л.д. 17-25);
В соответствии со справкой о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что представленное на исследование вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и следы наркотического средства – производного N- метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 10,03 г. Представленные на исследование вещества (объекты № № 2, 3) содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила: 9,98 г и 9,75 г – для объектов № № 2, 3 соответственно (т. 1, л.д. 30-31).
Бумажный конверт с упакованным в него одним свертком желтого цвета, бумажный конверт с упакованным в него двумя свертками желтого цвета, два бумажных конверта с первоначальными упаковками от вещества, автомобиль «Вольво» ХС 90 государственный регистрационный знак С876НН/45 осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 1, л.д. 60-65, 109-112).
В ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, изъяты футляр с электронными весами с металлическим пинцетом и гирькой, пять полимерных пакетов «зип-лок», полимерный пакет «зип-лок» с бумажным свертком с веществом. Данные предметы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 88-101, 195-207).
Объективным свидетельством причастности Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. к совершению преступления являются также результаты осмотра изъятого у Стариковой Е.С. мобильного телефона «SamsungGalaxy А52», согласно которому при осмотре приложения «Галерея» имеются фотоснимки лесного массива с животным – лось, от ДД.ММ.ГГГГ с геолокацией «<адрес> & <адрес>». При открытии приложения «Telega» при просмотре профиля имеется два аккаунта под именем «Елена Сергеевна» с абонентским номером №, и аккаунт с именем «Лиза» с абонентским номером № с именем пользователя «@Elizabet072». При просмотре аккаунта с именем пользователя «@Elizabet072» имеется чат-бот с контактом под именем «М_19_PARTIZAN_TYM» с именем пользователя «@Bubu755_bot». В указанном чат-боте имеется переписка контакта «@Elizabet072» с контактом «М_19_PARTIZAN_TYM» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная переписка, содержит сведения о заказах, приобретении наркотических средств между аккаунтами пользователя «@Elizabet072» и контактом под именем «М_19_PARTIZAN_TYM» (т. 1, л.д. 122-153).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке осмотрены: справка о движении денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ сформированная в приложении «OZON». Владелец Старикова Елена Сергеевна. Номер лицевого счета №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Дата и время формирования документа: ДД.ММ.ГГГГ 13:09:28 Период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Валюта российский Рубль. Входящий остаток: 985.02. В приведенной таблице имеются операции о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: 10:43:15 комиссия за перевод в сумме – 902.25 рублей; 10:43:15 перевод со счета Стариковой Е.С. по номеру карты № в сумме – 60 150 рублей; 10:33:38 перевод на счет Стариковой Е.С. через СБП (систему быстрых платежей) от отправителя Елена Сергеевна С. Без НДС в сумме – 400.00 рублей; 10:30:27 перевод на счет Стариковой Е.С. через СБП (систему быстрых платежей) от отправителя Елена Сергеевна С. Без НДС в сумме – 1000.00 рублей; 10:20:15 перевод на счет Стариковой Е.С. через СБП (систему быстрых платежей) от отправителя Елена Сергеевна С. Без НДС в сумме – 8400.00 рублей; 10:12:35 перевод на счет Стариковой Е.С. через СБП (систему быстрых платежей) от отправителя Алексея Юрьевича В. Без НДС в сумме – 21 000.00 рублей; 10:04:30 перевод на счет Стариковой Е.С. через СБП (систему быстрых платежей) от отправителя Алексея Юрьевича В. Без НДС в сумме – 30 000.00 рублей. Выписка о движении денежных средств ПАО «ВТБ». Выписка представлена на 12 листах формата А4 по номеру счета Стариковой Елены Сергеевны № за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеется таблица с наименованием «Операции по счету», состоящая из шести столбцов с наименованиями: «Дата и время операции», «Дата обработки банком», «Сумма операции в валюте операции», «Сумма операции в валюте счета/карты: Приход Расход», «Комиссия», «Описание операции». В выписке операции по счету за ДД.ММ.ГГГГ: 10:30:26 перевод через СБП (систему быстрых платежей) Стариковой Елене Сергеевне в сумме 1000.00 рублей; 10:20:14 через СБП (систему быстрых платежей) Стариковой Елене Сергеевне в сумме 8400.00 рублей (т. 1, л.д. 173-192).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены следующие документы: выписка по платежному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Владелец счета Ваккер Алексей Юрьевич. Номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Имеется операция о переводе денежных средств, за ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 перевод СБП (система быстрых платежей) для С. ФИО3. Операция по счету **** 9934 в сумме 21 000 рублей. Справка о движении денежных средств АО «ТБАНК». Справка представлена на шести листах формата А4 по номеру счета Ваккер Алексея Юрьевича № открытого ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В справке имеется операция по счету, за ДД.ММ.ГГГГ: 10:04 внешний перевод по номеру телефона № (телефон Стариковой Е.С.) в сумме 30 000 рублей (т. 1, л.д. 216-228).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и следы вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 10,00 г.
Представленные на экспертизу вещества (объекты № № 2, 3) содержат наркотическое средство – метадон (фенадон, доловин), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 9,95 г и 9,72 г – для объектов № № 2,3 соответственно (т. 1, л.д. 238-241).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № на поверхности представленных пакетов, весов, пинцета и гири (объектов №№ 2-8) содержатся следовые количества наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 2, л.д. 9-11).
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, доказана в полном объеме.
Каких-либо оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает. Совокупность исследованных доказательств, содержание которых приведено выше, судом признается достаточной для постановления обвинительного приговора. Оценивая в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для установления всех значимых обстоятельств, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, в том числе события преступления и виновности Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. в его совершении.
В основу выводов о виновности подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимых Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю., согласующиеся с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14 в части характеристики личности подсудимой Стариковой Е.С. суд считает возможным положить в основу приговора ее показания данные на предварительном следствии, поскольку не установлено каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при ее допросе, по мнению суда, именно эти показания являются более правдивыми, поскольку соответствуют имеющимся в деле характеристикам.
Вышеперечисленные показания объективно подтверждаются письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов и др.
Осмотры вещественных доказательств проведены с соблюдением требований ст. 170 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.
Признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, а соответственно вид и масса вещества, являющегося наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, установлена на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта. Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку проведено оно лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. Вещество представлено в распоряжение эксперта в полном объеме, без нарушения целостности упаковок.
Психическое состояние подсудимых у суда сомнения не вызывает, исходя из их поведения в суде и материалов дела, в связи с чем в отношении инкриминируемого им деяния подсудимые являются вменяемыми и подлежит уголовной ответственности.
Таким образом, проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, признанных допустимыми, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. наказания суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Принимаются во внимание судом при назначении наказания все данные о личности Стариковой Е.С., а именно то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство и регистрации, проживает совместно с Ваккер А.Ю. и его малолетним сыном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны, также положительно характеризуется дошкольным образовательным учреждением, которое посещает малолетний ребенок Ваккер А.Ю. – Ваккер А.А.
В качестве смягчающих наказание Стариковой Е.С. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, оформленной в виде письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подсудимая рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и состояния здоровья ее близких, оказание последним посильной помощи, наличие благодарственных писем, участие в жизни и воспитании малолетнего ребенка Ваккер А.Ю.
Суд принимает во внимание, что Ваккер А.Ю. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, состоит под наблюдением у врача-инфекциониста, добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает совместно со Стариковой Е.С. и со своим малолетним сыном, является индивидуальным предпринимателем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно охарактеризован дошкольным образовательным учреждением, которое посещает его сын.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Ваккер А.Ю. малолетних детей, 2013 и 2019 г.р.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и состояния здоровья его близких, оказание последним посильной помощи, наличие благодарственного письма, наличие несовершеннолетнего ребенка 2011 г.р.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления Стариковой Е.С и Ваккер А.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, что следует из материалов дела и не оспаривается самими подсудимыми.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденных, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности каждого виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств дела, наличия совокупности признанных и установленных смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимых к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности исправления каждого из подсудимых без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в период которого подсудимые должны доказать свое исправление.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания и восстановлению социальной справедливости.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из виновных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, всех обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, учитывает сведения, представленные в материалах уголовного дела.
При этом суд исходит из того, что при исполнении приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств могут быть утрачены доказательства, имеющие значение по выделенному уголовному делу, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем, судьбу наркотических средств – вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,03 г.; вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 19,73 г.; а также первоначальной упаковки от вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованной в бумажный конверт; первоначальной упаковки от вещества которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованной в бумажный конверт; мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy A52», «Realme C30s» целесообразно решать при принятии окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Иные вещественные доказательства подлежат следующему распоряжению, а именно: футляр черного цвета с электронными весами, металлическим пинцетом и гирькой массой 50Мг, упакованный в бумажный конверт; электронные весы «OPGLITA.team», упакованные в бумажный конверт; пять полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт подлежат уничтожению; справку о движении денежных средств по номеру лицевого счета № владельца Стариковой Е.С. «OZON Банк»; выписку о движении денежных средств ПАО «ВТБ» по номеру счета Стариковой Е.С. №; выписку по платежному счету № ПАО «Сбербанк» владельца счета Ваккер А.Ю.; справку о движении денежных средств АО «ТБАНК» по номеру счета Ваккер А.Ю. № надлежит хранить в материалах уголовного дела.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 (в ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Судом установлено, что транспортное средство автомобиль марки «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С876/НН 45, использовалось Стариковой Е.С. группой лиц по предварительному сговору с Ваккер А.Ю. при совершении преступления, вышеуказанный автомобиль непосредственно использовался подсудимыми в процессе совершения ими действий, входящих в объективную сторону состава инкриминируемого им преступления, облегчающих достижение преступного результата, а в материалах уголовного дела имеются сведения о принадлежности данного автомобиля на момент совершения преступления Стариковой Е.С., в связи данный автомобиль подлежит конфискации.
Утверждения защитника в обоснование своих выводов на отсутствие в материалах дела сведений о том, был ли автомобиль специально оснащен тайниками для сокрытия наркотических средств при их транспортировке, в качестве необходимых условий для конфискации транспортного средства, сделаны без учета п. 3 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17, согласно которому к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить не только предметы, которые были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, но использовались в этих целях.
В этой связи хранение подсудимыми некротических средств при себе во время поездки на автомобиле, не означает, что указанное транспортное средство не могло использоваться для совершения преступления.
Поскольку суду предоставлены данные о том, что в ходе предварительного расследования адвокатами Тихомировым Ю.А. и Фефиловым А.В. по назначению юридической консультации осуществлялась защита подсудимых (т. 3, л.д. 1-2), сведений об отказе Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. от услуг защитников не имеется, подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в сумме 12 840 руб. 90 коп. по назначению подлежат взысканию с каждого из подсудимых.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета. Как видно из материалов уголовного дела, судебная психиатрическая экспертиза в отношении Стариковой Е.С. и Ваккер А.Ю. произведена в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница», которое финансируется за счет средств федерального и (или) регионального бюджета. Таким образом, оснований для взыскания с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованной на производство экспертизы в государственном учреждении, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Старикову Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.
Возложить на условно осужденную Старикову Е.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Стариковой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Ваккер Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.
Возложить на условно осужденного Ваккер А.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; своевременно являться в указанный орган для регистрации, с периодичностью, установленной данным органом.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ваккер А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
Взыскать с Стариковой Елены Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда защитника в стадии предварительного расследования в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Взыскать с Ваккер Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда защитника в стадии предварительного расследования в размере 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,03 г., упакованное в бумажный конверт; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с общей массой 19,73 г.; первоначальную упаковку от вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованную в бумажный конверт; первоначальную упаковку от вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованную в бумажный конверт; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A52», принадлежащий Стариковой Е.С., мобильный телефон марки «Realme C30s», принадлежащий Ваккер А.Ю., - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Тугулымский» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- футляр черного цвета с электронными весами, металлическим пинцетом и гирькой массой 50Мг, упакованный в бумажный конверт; электронные весы «OPGLITA.team», упакованные в бумажный конверт; пять полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт, переданные на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России «Тугулымский» - уничтожить;
- справку о движении денежных средств «OZON Банк», выписку о движении денежных средств ПАО Банк «ВТБ», выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», справку о движении денежных средств АО «ТБАНК» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «VOLVO ХС 90» государственный регистрационный знак С876/НН/45 находящийся на стоянке ОМВД России «Тугулымский» по адресу: <адрес>, п.г.т. Тугулым, <адрес>, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства, сохранив наложенный постановлением Талицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанный автомобиль до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения, путем подачи жалоб (представления) через Талицкий районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья Р.Ф. Незамеев